En ekspert på menneskelig blinde flekker gir råd om hvordan å tenke

David Dunning, psykologiprofessor ved Universitetet i Michigan, har viet mye av sin karriere til å studere svakheter i menneskelig tenkning. Det har holdt seg opptatt.

Du kan gjenkjenne Dunning navn som halvparten av et psykologisk fenomen som føles relevante for den nåværende politiske zeitgeist: den Dunning-Kruger-effekten., Det er der folk av lav evne til — la oss si, de som ikke klarer å svare på logikk puslespill riktig måte — har en tendens til urimelig overvurderer sine evner.

Her er den klassiske funn fra den opprinnelige papir på effekt i grafen form. Det verste utøvere — de i bunn og andre kvartil — grovt overvurdert sin evne (merk også hvordan de beste utøverne undervurdert det).

forklaring for effekt er at når vi ikke er gode på en oppgave, vi vet ikke nøyaktig nok til å vurdere vår evne. Så uerfarenhet kaster illusjon av kompetanse.,

Et åpenbart eksempel folk har brukt i det siste for å beskrive Dunning-Kruger-effekten er President Donald Trump, som tillit og bluster aldri vakler, til tross for sin svake interesse for og forståelse av politiske saker. Men du trenger ikke å se til Trump for å finne et eksempel på Dunning-Kruger-effekten. Du trenger ikke engang å se på kabel-nyheter. Dunning implores oss til å se etter eksempler på effekt i oss selv.

«Den første regelen av Dunning-Kruger club er at du ikke vet at du er et medlem av Dunning-Kruger club,» han fortalte meg i et intervju i fjor., «Folk går glipp av det.»

Siste året, jeg heter Dunning å snakke om kraft av intellektuell ydmykhet, eller evnen til å erkjenne at ting vi tror på som kan være galt. Det er en viktig egenskap, men en sjelden ett.

Hvorfor? Fordi hjernene våre skjule våre blinde flekker fra oss. Og Dunning-Kruger-effekten er et eksempel på hvordan: Vi ofte føle seg mer trygg om en ferdighet eller emne enn vi egentlig skulle. Men på samme tid, vi er ofte uvitende om vår overdreven.,

Så grunnleggende spørsmål jeg hadde for Dunning er, «Hvordan skal vi tenke om vår tenkning og gjøre det mer nøyaktig?»

Hans svar, tror jeg, som inneholder gode råd for et navigere i en verden der løgner og feilinformasjon som er spredt rampantly, og hvor upraktisk sannheter er lett å ignorere.

Dette intervjuet har blitt redigert med hensyn til lengde og klarhet.

Brian Resnick

Hvordan vil du beskrive arbeidet ditt?

David Dunning

jeg studerer psykologi underliggende menneskelige misbelief. Hvorfor tror folk ting som ikke er sant, eller ikke kan muligens være sant?, Så generelt, jeg studerer «hvordan kan folk muligens til å tro det?»

Hva får meg til spørsmål som Dunning-Kruger-effekten … er at vi egentlig ikke vet vår uvitenhet. Vår uvitenhet er usynlig for oss.

Brian Resnick

Hva gjør du ønsker mer folk visste om begrensninger av det menneskelige sinn?

David Dunning

Hvis det er en psykologisk prinsipp som jeg tror folk bør vite mer om, det er prinsippet om naiv realisme., selv om din oppfatning om hvordan verden er bare virker så overbevisende eller så selvinnlysende, men det betyr ikke at det egentlig er .

Når vi nå en konklusjon, det bare virker som om det er den rette. Faktisk er mye av det vi ser og konkludere om verden er forfattet av hjernen vår. Når du holder det i tankene, forhåpentligvis, det gir deg en pause, å tenke på hvordan du kan være galt, eller å tenke på hvordan en annen person kan ha en sak. Og du kanskje ønsker å høre dem ut.

hjernen Din er å gjøre en masse kreative artisteri hele tiden., Det har vært et par lærevillig øyeblikk i de siste par årene .

Den første lærevillig øyeblikk var det blå-sort/gull-hvit kjole. Du ser på som kjole og fordømme den, det ser hvitt og gull til meg. Og jeg kan ikke få det til å se den andre fargen. Så det ser ut som sånn det er. Men virkelig, hjernen vår er å gjøre noen antagelser, og deretter komme opp med et svar. Det er oss. Det er ikke verden.,

Brian Resnick

Noe som jeg synes er både morsomt og lærerikt om ditt arbeid er at folk ofte får Dunning-Kruger-effekten feil, og ta bort den gale slutninger fra det. Ser du at mye?

David Dunning

Ja. Svaret er ja.

arbeidet er om når folk ikke får det de ikke innser at de ikke får det. Og så det faktum at folk ikke får jobb i store måter er en deilig ironi, men også veldig bra bekreftelse.

Men det er et par ting som folk får feil som er stor.,

Den første er at de tror det er om dem . Det vil si at det er de menneskene der ute som er dumme og ikke forstår at de er dumme.

Nå, disse menneskene kan eksistere, og arbeidet handler ikke om det. Det handler om det faktum at dette er et fenomen som besøker oss alle før eller senere. Noen av oss er litt mer prangende om det. Noen av oss er det ikke. Men ikke å vite omfanget av din egen uvitenhet er en del av den menneskelige tilstand. Problemet med det er at vi ser det i andre mennesker, og vi kan ikke se den i oss selv.,

Den første regelen av Dunning-Kruger club er at du ikke vet at du er et medlem av Dunning-Kruger club. Folk går glipp av det.

Nummer to, i løpet av årene, forståelse av effekt ute i populær kultur har endra seg fra «dårlige artister er måten overmodig,» til «nybegynnere måte overmodig.»Vi nettopp publisert noe i løpet av det siste året, der vi viste at nybegynnere ikke begynner å falle byttedyr til Dunning-Kruger-effekten, men de får det virkelig rask., Slik at de raskt kommer til å tro at de vet hvordan de skal håndtere en oppgave når de egentlig ikke har gjort det ennå.

Brian Resnick

Det faktum at folk ofte oppfatte konklusjoner: Gjør som lærer oss noe om grensene for det menneskelige sinn?

David Dunning

Vel, det lærer oss både om grensene og geni av menneskelig forståelse. Som er, kan vi ta noen idé og spinne en komplett og spennende historien rundt det som er helhetlig, er plausibel, gjør mye fornuftig, er interessant — og det betyr ikke nødvendigvis at det er riktig., Så det viser hvor gode vi er på å spinne historier.

Brian Resnick

Er det noen løsninger eller verktøy som vi kan bruke?

David Dunning

Det er noen ledetråder, tror jeg, som kommer fra arbeid av Philip Tetlock og hans «superforecasters» — som er at folk som ikke tenker i form av certainties, men i form av sannsynlighetene tendens til å gjøre mye bedre i prognoser og forutse hva som kommer til å skje i verden enn folk som tror på certainties.

Men jeg tror det er bare en start.,

Hva du trenger å gjøre er å ta med hjem lærdom av dette, og være litt mer forsiktig med hva som spretter ut av hodet eller hva som kommer ut av munnen din.

Du trenger ikke å gjøre det hele tiden, men hvis situasjonen er viktig, eller situasjonen er kranglete, time out.

Brian Resnick

Hvilken lærdom i ditt arbeid kan hjelpe oss til å tenke gjennom de siste årene i Amerikanske medier — denne alderen av «falske nyheter», «alternativ fakta,» partisan deler, og så videre?,

David Dunning

En av de ting som virkelig bekymrer meg er at folk virkelig ikke gjøre det vanskelig å skille mellom fakta og meninger. Så hvis du survey Demokratene og Republikanerne akkurat nå, selvfølgelig er de forskjellige i forhold til sine prioriteringer for landet, og deres teorier om hvor vi skal ta hele landet.

Men de er også forskjellige i hva de tror landet er. De virkelig skiller seg i form av «er økonomien gjør det bra?»»Hva er rekorden Obama-administrasjonen?»»Har aksjemarkedet går opp eller gjorde det gå ned?»

Dette er faktiske spørsmål., Hva er imponert meg i de siste årene er hvor mye folk, ikke bare forfatteren sine meninger, men forfatteren deres faktiske oppfatninger om verden.

jeg spør folk en rekke spørsmål i politiske undersøkelser der jeg tenker er «jeg vet ikke.»Og det svaret er det for folk å gi, og de går rett forbi det.

Brian Resnick

Er Amerikanere uvillig til å si «jeg vet ikke» til en saklig spørsmål? Er dette i en ny studie?,

David Dunning

Dette er en siste prosjektet vi har gående der det vi har gjort er at vi har bedt om, for eksempel, faktiske spørsmål om Usa, som «Er under svangerskapet på en all-time high?»Eller, «Hva er den finansielle form av trygd?»

Vi vet hva fakta er, og vi ber folk om fakta. Ikke bare det, vi satt insentiver til undersøkelsen som er designet for å gjøre folk ærlig, låne noen teknikker fra økonomi.,

Og i utgangspunktet, det vi får er Demokratene og Republikanerne forskjellige vilt i forhold til hva de tror er faktisk sant om verden.

Det jeg prøver å finne ut er … kan vi faktisk diagnostisere om disse overbevisningene er ekte eller ikke?

Vi har prøvd å se om vi kunne finne ut om «birther» var autentiske. Det er, når en person sier, «Barack Obama er født i Kenya.»Gjør som ser ut og oppfører seg som en ekte tro? Og svaret synes å være ja.

Brian Resnick

Er det noen innsikt i hvordan du kan få folk mer komfortabel og sa: «jeg vet ikke?,»

David Dunning

Det er et interessant spørsmål, fordi folk ser ut til å være ubehagelig å si, «jeg vet ikke.»Det er en ting vi aldri har vært i stand til å få folk til å gjøre.

jeg må innrømme at over 30 år med forskning, jeg tror ofte det riktige svaret på spørsmålet jeg spør deg, «jeg vet ikke.»Og folk gi meg et svar .

Hvordan får du folk til å si, «jeg vet ikke»? Jeg vet ikke.

Brian Resnick

Er det en personlig konsekvens til å være mer intellektuelt ydmyk?, Noen av de beste journalister jeg vet — og dette er helt anekdotiske — har en tendens til å være litt nevrotisk. Men de får ting riktig. Dette kan ikke være sunt for alle, til å være usikker hele tiden.

David Dunning

for Å få noe som er veldig rett, du har til å være altfor obsessive og tvangsmessig om det.

Her er nøkkelen: Det påfølgende beslutninger har en tendens til å være de som vi ikke kommer over så ofte. Liker, hva hus gjør vi kjøpe? Hva folk gjør vi gifte deg? Hva gjør barna vi har? Og så påfølgende beslutninger har en tendens til å være de som vi ikke har erfaring med., De er akkurat der det er ting vi ikke vet, og det er akkurat disse typer av situasjoner der vi bør være søker utenfor råd.

Brian Resnick

For hva det er verdt, jeg har en tendens til å stole på bekymrede folk.

David Dunning

jeg er enig. Jeg har funnet nevrotiske mennesker er så kloke i det området der de er nevrotiske, som alltid har overrasket meg.

De områdene der jeg tar de fleste bryr seg virkelig motivert av det faktum at jeg tror doom er like rundt hjørnet, og med hver enkelt beslutning., Så la meg finne ut: Hva er de måtene som jeg dømt? Det er kanskje ikke den mest sunn måte å nærme seg livet.

Brian Resnick

det Er en sunn måte å være skeptisk, ydmyke, og er klar over disse kognitive blinde flekker vi har?

David Dunning

Spør deg selv hvor du kan være feil dersom vedtaket er en viktig en. Eller hvordan kan dine planer ende opp i katastrofe?

Tror at gjennom — det som betyr noe. Tenke på hva du ikke vet. Det er, sjekk dine forutsetninger.,

På et mer generelt nivå, mange av de problemer vi får til, får vi til fordi vi gjør det alle av oss selv. Vi er avhengig av oss selv. Vi er beslutninger som vår egen øy, hvis du vil. Og hvis vi kontakt, chat, schmooze med andre mennesker, og ofte lærer vi ting eller å få ulike perspektiver som kan være ganske nyttig.

Et aktivt sosialt liv, aktiv sosiale bånd, på mange forskjellige måter har en tendens til å være noe som er sunt for mennesker. Sosiale bånd kan også være informasjonsmessig sunt også. Så det er mer på en topp, mer abstrakt nivå, hvis du vil., Det er, ikke prøv å gjøre det selv. Gjør det selv er når du kommer i trøbbel.

---