Engel v. Vitale (Norsk)
staten New York godkjent et stykke lovgivning som oppmuntret elevene til å starte sin skole dager med troskapsbønnen og en bønn med teksten:
den Allmektige Gud, vi erkjenne vår avhengighet av Deg, og vi ber om Din velsignelse over oss, våre foreldre, våre lærere og vårt land. Amen.
saken ble brakt av en gruppe av familier av offentlig skole elever i New Hyde Park fra Herricks Union Gratis School District som saksøkt skolen styret president William J. Vitale, Jr., Familiene hevdet at frivillig bønn skrevet av state board of regents til «den Allmektige Gud» motsagt sin religiøse tro. Ledet av Steven I. Engel, en Jødisk mann, saksøkerne søkt å utfordre konstitusjonen av staten»s bønn i skolen politikk. De ble støttet av grupper motsetning til skolen bønn, inkludert den rabbinske organisasjoner, Etisk Kultur, og Jødiske organisasjoner.
fungerende partene ikke var medlemmer av en bestemt religiøs overbevisning, eller alle ateister., Deres religiøse identiteter ble lovlig identifisert i retten papirarbeid som to Jøder, en ateist, en Unitar medlem av kirken, og medlem av the New York Society for Etisk Kultur. Imidlertid, til tross for å være oppført i domspapirene som en ateist, saksøker Lawrence Roth, som ble hevet Jødiske, senere benektet at han var en ateist, og beskrev seg selv som religiøse og en deltaker i bønn., Når religiøse tilhørighet som ble diskutert under forberedelsene til saken, Roth hevdet at han var «en veldig religiøs person, men ikke en churchgoer», og at han sa bønner, men var usikker på hva bønn kan utrette. Dette resulterte i gruppen»s advokat fortalte ham at «Du»re ateist.»Roth senere uttalte «tydeligvis, du har å ha en ateist i mengden, så er vi i gang derfra.,»
saksøkerne anført at åpne skolen dagen med en slik bønn bryter med Etablering Punkt av First Amendment i usas Grunnlov (som brukes til usa gjennom den Fjortende Endring), som sier, i en del, «Kongressen skal foreta rettingen respektere en etablering av religion». Regjeringene i tjue-to stater sendte inn en amicus curiae kort til Høyesterett oppfordrer affirmance av New York Court of Appeals beslutning som ivaretok konstitusjonen av bønn., American Jewish Committee, Synagogen Council of America, og den Amerikanske Etiske Union hvert innsendt truser oppfordre efta-Domstolen til i stedet for omvendt, og regelen om at bønn var grunnlovsstridig.