Ett-Parti Stater

0 Comments

BIBLIOGRAFI

Ett-parti stater, eller ett-parti stater, er nasjonalstater der bare ett bestemt politisk parti har monopol på politisk makt. Ett-parti stater er autokratiske og nondemocratic politiske regimer. Eksempler på én part nasjonalstater er Nord-Korea, Cuba og Kina. I disse landene Kommunistpartiet har lovlig monopol på å representere hele samfunnet i politikk på grunnlag av en Kommunistisk grunnloven., Ikke-Kommunistiske ett-parti stater kan bli funnet hovedsakelig i Afrika, men disse politiske systemer er for det meste knyttet til svak eller havarerte stater, mens Kommunistiske ett-parti stater er kombinert med en sterk stat-apparat og en svært sentralisert byråkrati.

Den viktigste forskjellen mellom en ett-parti-stat, og et dominerende parti-stat, er at en part har monopol på politisk representasjon av samfunnet i tidligere og en sterk part som er dominerende innenfor et flerpartisystem system i det siste. En enkelt-party nasjon-stat er alltid en ikke-demokratisk politisk regime., En dominerende part, staten kan enten være et demokratisk regime eller en hybrid-regimet, og kombinerer elementer av demokratiske og eneveldige politiske systemer. I en dominerende part, staten det er en sterk, stor politisk parti, som dominerer flere små og mindre politiske partier. Historiske eksempler på demokratiske dominerende part statene Italia og Japan etter 1945 og India etter å oppnå uavhengighet fra det Britiske Imperiet i 1947., Et eksempel på en hybrid dominerende part, staten med demokratiske samt autokratiske elementer er den russiske Føderasjon under President Vladimir Putin (2000-2007), med «Forent Russland» som den dominerende politiske partiet.

Ett-parti stater er preget av en eneste partiet som representerer hele samfunnet, forutsatt at det er ingen spesiell sosial interesser, bare en generell og helhetlig politisk vilje, noe som representerer en dominerende og tilsynelatende overlegen sosial klasse, arbeiderklassen., Kommunistiske ett-parti stater som Nord-Korea, Cuba eller Kina er preget av langsiktig autokratiske og karismatiske ledere som Kim Il Sung (1912-1994) i Nord-Korea, Fidel Castro (1926–) i Cuba, og Mao Zedong (Tse-tung) (1893-1976) i Kina. For mange tiår ett-parti-regimet i alle de tre landene hadde ledere med en kult av personlighet, og de nasjoner som vises gigantiske portretter og statuer for å skape et større-enn-livet offentlige bildet for deres herskere. På midten av 2000-tallet Nord-Korea og Cuba var eksempler på uendret Kommunistiske regimer med en sentral planlagt økonomi., Kina representerer en Kommunistisk ettpartistat, som er å endre det økonomiske systemet fra en Kommunistisk kommando-økonomi til en kapitalistisk markedsøkonomi. En positiv side ved ett-parti stater er sentralisering av politisk makt, noe som letter strukturelle endringer i økonomien mot en fri markedsøkonomi, som i dagens Kina. Negative aspekter av ett-parti stater er mangel på demokratiske rettigheter og menneskerettigheter så vel som fravær av sosial frihet og politisk frihet., Ett-parti stater kan være—på grunn av mangel på demokratisk sjekker og balanserer—irrasjonelle aktører i internasjonal politikk, når deres autokratiske ledere bestemme en viss løpet av utenrikspolitikk. Slutten av regelen i gjeldende diktatorer i Cuba og Nord-Korea kan være en sjanse for sosiale krefter og sosiale bevegelser i disse gjenværende Kommunistiske stater til å starte en transformasjon mot demokrati og en fri markedsøkonomi. Kina er allerede på en lang marsj mot en kapitalistisk økonomi med en usikker fremtid i sin nåværende ett-parti stat.,

SE OGSÅ Eneveldet; Castro, Fidel; Mao Zedong; Nasjon-Stat, Parti-Systemer, Konkurransedyktig; Personlighet, Kult; Totalitarisme

BIBLIOGRAFI

Brooker, Paul. 1995. Det Tjuende Århundre Diktaturer: Den Ideologiske Ett-Parti Stater. New York: New York University Press.

Brooker, Paul. 2000. Ikke-Demokratiske Regimer: Teori, Regjering og Politikk. New York: St. Martin ‘ s Press.

Dalton Russell J., og Doh Chull Shin, red. 2006. Borgere, Demokrati og Markeder Rundt om i Pacific Rim: Kongruens Teori og Politisk Kultur. Oxford: Oxford University Press.,

Christian W. Haerpfer


Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *