Fall risikovurdering tiltak: en analytisk gjennomgang

Bakgrunn: Klinikere er ofte uvitende om de mange eksisterende skalaer for å identifisere falle risiko, og du er usikker på hvordan du skal velge en passende en. Vår hensikt var å oppsummere eksisterende falle risikovurdering skalaer for å gi mer informert valg med hensyn til deres bruk.,

Metoder: Etter en systematisk litteratur søk, 21 artikler publisert fra 1984 gjennom 2000 beskrive 20 falle risikovurderinger ble gjennomgått uavhengig for innhold og validering av et panel med fem anmeldere ved hjelp av en standardisert vurdering form. Fjorten var institusjon-fokusert sykepleie vurderingsskalaer, og seks ble funksjonelle vurderingsskalaer.

Resultater: De fleste av skalaene ble utviklet for eldre bestander, hovedsakelig i sykehus eller sykehjem innstillinger. Pasienten egenskaper vurdert var ganske lik på tvers av sykepleie vurdering former., Tid til å fylle ut skjemaet varierte fra mindre enn 1 minutt til 80 minutter. For disse skalaene med rapportert diagnostisk nøyaktighet, følsomhet varierte fra 43% til 100% (median = 80%), og spesifisiteten varierte fra 38% til 96% (median = 75%). Flere skalaer med overlegen diagnostiske egenskaper ble identifisert.

Konklusjoner: Et betydelig antall falle risikovurdering verktøy er lett tilgjengelig, og vurdere lignende pasienten egenskaper., Selv om deres diagnostisk nøyaktighet og totale nytten viste bred variasjon, det er flere skalaer som kan brukes med tillit som en del av en effektiv faller program for forebygging. Følgelig bør det være lite behov for utstyr til å utvikle sine egne skalaer. For å fortsette å utvikle falle risikovurderinger som er unike for enkelte fasiliteter kan virke mot sin hensikt fordi score vil ikke være sammenlignbare på tvers av fasiliteter.

---