Falsk dilemma (Norsk)

Et falskt dilemma (noen ganger kalt falsk dikotomi) er en type uformell, correlative-basert feilslutning som i en uttalelse hevder feilaktig eller påtar seg et «enten/eller» – situasjon, når faktum er at det er minst en ekstra logisk gyldig alternativ. For eksempel, noen bruker falsk dikotomi når de sier, «Stacey snakket ut mot kapitalismen, derfor må hun være en kommunistisk.»Hun kan bli verken kommunistiske eller kapitalist, eller hun kan være en kapitalist som er uenig med deler av kapitalismen.,

Noen filosofer og forskere mener at «med mindre et skille kan gjøres grundig og presis den er»t virkelig en forskjell». Et unntak er analytiske filosofen John Searle, som kalte det en feil antakelse som produserer falske motsetninger., Searle insisterer på at «det er en tilstand av tilstrekkeligheten av en presis teori på ubestemt fenomen at det bør nettopp karakterisere som fenomen som ubestemmelige, og det er en forskjell på ikke mindre en forskjell for noe som åpner for en familie av beslektede, marginale, avvikende tilfeller.»På samme måte, når to alternativene er presentert, de ofte, men ikke alltid, to ekstreme poeng på noen spekteret av muligheter; dette kan låne troverdighet til større argumentet ved å gi inntrykk av at valg er gjensidig utelukkende, selv om de ikke trenger å være., Videre valg i falske motsetninger typisk er presentert som blir samlet uttømmende, i hvilket tilfelle den feilslutning kan overvinnes, eller i det minste svekkes, ved å vurdere andre muligheter, eller kanskje ved å vurdere hele spekteret av muligheter, som i fuzzy logikk.Dette problemet oppstår fra reelle motsetninger i naturen, den mest utbredte eksempel er forekomst av en hendelse. Det som skjedde eller ikke skjedde. Dette ontology angir en logisk konstruksjon som ikke kan være rimelig søkt å epistemology.

Falskt dilemma refererer til misbruk av xor eller nand-operatører., For misbruk av and-operatoren, se Forfalskning sammen.

---