Forklart: Når en ungdom er prøvd som voksen, når ikke
Juvenile Justice Act av 2000 ble endret i 2015 med en bestemmelse som åpner for Barn i Konflikt med Loven (CCL) til å bli prøvd som voksne under visse omstendigheter.
- Skrevet av Sadaf Modak | Mumbai |
- Oppdatert: juli 22, 2019 8:47:57 am
Loven definerer et barn som noen som er under 18 år., For en CCL, alder på dato for angrep er det grunnlag for å avgjøre om han eller hun var et barn eller en voksen.
I 2016, en 17 år gammel ble bestilt for drapet på sin tre år gamle nabo i Mumbai. Den Mumbai Juvenile Justice Styret så vel som en lekeplass for domstolen ga beskjed om at han dømmes som voksen under Juvenile Justice (Care and Protection Act, 2015. Forrige uke, Bombay høyesterett satt til side disse ordrene og ga beskjed om at tiltalte dømmes som en mindre, som sier at Loven er reformative og ikke straffende.
Når du er et barn prøvd som en voksen?,
The Juvenile Justice Act av 2000 ble endret i 2015 med en bestemmelse som åpner for Barn i Konflikt med Loven (CCL) til å bli prøvd som voksne under visse omstendigheter. Loven definerer et barn som noen som er under 18 år. For en CCL, alder på dato for angrep er det grunnlag for å avgjøre om han eller hun var et barn eller en voksen.,
har Du oppdateringer
Forklarte | De mange «grufulle forbrytelser» som utgjør en juvenil en voksen
Den endrede Loven skiller barn i aldersgruppen 16-18 som en kategori som kan bli prøvd som voksne hvis de er anklaget for å ha begått en avskyelig angrep — en som tiltrekker seg en minste straff på sju år. Loven gjør imidlertid ikke gjøre det obligatorisk for alle barn i denne aldersgruppen til å bli prøvd som voksne.
Hvorfor var dette skillet laget?,
endringen ble foreslått av Departementet for Kvinner og Barns Utvikling i 2014. Dette var på bakgrunn av gjeng-voldtekt av en kvinne inne i en buss i Delhi i 2012, noe som fører til hennes død. En av gjerningsmennene ble en 17-åring, noe som førte til at Departementet foreslår endring (selv om det ikke kunne ha tilbakevirkende kraft brukt til ham). Daværende Statsminister, Maneka Gandhi, sitert en økning i tilfeller av lovbrytere i denne aldersgruppen; barns rettigheter aktivister protesterte til endringen., J S Graham Komiteen utgjorde å anbefale endringer også uttalt at det ikke var tilbøyelig til å redusere alder av en ungdom fra 18 til 16 år. Endringen ble gjort i 2015.
I tilfelle som gikk til Bombay høyesterett, hva som var grunnlaget for for at de tiltalte (en ungdom på tidspunktet for lovbruddet) prøves som en mindre?
Bombay høyesterett bemerket: «Det er ikke en standard valg; en bevisst, kalibrert ett. Og for at alle lovbestemte kriterier må være oppfylt.,»
LES | Juvenile Justice Act reformative, ikke straffende, sier Bombay høyesterett
Som angitt i Del 15 av JJ Handle, det er tre kriterier som Juvenile Justice Styret i det aktuelle distriktet bør vurdere mens gjennomføre en foreløpig vurdering for å avgjøre om barnet skal dømmes som en voksen eller under juvenile justice system, som fastsetter en maksimal løpetid på tre år i et spesielt hjem., Kriteriene er om barnet har den mentale og fysiske kapasitet til å begå et slikt lovbrudd, om barnet har evnen til å forstå dens konsekvenser, og under hvilke omstendigheter lovbruddet ble begått. Dersom Styret finner at barnet kan bli prøvd som en voksen, saken er overført til et eget barne-domstolen, som igjen avgjør om Styrets avgjørelse er riktig.
Hvordan gjøre disse kriteriene er knyttet til denne saken?,
Både Juvenile Justice Styret og children ‘ s court hadde lettelse opp på tilsynsverge sosiale undersøkelsesrapport og et statlig sykehus mental helse rapport. Lagmannsretten sa at verken rapport brakt ut «noen ekstraordinære omstendigheter» til å tvinge ungdom til å møte rettssaken som en voksen. Den tilsynsverge rapport, fremlagt i 2018, hadde uttalt barnet eller familien ikke har et kriminelt rulleblad, og kalt juvenil «svært manipulerende», mens det også å merke seg at han hadde «tilstått» at offeret ble drept «uhell»., Det bemerkes også at juvenile var counselled på å fokusere på sine studier, og at han hadde tatt og bestått sin eksamen mens du sitter fast i observasjon hjem. Mental helse-rapporten sa juvenile hadde «ingen psykiatrisk klager i dag», var «normal» og «lider ingen mental manglende evne» til å begå lovbruddet.
domstolen sa at selv om Styret hadde lettelse opp på disse to rapportene, og det hadde foretatt noen selvstendig vurdering. Det sies at hvis Styrets kriterier for evaluering ble fulgt, «så alle fall blir en åpne-og-slå-saken»., Det sies at bare fordi vedtektene tillater et barn 16 år og over for å stå rettssak som voksen i tilfelle av grufulle angrep, det gjorde det ikke betyr at alle disse barna skal bli utsatt for voksne straff.
En av de court er viktige observasjoner var at «egentlig, rettssaken i de ordinære domstolene er straffbar handling-orientert, i den juvenile domstol, det er gjerningsmannen-orientert. Med andre ord, i den children ‘ s court, samfunnsmessige sikkerhet og barnets fremtid er balansert. For en voksen gjerningsmannen, fengsel er standard mening; for en juvenil det er siste utvei».,
📣 The Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å delta i vår kanal (@indianexpress) og holde deg oppdatert med de siste overskrifter
For alle de nyeste Forklart Nyheter, last ned Indian Express App.
- Tags:Express ExplainedJuvenile Rettferdighet ActJuvenile Rettferdighet Bord