Forskjellen mellom Teori og Loven
Teori vs Law
Teori og lov henger sammen. Det er en vanlig misforståelse at disse to kan benyttes alternativt. La oss nå ta en titt på hver av dem i detalj.
Loven
i Henhold til vitenskapen, en lov er en generalisert uttalelse angitt etter en rekke observasjoner. En lov har ingen forklaringer eller unntak når det er innrammet. Det er et åpenbart faktum er tatt opp etter observasjonene.,
Et godt eksempel på dette kan være av tyngdekraften. Det er observert at et eple faller ned på overflaten av Jorden. Det er et unektelig faktum. Denne observasjonen har ingen unntak også. Ingen har noen gang observert en omvendt eller alternative fenomen. Det er derfor ansett for å være en lov.
Det er en annen misforståelse om den hierarkiske nivå av loven. En gruppe forskere er på ideen om at det er et hierarki av hypotese, teori, og lov, men dette er bare en feil uttalelse. Lover er åpenbare og enkle setninger.,
Teori
En teori er forklaringen av observasjonsdata satt frem i form av en lov. I enkle ord, en teori som er begrunnelsen bak en lov. Det kan også settes som en avansert eller utviklet seg hypotese. «Hypotese» er en sannsynlig årsak bak enhver observasjon. En hypotese har å gjennomgå ulike tester. Hvis hypotesen holder godt under ulike forhold, kan det bli akseptert som en teori.
Ta hensyn til den forrige eksempel av lov om gravitasjon, i 1687 Sir Isaac Newton lagt frem den inverse square loven i sin journal., Det ble til da en hypotese. Denne loven ble satt til en test av forskjellige forskere i studien av planetenes bevegelse. Med noen av planetene hypotesen holdt bra, men unntak var det. På dette stadium, Newton ‘ s hypotese var akseptert som en teori, «gravitasjons teori.»Denne teorien ble senere erstattet av Einsteins Relativitetsteori.
En teori som kan være en sterk hvis den har en masse bevis for å sikkerhetskopiere den. Det kan også bli ansett som en svak teori om mengden av nøyaktighet i sin spådom er lav., En teori kan bli foreldet med tid og erstattes av en bedre en. En lov som, imidlertid, er et universelt observerbart faktum. Det er unektelig og aldri svinner bort med den strekning av tid.
Oppsummering:
1.En lov er en observasjon; en teori er forklaringen på at observasjon.
2.En teori krever eksperimentering under ulike forhold. En lov har ingen slike krav.
3.En teori kan bli foreldet med tiden. Dette er ikke tilfelle med en lov.
4.,En teori kan være erstattet av en annen bedre teori, men dette aldri skjer med en lov.
5.En teori kan være sterk eller svak i henhold til mengden av tilgjengelig dokumentasjon. En lov er en universelt observerbart faktum.