Gjeld vs. Underskudd: Hva's Forskjellen?

Gjeld vs. Underskudd: En Oversikt

Gjeld er penger du skylder, og underskuddet er netto pengene tatt (hvis negativ). Gjeld og underskudd er to av de mest vanlige vilkår i alle makro-økonomi og finans, og de»re også en av de mest politisk relevante, inspirerende lovgivning og executive beslutninger som påvirker mange mennesker.

til Tross starter med en felles stavelse og har utrolig lignende betydning, ord som ikke engang har samme etymologi., «Gjeld» stammer fra Latin for «skylder», mens «underskudd» kommer fra ordet for «mangler» eller «ikke bestått»—bokstavelig talt, det motsatte av «å gjøre.»

omfanget av hvert ikke nødvendigvis har noe å gjøre med det andre, men har mye å gjøre med størrelsen av den underliggende økonomien. Gjeld er opphopning av års underskudd (og en og annen overskudd).

Gjeld

I regnskapsåret 2019, USAS føderale gjeld var $22.8 billioner, den underskudd $984 milliarder kroner, og det vil aldri være den andre veien rundt. Førstnevnte er en levetid løpende oversikt, mens sistnevnte er et beløp, beregnet over en bestemt periode. Hvis den føderale gjelden økte med $100 milliarder i morgen, som vil gi oss en sum av $22.9 milliarder, hvor det vil bli til neste øke eller redusere (eksklusive renter)., Så det er ikke som om alt tilbakestilles til null når den aktuelle perioden er avsluttet.

Gjeld trenger ikke indikerer en svak økonomi. Det er viktig å forstå at gjeld—penger skyldte—er per definisjon negative, og kan aldri være positiv. Så lenge et land trenger for å finansiere noe dyrt, enten det er de væpnede styrker lønn eller interstate highway system, som landet trenger for å utstede noen form for gjeld.

En nasjons gjeld er penger som det låner nemlig forpliktelser som må betales tilbake av noen dato., Denne datoen er vanligvis fast, avhengig av om pengene er i form av Statskasseveksler (mindre enn ett år), Egne notater (ett–10 år), Egne obligasjoner (utover), eller en av de mange andre verdipapirer den føderale regjeringen problemer. Det kan virke paradoksalt, men utgiftene øker generelt statsgjeld, mens kvitteringer redusere det.,

En god del av økonomer vil argumentere for at gjeld skal også inneholde de billioner av dollar i landet»s valuta som er i omløp, alle av det fiat, ingenting av det som er støttet av noe konkret, og verdien er satt av noe mer vesentlig enn en felles konsensus.

Selv om vi ikke ta valutaen i betraktning, er den AMERIKANSKE regjeringens evne til å betale og dermed blir en ond, eller dydig, sirkel., «Full tro og kreditt» for regjeringen er så sterke at det gjør de T-regninger og relaterte forpliktelser attraktive nok til å lokke investorer, som deretter oppfordrer påfølgende problemer med gjeld. Der det blir problematisk er når Usa Treasury ender opp med å låne penger, ikke bare til private investorer, men til Federal Reserve, betale høyre lomme med hva det har i venstre lomme, for å si ingenting av utenlandske regjeringer. At gjeld er faktisk vokser.

Underskudd

Som for underskudd, det er bare den negative versjonen av overskudd. Ta en nasjon (eller en stat, eller et firma, eller en husholdning er) inntekter, minus sine utgifter, gjort. Selvfølgelig, med et privat selskap, vi kaller det tap (eller fortjeneste når positive. Men parallelt er det. For noen år tilbake, Target (TGT) brukte US$1,6 milliarder kroner mer enn det vi fant i foregående år, det verste som viser blant USA-baserte selskaper. Med et bredt margin, også.

Men en generell forhandler har ulike finansielle mål enn en suveren nasjon gjør., For sistnevnte, heve inntekten er relativt enkelt. Bare anvende makt, ved å øke skatter og avgifter. Teoretisk sett, det skal være enkelt for nasjonale kvitteringer til outpace å bruke, og dermed «tjene» et land med overskudd. Imidlertid, en avgiftsmyndigheter som ukritisk reiser skatt vil snart finne sine borgere i opprør. I mellomtiden, Målrette mot kunder kan bare handle på Kohl ‘ s (KSS) i stedet.

Usa har Den største økonomiske underskudd i verden. Qatar, Macai, Kuwait, qatar og Brunei, for eksempel, har noen av de største økonomiske overskudd i verden., Og, hvis nettoinnflytting mellom disse landene og Usa er noen indikasjon, den siste blant disse er fortsatt den mest attraktive sted å bo.

Hvis du lurer på hvordan det kan være, det er mer til spillet enn bare å ha inntekter outpace utgifter. Libertarian argument synes å være at begge tallene bør være så lavt som mulig, og hvis det betyr at de siste ender opp med litt større enn tidligere, så bli det.

usas økonomi er så stort—ca 25% av verdens totale, til tross for den AMERIKANSKE regnskap for bare 4.,4% av verden»s totale befolkningen—som sine mangler, mens den desidert største på Jorden i absolutte termer, er godt i midten av flokken i relative termer.

---