Gjenoppdage gamle «bill of attainder»
statlige og Føderale dommere i disse dager er å finne et nytt oppdrag: å lese seg opp på hva Høyesterett gang kalt «den beryktede historie av regninger av attainder.»En føderal dommer i Sherman, Texas, kommer til å gjøre det snart, og det er en real-prospektet, som en dommer i New York State, vil også være å gjøre så kort tid.,
Ved en tilfeldighet, Trumf-administrasjonens advokater prøver å avverge en Kinesisk telekom-selskap er utfordringen til en føderal lov som selskapet kaller en «bill of attainder,» mens personlige advokater for President Trump er forventet å være å lage en lignende utfordring i en egen sak til et mål at innen kort tid vil bli en statlig lovgivning i New York.,
Den Kinesiske firmaet Huawei er utfordrende en ny føderal lov som søker å hindre mistanke om Kinesiske regjeringen manipulering av programvaren som brukes av føderale byråer, mens President Trump personlige team synes klar til å utfordre en bare-bestått statlig lovgivning som påvirker offentliggjøring av hans personlige og forretningsmessige skatt poster.
Begge tilfeller vises sannsynlig til å være betydelig tester av konseptet med en «bill of attainder.,»De har blitt definert av Høyesterett som handlinger av lovgivere (føderal eller statlig) som enkelt ut en bestemt person (eller enhet), erklærer en person eller et foretak å være skyldig, og ilegge straff – alle uten en domstolsbehandling. Retten har vært å undersøke regninger på attainder siden 1810 og Chief Justice John Marshall til å definere hvordan disse typer lovgivning som ville passe inn i den forbudte kategori.
Siden 1787, Grunnloven har inneholdt en klausul – ikke videre definert – sa bare at «ingen bill of attainder…skal være bestått.,»At punkt sannsynligvis var opprinnelig rettet mot sperring Kongressen fra å passere en slik regningen, siden det er inneholdt i en lang liste av setninger arbeider med kongressens krefter. Den Overlegenhet Klausul i Artikkel VI også betyr at forbudet gjelder statlige lovgivere, også. Faktisk, to av høyesteretts viktigste forløperne på setningen betyr, utgitt i 1867 og fortsatt følges, er involvert i en tilstand loven i Missouri, så vel som en føderal lov som krever en lojalitets-ed av tidligere støttespillere av Konføderasjonen under borgerkrigen.,
begrepet «attainder» av lovgivningen dateres tilbake minst til det 16. Århundre England. Tradisjonelt ble det brukt av Stortinget for å single ut og straffe – ofte, av døden-den politiske fiender av kronen. Noen av usas pre-konstitusjonelle kolonier som følges i praksis for å straffe personer som er lojale til den engelske kronen, men de som skrev Grunnloven i Philadelphia i 1787 var fast bestemt på å forby praksisen og gjorde det som en del av Artikkel I.
Høyesterett bemerket en gang at klausulen var «et viktig bolverk mot tyranni.,»
Siden sannsynligheten i dag er at de to høyeste-profil tilfeller testing av nye lover som forbudt «regninger på attainder» både innebære President Trump eller hans Administrasjon på en eller annen måte, det er nyttig å merke seg at Høyesterett gikk lengst for å peke på betydningen av klausulen i en berømt avgjørelse i 1977, Nixon v. Administrator Av Generelle Tjenester, som involverer en annen President, Richard M. Nixon.,
Reagere på Watergate-skandalen som hadde ført til Nixons avgang fra formannskapet i 1972, Kongressen, og to år senere gikk en presidentkandidat poster lov som, for første gang i USAS historie, veltet den langvarige vise at en President er postene var det personlige, private eiendom beboer av office.
loven ga den føderale regjeringen kontroll av den berømte Nixon Hvite Hus audiotapes og noen 138 bokser av Nixon ‘ s dokumenter og papirer., Som veltet en avtale om at en offentlig etat hadde gjort med Nixon som ville ha tillatt ham, senere, for å ødelegge bånd. Nixon ble gitt tilgang til materialet, men de tilhørte staten.
Blant andre mislykket konstitusjonelle utfordringer for loven, Nixon ‘ s advokater hevdet at det var en regning på attainder, straffe ham for det Kongressen så gale i Watergate-skandalen., I sitt vedtak, med en stemme av 7-til-2-Domstolen erklærte at klausulen var ment å gjelde kun for en lovgivende tiltak som (1) faktisk er blinket ut en identifisert enkeltperson eller gruppe, (2) pålagt en form for straff, og (3) sperret enhver prøvelse i retten for at den enkelte eller en gruppe for de påståtte som er galt.,
I å anvende de tre testene, Retten fortalte lavere domstoler å ta hensyn til historien om straff som tradisjonelt var forbudt eller strengt begrenset, for å se på om de lovgivere passerer en slik regningen var motivert til å straffe, og for å avgjøre om tiltaket serveres en lovgivende mål annet enn å straffe den angitte individ eller gruppe.
Siden Mars 2019, som 1977 presedens har vært under en ny gjennomgang i Sherman, Texas, court of U.S. District Judge Amos T. Mazzant III i en sak anlagt av Huawei Technologies, USA. Det er USA, affiliate av den Kinesiske telekom-giganten, Huawei.
søksmålet, der Trump Administrasjon advokater er planlagt til fil i juli en formell begjæring om å avvise, hevet flere konstitusjonelle utfordringer til et forsvar autorisasjon bill gikk siste året av Kongressen som oppstiller et forbud mot føderale myndigheter ved hjelp av Huawei elektronisk utstyr og enheter og forbud mot de etater som driver virksomhet med brukere av de som leverer., Loven ble bedt av bekymringer i Kongressen at Huawei var egentlig en del av det Kinesiske militære og var egnet til å bruke disse enhetene, når installert i offentlige anlegg, som en måte å manipulere programvaren på en måte som er skadelig for USAS forsvar og handel.
bill of attainder hevder er den første og mest fremtredende av Huawei konstitusjonelle argumenter.
etter at søksmålet ble anlagt, President Trump har utstedt en ordre erklærte en nasjonal krisesituasjon i telekom-feltet, ytterligere isolere Huawei fra USA forretningsmulighet., Det er klart for målretting av Huawei, og det blir brukt av handelsdepartementet til det Kinesiske selskapet og 70 av dets tilknyttede selskaper. Så langt, at presidential order har ikke blitt en del av Huawei søksmål i Texas, men ingen tvil om at vil bli en del av bevismaterialet som støtter grunnleggende krav at selskapet er, blir skilt ut unconstitutionally.
Den neste sak som synes egnet til å bli arkivert, og ganske snart, ville utfordre et tiltak som ryddet New York lovgivende forsamling på onsdag, og det forventes å bli undertegnet i loven umiddelbart av Guvernør Andrew Cuomo.,
At tiltaket ble utfordret gjennom den lovgivende økten av tilhengere av President Trump, inkludert noen Republikanske politikere, som hevdet at det vil ilegge straff på President Trump alene, og dermed er en grunnlovsstridig bill of attainder.
Den lov som er vedtatt av den lovgivende forsamling ville godkjenne at staten New York tjenestemenn for å slå over til en av tre komiteer i Kongressen staten selvangivelse arkivert av Presidenten og hans bedrifter som har hovedkontor i New York., Tiltaket gir det en congressional komiteen må først forsøke å skaffe Trump ‘ s føderale selvangivelse fra det AMERIKANSKE Finansdepartementet, og kan deretter søke staten avkastning fra New York tjenestemenn.
President Trump og hans medarbeidere har nektet å adlyde stevninger for å slå over til kongressens komiteer seks år av President ‘ s føderale avkastning. Staten returnerer trolig inneholde mye av den samme informasjonen, og dermed kunne levere minst noen av hva en congressional panelet har vært i stand til å få tak i fra Statskassen.,
på Grunn av presidentens sterke motstand mot offentliggjøring av hans personlige og forretningsmessige records, er det vanligvis forventes at New York lov vil bli testet i retten så snart det blir lov med governor ‘ s signatur.
En første beveger som trolig ville være en bønn om å sette den statlige loven på venting mens de juridiske utfordringen fortsetter. Bill of attainder kravet kunne bli lagt frem i en rettssak enten i føderal eller delstatlig domstol siden begge har myndighet til å anvende konstitusjonelle bestemmelser.
Lyle Denniston har skrevet om Høyesterett siden 1958., Hans arbeid har dukket opp her siden midten av 2011.