Gjør Johnson's Baby Pulver Forårsake Kreft?

Du har sikkert hørt at Johnson & Johnson mistet en stor domstol kamp i fjor. Selskapet ble saksøkt av en gruppe på 22 kvinner som hevdet at de utviklet ovarian kreft som følge av eksponering for talkum, som selges i form av J&J s ikoniske Johnson»s Baby Pulver. En jury bestilt selskapet til å betale en rekord $4.69 milliarder kroner.,

Det var ikke første gang at J&J hadde mistet en dom i en sak med påstand om at deres talkum årsaker ovarian kreft. I løpet av de siste årene, og selskapet har vært på den tapende siden av flere tilsvarende søksmål, noe som resulterer i priser på hundrevis av millioner av dollar. Tusenvis av kvinner er i tillegg klare til å saksøke J&J basert på et tilsvarende sett av rettslige argumenter; advokater» TV-annonser som anmoder potensielle saksøkere kjøre natt og dag.

Alle vet Johnson»s Baby Pulver., Millioner av oss har vært utsatt for det på et tidspunkt i løpet av vår levetid. Produktet har vært på markedet i mer enn 100 år, har blitt innført i 1894 som et middel for forebygging og behandling av bleie utslett.

Det er to former av Baby Pulver produktet. Den originale versjonen er laget av talkum, og en nyere formelen bruker cornstarch. Mange barneleger har lenge foretrukket cornstarch produktet fordi det er mindre sannsynlighet for å bli inhalert., I 1985, i et brev publisert i New England Journal of Medicine, to leger advarte om at baby pulver laget av talkum kan føre til pusteproblemer og pulmonal skade. De skrev: «det er absorptive evne er små, sine smørende egenskaper er minimal og sin parfyme aspekter er kortvarig.»J&J uenig, om at «produktet er trygt når det brukes slik det er ment.»

som Starter i 1970-årene, startet selskapet å fremme sine talkum til familier, ikke bare babyer., Innenfor flere år, 70% av salget av Johnson»s Baby Pulver var for voksne bruker. Ved 2001, undersøkelser foreslått 40%-50% av AMERIKANSKE kvinner hadde brukt talkum pulver på perineum.

Bekymringer om sikkerheten av baby pulver i voksne begynte å dukke opp. Noen forskere har foreslått at talkum partikler følgende perineal-programmet kunne migrere til eggstokkene, og som fører til en inflammatorisk respons som kan disponere for malignitet. Flere epidemiologiske studier har rapportert en økt sannsynlighet for ovarian kreft blant perineal pulver brukere versus ikke-brukere., Men disse studiene benyttes en case-kontroll-metodikken, som er begrenset i sin evne til på en pålitelig måte vurdere eksponering. Kohortstudier (en mer pålitelig, men fortsatt er begrenset, metodikk) klarte ikke å demonstrere en sammenslutning av perineal pulver bruk og eggstokkreft. I 2006, International Agency for Research on Cancer konkluderte med at det hadde nok informasjon til å vite om talkum alene kunne forårsake kreft.

Gitt dette nivået av usikkerhet, hvorfor gjorde en jury levere en $4.69-milliarder dommen mot Johnson & Johnson?,

Svar: dommen hadde lite å gjøre med om talkum årsaker ovarian kreft.

kvinnene som brukte talkum og utviklet ovarian kreft var å saksøke J&J — ikke på grunn av muligheten for at talkum kan forårsake kreft-men på grunn av muligheten for at talkum i Johnson»s Baby Pulver kan være forurenset med asbest, som er en etablert kreftfremkallende.

Talkum og asbest er silikater som forekommer sammen i naturen, og talkum kan være forurenset med asbest på grunn av nærhet til asbest malm i t talkum innskudd., Å erkjenne muligheten for kontaminering, i midten av 1970-tallet, og bransjeorganisasjon som representerer den kosmetikk og personlig pleie-produkter industri utstedt frivillige retningslinjer som sier at alle talkum brukes i kosmetiske produkter i USA bør være fri fra detekterbare mengder asbest.

Men hva betyr det?

laboratorietester variere i deres evne til å bestemme tilstedeværelsen av små mengder asbest. Noen tester er ekstremt følsomme og kan registrere utrolig små mengder., I henhold til court records, tester utført av J&J var typisk negativ, men gitt positive resultater for asbest på anledning. Var disse små mengder skadelig for menneskers helse? Kunne disse små mengder brukt til perineum føre ovarian kreft? Det er ikke klart at noen vet svar på disse spørsmålene med en akseptabel grad av sikkerhet.

Gitt denne mangel på vitenskapelig sikkerhet, hvorfor gjorde en jury levere en $4.69-milliarder dommen mot Johnson & Johnson?,

Svar: dommen hadde lite å gjøre med om asbest i talkum årsaker ovarian kreft.

Hvis forskerne kan ikke fastslå om minutters mengder asbest potensielt til stede i talkum og påføres huden er skadelige, en jury bestående av legfolk ikke har mulighet til å bestemme om små mengder asbest — hvis de er til stede i talkum — kan føre til ovarian kreft.

Men de kunne finne ut om J&J visste om muligheten for liten mengder asbest og bestemte seg for ikke å informere offentligheten.,

Ifølge en Reuters undersøkelse i desember 2018, J&J visste for tiårene som sin baby pulver kan inneholde biter av asbest. Fra minst 1971 og frem til begynnelsen av 2000-tallet, selskapet»s talkum pulver «noen ganger testet positivt for små mengder asbest,» ifølge nyhetsbyrået organisasjon», og at selskapet ledere, mine ledere, forskere, leger og advokater ergre over problemet og hvordan å løse det, men unnlater å utlevere det til myndigheter eller offentlige.»

Hvorfor er dette viktig?, Selv om Johnson»s Baby Pulver står for bare en liten del av J&J s årlige inntekter, kan det betraktes som avgjørende for sin «velstelte bildet som en omsorgsfull selskap», som Reuters sette det. Johnson»s Baby Pulver var et symbol av offentlig tillit, noe som betyr at J&J var et forbilde for komfort og sikkerhet.

Hvis Reuters rapporten er sant, offentlig tillit i J&J ville ha blitt brutt. Dersom år av offentlig tillit er basert på fiksjon, folk forutsigbart og rette reagere med sinne.,

Gjorde saksøkerne øke muligheten for svik i sin presentasjon for juryen? Jeg vet ikke, men hvis de gjorde det, argumentet kunne ha vært spennende.

For posten, J&J bestrider gyldigheten av de testene som er angitt muligheten for asbest forurensning. De nekter for at de har holdt tilbake bevis fra tilsynsmyndigheter. Men, dessverre, de vil legge til: hvis deres baby pulver som inneholdt asbest, det var for små til å forårsake noen helseproblemer.

Denne uttalelsen, uavhengig av dens gyldighet, går glipp av poenget., Den lå offentlige ikke ønsker å bestemme hvilket nivå av asbest kan være trygg. Folk rett og slett vil føle seg sikre på at store selskaper er ikke bedra offentligheten i et forsøk på å styrke fortjeneste.

For the record, jeg er ikke en ekspert på talkum, asbest, eller eggstokkreft. Og jeg er ikke involvert i noen måte med gjeldende J&J søksmål om baby pulver. (Jeg konsultert for J&J ved en anledning i løpet av de siste 3 år på en kretsløpssystem emnet.)

Så hvorfor gjorde en jury levere en $4.,69 milliarder dommen mot J&J?

jeg tror medlemmene ønsket å sende et klart budskap: Hvis pålitelige selskaper lure det Amerikanske folk, de trenger å bli straffet — ikke fordi deres produkter kan forårsake kreft-men fordi de må holdes ansvarlig hvis folk tror at de har brutt offentlig tillit.

multi-milliarder dommen er ikke om medisin eller vitenskap. Det handler om svik og sinne. Det er på høy tid at store selskaper har forstått det.,

---