Gratis Live? Dø? Flere tiår Gamle, Kjempe Over N. H. Mottoet for å Få Høyesterett Rope Ut
George og Maxine Maynard har det du kan kalle et komplisert forhold med New Hampshire»s state motto.
Og når den AMERIKANSKE Høyesterett tar opp en kontroversiell tale fritt fall neste måned, Maynards» flere tiår gamle, juridisk kamp over tilstanden er allestedsnærværende «Live Free or Die» vil være tilbake i rampelyset.
Åpne argumenter er satt til å begynne neste måned mellom en Colorado baker og homofile par nektet han å lage en bryllupskake for, og siterer en religiøs tro., Og baker ‘s advokater hviler mye av sin argumentasjon på Maynards» 1977 Høyesterett seier.
– >
/
George og Maxine er i midten av 80-tallet nå. De shuffle rundt en historie hjem i Connecticut, der de holde orden på sine naboer og lese Bibelen hver dag.,
– >
Maynards er dypt religiøse. George ‘ s e-post-adresse, for eksempel, begynner med Daniel_2_44, et bibelvers som George refererer til som «Guds løfte.,»
«Han skal knuse alle regjeringer i verden, og hans regjering kommer til å styre gjennom hans sønn, Jesus Kristus,» forklarer George. «Så det er min e-post.»
faktisk Maynards» tro er sentral i denne historien og deres forhold til «Live Free or Die.»George beskriver seg selv som et jehovas Vitne, selv om han var kastet ut, eller disfellowshipped, i 1966. George sa noen av de eldste likte ham ikke, så de feilaktig anklaget ham for defrauding andre medlemmer., Detaljene i historien er»t er helt klart, men uansett hva som skjedde, George har ikke vært tillatt i et Rike Hall siden.
Men ikke for mangel på prøve.
«Når vi flyttet opp til New Hampshire, her igjen jeg prøvde å delta på møtene, og de ville ikke la meg. De ville behandle meg som en spedalsk,» sa han.
Det var tidlig på 1970-tallet. George Maynard var dypt religiøs, disfellowshipped og følelsen som han ikke har rett til å praktisere sin egen religion. Og han var flyttet til New Hampshire, en stat med Live Free or Die på sin bilskilt.
mottoet ikke stå en sjanse.,
– >
Til Maynards, etter å ha Live Free or Die fast på sin bil var som reklame en livsstil de ikke abonner på: De gikk ikke fri, og de trodde at Gud vil gi dem evig liv.,
George bestemte seg for å ta handling: han dekket opp mottoet på sin lisens plate med en stripe av røde elektrisk tape
Og med litt tape, slaget linjene ble trukket mellom Maynards og delstaten New Hampshire. Det første møtet fant sted i Libanon parkering i 1974. George og Maxine hadde bare vært på shopping, når en offiser gikk opp til dem med en begrunnelse for å dekke opp motto.
«jeg sa, ‘Vel, det har vært en lang tid, jeg har ventet på deg!»» George tilbakekalt.,
New Hampshire lov forbudt beboere, fra å endre sin tilstand plater, slik George ble bøtelagt $25. En dommer senere suspendert det, i påvente god oppførsel. Men George ikke fjern tapen, han gikk et skritt videre.
Neal Wooley, de Libanon politisjefen tilbake da, fortalte den samme offiser trukket George over en annen gang.
«Bare denne gangen, de hadde tatt et par kutte hagesaks eller noe, og fysisk kuttet ordene rett ut av plate,» Wooley sa.
George endte opp med en total av tre billetter., Den siste kom mens han var i retten, prøver å bekjempe de første to billetter. Offiser Bryan Robbins så George ble i retten denne dagen, så gikk han ut til parkeringsplassen og strippet platene rett utenfor Maynards» andre kjøretøy.
i Mellomtiden, George prøvde å overbevise dommeren om at han hadde en religiøs protest til å ha det på sine plater. Han er tatt opp i 1975 utseende på en kassett tape, og til og med 40 år senere, kan han fortsatt husker hans argumenter ord for ord.
» «Live Free or Die» er mot min undervisning og min tro,» George sa dommeren., «Fordi livet er mer verdifulle enn frihet til meg.»
– >
George fortalte dommeren at han nektet å betale bøter, og så ble han dømt til 15 dager i fengsel.
George mistet jobben sin på grunn av fengsel. Han var hovedforsørger for sin familie på fire, og Maynards strevde med å få av.
Men så, fikk de en telefon fra ACLU., De ønsket å bidra til å anke Maynards» saken til New Hampshire Høyesterett.
New Hampshire advokat Jack Middleton var på den juridiske team, som tok saken pro bono.
«Vi trodde at han hadde en meritorious posisjon, han var oppriktige i sin tro, og han var nødt til å tilbringe mye tid i fengsel, hvis de kan fortsette å arrestere ham,» sa Middleton.
Og så en juridisk kampen startet for over hva «fri» egentlig betydde i delstaten New Hampshire.
Wooley minner om at politiet «jobbet med hvordan loven ble skrevet på den tiden., Men Høyesterett fant at Maynards hadde rett basert på sin tro. Dermed mistet vi, og det var ingen big deal.»
Og det ville ha vært enden på det-det var en stor seier for Maynards, som de var fri til å tape opp sine plater som de fornøyd. Wooley var tydelig fint med vedtaket, ingen big deal. Bortsett fra det herskende var en big deal i New Hampshire State House.
«Det var en veldig interessant tid. Det politiske landskapet var ganske annerledes enn det er nå,» sa Tom Rath., Han var aktor i riksadvokatens kontor på 1970-tallet, og han har vært en gjenganger i statlige politikk siden.
Rath minnes om at dette er tilfellet fanget oppmerksomheten til en mektig kraft i State House: Sysselmannen Meldrim Thomson.
Det er mange anekdoter som illustrerer Thomson er unik merkevare av konservatisme: Han var veldig anti-skatt, tenkte han National Guard bør ha kjernefysiske våpen, og han ble viet til Live Free or Die.
Thomson døde i 2001, men hans lidenskap var fanget i en gammel New Hampshire Bar Association pedagogisk video om Wooley vs. Maynard.,
«Dette var en følelse av de som kjempet i den amerikanske uavhengighetskrigen. Og jeg tror at det er viktig at vi forstår at vår frihet, kom til oss av de som er villige til å gjøre som offer for det,» Thomson sa.
I videoen, Thomson hevdet at det var hans ide – før han var guvernør – å sette motto på bilskilt.
«jeg vet ikke om lenger fremtredende plass å bære en melding enn høyre på lisens plate. Det er den beste billboard av alle.,»
Så, mens George Maynard så Live Free or Die som en krenkelse av hans dypt holdt religiøse tro, Thomson så mottoet som en viktig erklæring om patriotisme. Sysselmannen beordret riksadvokaten å ta saken til den AMERIKANSKE Høyesterett. Og Maynards ble overrasket av dette.
«jeg trodde ikke de var tenkt å gå så langt,» Maxine Maynard sa. «Men jeg sa: hei.»
Som i: «hei-Bring it on.»
På November 29, 1976, den AMERIKANSKE Høyesterett behandlet saken av Wooley vs. Maynard., AG ‘ s office hevdet at bare fordi en bil viser motto, betyr ikke automatisk at de driver tror på det.
Men i slutten, Høyesterett var uenig i – og i en 6 til 3 avgjørelse, retten styrte det var i strid med Grunnloven å tvinge innbyggerne til å bruke egen eiendom som en «mobile billboard for statens ideologiske budskap.»
Mye til overraskelse for alle som er involvert i flere tiår siden denne avgjørelsen, Wooley vs. Maynard har blitt en av de viktigste First Amendment tilfeller i USAS historie.,
Neste måned, for eksempel Høyesterett vil høre tilfelle av en Colorado baker som argumenterer han bør ikke bli tvunget til å bake en bryllupskake for en av samme kjønn par, som det er i mot hans religiøse tro.
En av baker ‘s advokater, Jeremy Tedesco, sa Maynards» seieren er avgjørende for deres sak.
«Det er en av de som bare primære tilfeller at hvis du kjemper som en saksøker mot regjeringen å tvinge deg eller overbevisende deg til å engasjere seg i uttrykk som du ikke ønsker å engasjere seg i, Wooley vs Maynard er en av dine gå til tilfeller,» Tedesco sa. «Så, takk, New Hampshire.,»
Mens tilfellet av Wooley vs. Maynard kan være for alltid knyttet til New Hampshire, Maynards venstre staten for lenge siden for Connecticut