Guide til klassikere: Frykt og Avsky i Las Vegas

den Amerikanske journalisten Hunter S Thompson er en mytisk figur, dels av sin egen design, og delvis, perversely, mot hans ønsker. Norman Mailer kalte ham «en legende i vellykket self-misbruk.»Biograf E. Jean Carroll rapportert Thompson’ s daglig arbeider regimet, som angivelig startet kl 3 pm.

Mens du skriver han konsumert: Chivas Regal, Dunhills, kokain, appelsinjuice, marihuana, Heineken, stor hjelpende av mat, LSD, Chartreuse, nellik sigaretter, gin og pornografiske filmer., Han brukte litt tid i boblebadet med champagne og Due Barer.,

Sammenligne dette med stoffet samling av Raoul Duke, den første personen forteller om Frykt og Avsky i Las Vegas (1971):

Vi hadde to poser av gress -, sytti-fem pelleter av meskalin, fem ark av high-powered blotter syre, salt shaker halvparten full av kokain, og en hel galakse av multi-farget overdel, downers, screamers, laughers … og også en liter av tequila, en liter av rum, et tilfelle av Budweiser, en liter av enten rå og to dusin amyls … Det eneste som bekymrer meg var den eter.,

paralleller mellom Hertugen personlighet og Thompson ‘ s eget liv har ført til en sammensmelting av de to. Dette oppstår i en del fra den tilnærming som Thompson gjort berømt: Gonzo-journalistikk.

Gonzo-journalistikk

Langt fra å være en objektiv observatør av handlingen, Gonzo-journalist blir en deltaker i det og rapporter om det subjektivt. Thompson gikk videre: han var ofte en provokatør., Frykt og Avsky i Las Vegas ble en fictionalised konto på to turer Thompson gjorde med sin venn Oscar Zeta Acosta fra LA til Las Vegas.

Det ble publisert av Rolling Stone magazine i 1971 under signaturen av Raoul Duke, men Thompson ‘ s navn vises. Presentert med et bilde av seg selv, Duke identifisere det som Thompson: en «ond, gal slags person».

Snarere enn effacing seg selv som en kronikør av scenen, Thompson injiserer seg selv, via hans Duke person, som et tegn. Bekjent Peter Flandern observert:

Hunter var et teater., Han var en omflakkende slags teater. Han var ikke bare en forfatter … han var en skuespiller. Han var å skape sin egen gjenstand.

målet av Gonzo-journalistikk og andre typer Nye Journalistikken var å skrive saklig rapportering som leses som fiksjon. I Thompson ‘ s tilfelle, sannheten var opprørende, og da var det vanvittig pyntet ved hjelp av fantasi og hallusinasjoner.

Hva er boken om?

«Det var på tide, sier Duke, «for en Forferdelig Revurdering av hele scenen.,»Romanen møter «den brutale realiteter på dette stygt År av Vår Herre, 1971,» når «hele scenen» besto av state av Amerika som en nasjon, det sløst bort løftet av 1960-mot-kultur, og den utilstrekkelige til tradisjonell journalistikk til å takle det kaos som konfrontert det.

Som en leseopplevelse, Frykt og Avsky i Las Vegas er et wild-torpedo tur gjennom noen av de rareste scener i Amerikansk faktum, eller Amerikansk fiksjon. Eller hva bisarre hybrid av fakta og fiksjon denne boken representerer.

I form av sin tomt, boken faller i to halvdeler. I den første, Duke, en journalist, og Legen Gonzo, hans advokat, reiser på høy hastighet i en rød cabriolet fra LA til Las Vegas så Duke kan dekke Mint 400 motorsykkel rase., Han mislykkes påfallende å gjøre det, og de vandrer i en narkotika-addled state blant de ulike sensoriske intensiteter av Vegas. De oppfører seg despicably, «brennende lokalbefolkningen, misbruker turister og skremmende hjelp.»

De grundig søppel hotellrommet og kjøre opp en overveldende room service-kategorien. De ødelegge bilen. De flykter før det er et pengesystem. Duke, men møter en highway patrol offiser som forstyrrer hans planer, så snur han seg tilbake for å dekke National District Attorney ‘ s Konferanse om Narkotika og Farlige stoffer., Han mener det er hans plikt til å representere stoffet kultur.

konferansen bare tjener til å demonstrere hvordan ute av touch loven håndheving. Andre halvdel av boken følger mye det samme bane som den første, med par compounding deres felonies av (lovfestede) voldtekt, svindel og tyveri.

Duke og Lege Gonzo må bli beundret for sin ren bravado, hvis dømt for politisk unsoundness av deres atferd. Romanen veksler hysteriske scener av sprø knavery med elegiac essays om tapt løfte av 1960-tallet, men det blir ikke overbelastes ned., Dette er på grunn av sin gleeful, manisk energi.

Tom Robbins sier:

Det løfter deg ut av setet når du leser den. Det er ute av kontroll … i et spennende, hallusinatoriske måte.

Anthony Bourdain har sagt:

Thomson ‘ s wild, hyperbolske prosa … viste meg ikke bare en helt ny måte å se og tenke på ting … en helt ny måte å leve på. Jeg omfavnet legen helhjertet, å utvikle en livslang kjærlighet til melodrama, overdrivelser, dramatiske bilder og skadet romantikken.,

Christopher Lehman-Haupt beskrevet romanen er «gale, etsende poesi.»

innstilling av Las Vegas er utnyttet for den surrealistiske bilder som tilbyr det, og fordi hovedpersonene’ enormities er akseptert. Som Raoul Duke sier: «- mentalitet Las Vegas er så grovt atavistic at en virkelig massiv kriminalitet ofte glir av ukjente.»

Dette kan ikke være like urovekkende som den er hvis turen til Vegas var det ikke også en søken etter den Amerikanske Drømmen.

Den Amerikanske Drømmen

Duke og Lege Gonzo ‘ s tur er «en brutto, fysisk honnør til de fantastiske mulighetene for liv i dette landet.»Deres angivelig oppgave er å dekke Mint 400, men deres egentlige mål er dårlig definert:

Hva var historien? Ingen hadde giddet å si. Så ville vi ha å tromme det opp på vår egen. Gratis Virksomhet. Den Amerikanske Drømmen., Horatio Alger gone mad på legemidler i Las Vegas. Gjør det nå: ren Gonzo-journalistikk.

Alger var en 19. århundre forfatter som vanligvis skrev filler til rikdom historier; i Vegas, sin relevans handler om grådighet som et spesielt Amerikansk kvalitet. Faktisk, Duke slutt finner de «viktigste nerve» av den Amerikanske Drømmen i Sirkus-Sirkus casino. Eieren, som drømte om å kjøre bort for å bli med på sirkus som et barn, som nå har sitt eget sirkus, og en lisens for å stjele. Han er det sagt, er modellen for den Amerikanske Drømmen. Hvis dette virker kynisk, så det burde.,

Andre referanser til moderne tilstand av Amerika omfatte diskusjoner om Nixon er perfidy om Vietnam-Krigen. Av Thompson, anti-krig Demokrat Senator George McGovern sa en gang:

Hunter var en patriot… han var ikke en jingoist. Han mislikte at krigen i Vietnam med en lidenskap. Han hatet hykleri av etableringen. I utgangspunktet, jeg tror han ønsket å se dette landet å leve opp til sine idealer. Og han ville ha oss til å gjøre det bedre.,

1960

En av de tingene Thompson ønsket Amerika for å gjøre det bedre ble oppfylle løftet av 1960-tallet., Noen av romanens mest trenchant kritikk er planert på counter-kulturelle guruer som Timothy Leary, som det ser ut til å Duke, sette opp nye regimer av autoritet til å erstatte det gamle. En av romanens mest berømte passasjer avslører sin bitre nostalgi:

San Francisco i midten av sekstitallet var en veldig spesiell tid og sted for å være en del av. Kanskje det betydde noe., … Det virker helt rimelig å tro at hver nå og da energi til en hel generasjon kommer til et hode i en lang fin flash, av grunner som ingen egentlig forstår på det tidspunktet … Det var en fantastisk universell forstand at det vi gjorde var riktig, at vi skulle vinne. … at følelse av uunngåelig seier over kreftene av Gamle og Onde. …. Vår energi bare skulle gjelde. … Vi hadde alle momentum; vi var riding the crest av en høy og vakker bølge., … Så nå, mindre enn fem år senere, kan du gå opp på en bratt bakke i Las Vegas, og se West, og med rett type øynene, kan du nesten se high water mark — som stedet der den vinke til slutt brøt og rullet tilbake.

Journalistikk

til Slutt, romanen tar for seg en moderne krisen i journalistikk. Duke starter full av hans profesjonell forpliktelse til å «dekke saken,» men raskt forlater alle forestillinger., Gjennom hele fortellingen, det er traumatisk møter med tradisjonelle nyhetene, fra mendacious TV-sendinger om krigen i Laos og Vietnam til avisen rapporter om politiet å drepe anti-krig demonstranter, til groteske historier om konsekvensene av narkotikabruk. «Mot denne grufulle bakgrunn, sier Duke, «min forbrytelser ble blek og meningsløst.»

Dette kulminerer i en kynisk uttrykk på slutten:

Hvorfor bry seg med aviser, hvis dette er alt de tilbyr? …Trykk er en gjeng grusom steineik. Journalistikk er ikke et yrke eller en handel., Det er en billig catch-alle for fuckoffs og misfits.

Thompson kan stolt selv har identifisert som en mistilpasset, men han var også en journalist, så dette virker som en merkelig self-castigating uttalelse, før du tenker på hva det var som han gjorde for journalistikk, som var å redefinere den. Dette er hans bidrag til den Amerikanske canon.,

Moderne resonans

Grunnet alt dette i en alder av Donald Trump, en annen av Thompson ‘ s bøker som kommer til tankene: Frykt og Avsky på Kampanje-Trail ’72, der han dekket krigen i den Demokratiske partiets kandidat McGovern (Presidentvalget rase ble til slutt vunnet av Richard Nixon). Dypt kritisk til forholdet mellom politiske prosesser og media, denne samlingen av artikler på nytt angrep både Amerika og journalistikk på samme tid.,

Kanskje det er nå, mer enn noensinne, er at vi trenger Gonzo-journalistikken for å hjelpe oss å forstå den bisarre arten av OSS nasjonal politikk i dag.

---