Herodot (Norsk)
Herodot (ca. 484 B. C.-ca. 425 B. C.) var den første gresk forfatter som har lyktes i å skrive en storstilt historiske fortellinger som har overlevd tidens gang.
levetid av Herodot skriver historien, og faktisk av prosa av noe slag, som fortsatt var litt av en nyhet. De tidligste skrifter i prosa hadde vært et verk av en gruppe greske intellektuelle fra det Joniske byer i lilleasia som, fra ca 550 B. C. videre, skrev fungerer på vitenskap og filosofi eller på historiske fag., Imidlertid, på dette tidlige stadium var det likevel noen klare skiller mellom de ulike disipliner, og historieskrivingen inkludert mye som i dag ville anses heller som hensynet til geograf, antropologen, eller økonom. Herodot var arving til denne tradisjonen, og han var sterkt påvirket av hans få forgjengere, og spesielt av de dyktigste av dem, Hecataeus i Milet.
Herodot»s Liv
Lite er kjent av Herodot»s liv utover det som kan utledes fra hans skrifter. Han ble født i 484 B. C., eller kanskje et par år tidligere, i Halikarnassos, en liten gresk by på kysten av lilleasia. Familien var velstående, og kanskje aristokratiske, men mens han fortsatt var ganske unge de ble drevet ut av byen av en tyrann som heter Lygdamis. Herodot bodde i flere år på øya Samos, og på et senere tidspunkt, sies å ha returnert til Halikarnassos til å ta del i å styrte tyrannen, men han klarte ikke å være der.
Herodot tilbrakte flere år av hans tidlige manndom i uvanlig omfattende reiser., En tidlig tur var til svartehavet, der han ser ut til å ha seilt langs både i sør-og vestkysten. Senere gikk han av havet til kysten av Syria, og deretter over land til den gamle byen Babylon, og på vei tilbake han kan ha reist gjennom Palestina til Egypt. Han er absolutt besøkte Egypt minst én gang, probablyafter 455 B. C., Det er mulig at han gikk på sine reiser først og fremst som en trader, for i hans skrifter viser han stor interesse i produkter og metoder for transport av landene han beskriver, og få Grekerne i sin generasjon kunne ha råd til å gjøre slike lange reiser rent for nytelse. Han gjorde god bruk av sine muligheter, spør overalt om skikker og tradisjoner i land der han gikk og ansamling en stor butikk av informasjon av alle slag.
Om 450 B. C. Herodot gikk til live en gang i Athen., Under hans opphold der han sies å ha blitt en nær venn av dikteren Sophocles. En annen tradisjon, som han også ble intim med den store Athenske statsmannen Perikles, er mye mindre pålitelig. Etter en tid, men Herodot overført til den Athenske koloni av Thurii i sør-Italia, som ble hans hjem for resten av livet. Datoen for hans død er usikkert; siste hendelser han nevner i sine skrifter fant sted i 430 B. C., og det er vanligvis antatt at han døde ikke lenge etterpå.,
Herodot»s Arbeid
skriving av Herodot»s store verk, Historier (navnet er rett og slett en translitterasjon av et gresk ord som betyr først og fremst «henvendelser» eller «forskning»), må ha lagt beslag på en betydelig del av hans senere liv, men vi vet ikke når, hvor eller i hvilken rekkefølge det ble skrevet. I sin endelige form er det ikke kunne ha vært ferdig før i de siste årene av hans liv, men deler var utvilsomt skrevet mye tidligere, så vi er fortalt at han ga offentlige målinger fra den mens han bodde i Athen.,
Det er mulig at han opprinnelig unnfanget sitt emne, som var begrenset til den persiske angrep på Hellas gjort i 480, en hendelse av sin egen guttedagene, men på slutten er det utvidet til å favne hele historien om forholdet mellom den greske verden og Persia, og den andre riker av Asia. Den fortellingen av en Historie starter med tiltredelse av Croesus, den siste konge i Lydia, og gir en redegjørelse for sin regjeringstid, inkludert hans erobring av de Asiatiske Grekerne og hans styrte av den persiske Kong Kyros. Disse hendelsene ta opp den første halvdelen av Boken I., (Delingen av arbeidet i ni bøker er ikke Herodot»s egen, men ble gjennomført senere av den Aleksandrinske forskere.) I resten av Boken jeg og de tre følgende bøker det grunnleggende tema er utvidelse av den persiske rike fra tiltredelse av Cyrus til ca 500 B. C., men det er også flere lange digressions på vaner av Perserne og sine undersåtter—hele Boken II er en enorm digresjon på toll-og tidlige historien til Egypt., Det er også flere seksjoner viet til historien til noen av de greske stater, og spesielt i en serie av digressions, Herodot gir oss hva som er praktisk talt en kontinuerlig historie av Athen fra 560 B. C. videre.
Bøker V og VI dekker primært de lonian Opprør (499-494 B. C.) og den påfølgende persiske ekspedisjon som ble beseiret av Athenerne på Maraton (490 B. C.), men igjen, det er mange digressions på samtidige hendelser i den greske stater., I de siste tre bøker historien er avrundet med en detaljert redegjørelse, relativt fri fra digressions, av ekspedisjonen av Xerxes (480-479 B. C.) og av sin helt uventet tap av Grekerne.
Herodot»s Kilder
I kompilere materialer for Historiebøkene Herodot var hovedsakelig på hans egne observasjoner, regnskap øyenvitner på begge sider, og for tidligere hendelser, muntlig tradisjon. Det var svært lite i veien for offisielle oppføringer tilgjengelige for ham, og få skrevet kontoer., Resultatene av moderne arkeologiske undersøkelser viser at han var en bemerkelsesverdig nøyaktig reporter på hva han så på seg selv. Men når han var avhengig av andre for mer informasjon, han var ikke alltid kritisk nok i å avgjøre hva som var pålitelig og hva som ikke var og å gjøre på grunn av kvoter for skjevhet av hans informanter.
Herodot var spesielt ukritisk i arbeidet med militære operasjoner, siden han hadde ingen personlig erfaring med krigføring og kunne derfor ikke alltid vurdere nøyaktig den militære plausibilitet av historier han har hørt., Samtidig er det klart at han ikke alltid tro på det han ble fortalt, og noen ganger relaterte historier av tvilsom pålitelighet fordi det var alt han hadde, eller fordi de var så gode historier som han kunne ikke motstå dem. Det er også noen ganger sa at han ikke tar nok vare over saker av kronologi, men det var veldig vanskelig faktisk for alle å jobbe ut og presentere en detaljert og nøyaktig kronologisk ordning, i en tid da hver lille greske bystaten hadde sin egen måte å telle år og, ofte, sin egen kalender over måneder og dager.,
Herodot»s chief svakhet, derimot, ligger i hans ofte naiv analyse av årsaker, som ofte tilskriver hendelser til personlige ambisjoner eller svakheter av ledende menn når,som sin egen fortelling gjør det klart, det var bredere politiske eller økonomiske faktorer i arbeid.
Herodot skrev, i den Joniske dialekten, en fascinerende fortelling i et attraktivt enkel og lett flyter stil, og han hadde en bemerkelsesverdig talent for å fortelle en historie tydelig og dramatisk, ofte med en tørr ironisk sans for humor; de beste av hans historier har glade, og vil fortsette å glede, generasjoner av lesere.,
En Evaluering
Men Herodot var mye mer enn en ren historieforteller. Han var den første forfatteren lykkes med å sette sammen en lang og involvert historiske fortellingen som den viktigste tråden er aldri helt borte, men langt og ofte han kan vandre fra det. Videre, han gjorde dette med en bemerkelsesverdig grad av frihet, som viser knapt noen av Grekerne» vanlige fordommer mot arvelig fienden, Persia, eller av deres forakt for barbariske folkeslag., Og hvis han ikke ofte oppnå dypere forståelse av hans store etterfølger, Thucydides, hans spekter av interesser er mye bredere, omfavner ikke bare politikk og krigføring, men også økonomi, geografi, og mange merkelige og fantastiske måter av menneskeheten. Han var den første store Europeiske historiker, og den dyktighet og ærlighet som han bygget opp sin komplekse og generelt pålitelig konto og den store litterære fortjeneste av hans skrive fullt ut forsvare tittelen som har blitt skjenket ham: «Far Historie.,»
Mer å Lese
Det beste kort redegjørelse for Herodot»s liv er den i «Innledning» til vol. 1 av W. W. Hvordan og J. Brønner, En Kommentar på Herodot (2 bd., 1912; rev. utg. 1928). Anbefalt lenger kontoer er Terrot R. Glover, Herodot (1924), og første halvdel av John Linton Myres, Herodot: Far Historie (1953). Mer spesialiserte er Henry R. Immerwahr, Form og Tenkte i Herodot (1967). Det er en utmerket analyse av noen av Herodot»s materiale i James A. K. Thomson, Kunst Logoer (1935)., Det finnes en rekke verk som tilbyr med å utvikle kunst av historiografi. Bra, men ganske teknisk regnskap Herodot»s forgjengere er i Lionel Pearson, Tidlig Joniske Historikere (1939). Chester G. Starr, Oppvåkning av den greske Historiske Ånd (1968), gir en interessant beretning om den tidlige utviklingen av gresk historiografi. Det er nyttige kommentarer i Arnold W. Gomme, Den greske Holdning til Poesi og Historie (1954)., Herodot er omtalt i studier av klassisk historiografi for eksempel Stephen Usher, Historikere i Hellas og Roma (1969), og Michael Grant, Den Gamle Historikere (1970). Bakgrunnen For Aubrey de Selincourt, Verden av Herodot (1962), er livlig, men mangler dybde. God moderne regnskapet i den perioden av historien som Herodot dekket er i A. T. Olmstead, Historie av det persiske Riket: Achaemenid-Perioden (1948), og A. R. Brenna, Persia og Grekerne: Forsvar av Vest (1962).
Flere Kilder
Arieti, James A., Taler på den første boken av Herodot, Lanham, Md.,: Littlefield Adams Bøker, 1995.
Armayor, O. Kimball, Herodot» obduksjon av Fayoum: Lake Moeris og Labyrinten av Egypt, Amsterdam: J. C. Gieben, 1985.
Benardete, Seth, Herodotean inquirie, Den Haag, Martinus Nijhoff, 1969, 1970.
Drews, Robert, Den gresk-kontoer i Øst-historie, Washington, Senter for Hellenic Studier; distribuert ved Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1973.
Evans, J. A. S. (James Allan Stewart), Herodot, Boston: Twayne, 1982.
Flory, Stewart, Den arkaiske smile av Herodot, Detroit: Wayne State University Press, 1987.,
Fornara, Charles W., Herodot: en interpretative essay, Oxford, Clarendon Press, 1971.
Gaines, Ann, Herodot og oppdagere av det Klassiske alder, New York: Chelsea House Publishers, 1994.
Glover, T. R. (Terrot Reaveley), Herodot, Freeport, NY, Bøker for Bibliotekene Trykk, 1969; New York, AMS Trykk 1969.
Gould, John, Herodot, New York: St. Martin ‘ s Press, 1989.
Hart, John, Herodot og gresk historie, New York: St. Martin ‘ s Press, 1982.
Hartog, François.,, Speil av Herodot: representasjon av andre i skriving av historien, Berkeley: University of California Press, 1988.
Heidel, William Arthur, Hecataeus og den Egyptiske prester i Herodot, Bok II, New York: Garland Pub., 1987.
Hohti, Paavo, sammenhengen av tale og handling i historier av Herodot, Helsinki: Societas Scientiarum Fennica, 1976.
En kommentar på Herodot med innledning og vedlegg, Oxford-Oxfordshire; New York: Oxford University Press, 1991.
Hunter, Virginia J., Fortid og prosessen i Herodot og Thucydides, Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1982.
Huxley, George Leonard, Herodotos og epic: en forelesning, Athen: G. Huxley, 1989.
Immerwahr, Henry R., Form og tenkte i Herodot, Cleveland, er Publisert i det Amerikanske Filologiske Association Chapel Hill, N. C. ved å Trykke på Western Reserve University, 1966.
Lang, Mabel L., Herodotean fortelling og tale, Cambridge, Mass.: Publisert for Oberlin College ved Harvard University Press, 1984.,
Lateiner, Donald, historisk metode av Herodot, Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1991.
Linforth, Ivan M. (Ivan Mortimer), Studier i Herodot og Platon, New York: Garland Pub., 1987.
Lister, R. P. (Richard Percival), reisene til Herodot, London: Gordon & Cremonesi, 1979.
Lloyd, Alan B., Herodot, bok II, Leiden: E. J. Brill, 1975-1988.
Lang, Timothy, Repetisjon og variasjon i den korte historier av Herodot, Frankfurt am Main: Athenèaum, 1987.,
Mandell, Sara, forholdet mellom Herodot» historie og primære historie, Atlanta, Ga.: Forskere Trykk, 1993.
Myres, John Linton, Sir, Herodot, far av historie, Chicago, H. Regnery Co. 1971.
Plutark, Den ondskap av Herodot = De malignitate Herodoti, Warminster, England: Aris & Phillips, 1992.
Powell, J. Enok (John Enok), Et leksikon å Herodot, Hildesheim, Georg Olms, 1966.
Pritchett, W. Kendrick (William Kendrick), 1909-, lied school of Herodotos, Amsterdam: J. C. Gieben, 1993.,
Simron, Binyamin, Politikk og tro på Herodot, Stuttgart: F. Steiner Verlag Wiesbaden, 1989.
Solmsen, Friedrich, To avgjørende beslutninger i Herodot, Amsterdam: Nord-Holland Pub. Medeier., 1974.
Stork, Peter, Indeks for verb-former i Herodot på grunnlag av Powell ‘ s Lexicon, Groningen: E. Forsten, 1987.
Thompson, Norma, Herodot og opprinnelsen til det politiske samfunnet: Arion»s leap, New Haven: Yale University Press, 1996.
Vandiver, Elizabeth, Helter i Herodot: samspillet mellom myte og historie, Frankfurt am Main; New York: P. Lang, 1991.,
Vann, Kenneth H., Herodotos på tyranner og despots; en studie i objektivitet, Wiesbaden, F. Steiner, 1971.
Brønner, J. (Joseph), Studier i Herodot, Freeport, NY, Bøker for Bibliotekene Trykk, 1970.
Wilson, John Albert, Herodot i Egypt, Leiden, Nederland: Instituut voor het Nabije Oosten, 1970.
Tre, Henry, historier av Herodot. En analyse av den formelle strukturen, Den Haag, Mouton, 1972. □