Hva er Advokat-Klient Taushetsplikt?

Hver advokat har en etisk forpliktelse til å beskytte konfidensiell informasjon av en klient. Konfidensiell informasjon omfatter både privilegert og svakstilte klient informasjon. Privilegert informasjon betyr informasjon som er beskyttet av Regelen 503 i Texas Regler for Kriminelle Bevis, Regel 503 i Texas Regler for Sivil Bevis, eller Regel 501 av den Føderale Regler om Bevis., Svakstilte klient informasjon menes all informasjon knyttet til en klient eller levert av kunden, andre enn privilegert informasjon som er ervervet ved advokat i løpet av eller på grunn av representasjon.,n klienten, klientens representanter eller medlemmer, samarbeidspartnere eller ansatte av advokat advokatfirma;

Det er visse unntak fra det generelle forbud mot en advokat for å avsløre konfidensiell informasjon fra en klient. En advokat kan avsløre konfidensiell informasjon:

1. Når klienten uttrykkelig autoriserer offentliggjøring i den hensikt å utføre representasjon.
2. Når klienten samtykker til utlevering etter konsultasjon.
3. Til klienten, klientens representanter eller medlemmer, samarbeidspartnere og ansatte er av advokatens firma, bortsett fra når annet er instruert av klienten.,
4. Når advokaten har grunn til å tro at det er nødvendig å gjøre det for å overholde en rettskjennelse, en Texas Disiplinære regler for yrkesmessig Opptreden eller annen lov.
5. i den grad det er nødvendig for å håndheve et krav eller etablere et forsvar på vegne av advokat i en kontrovers mellom advokaten og klienten.
6. for Å etablere et forsvar til en kriminell gebyr, sivil klage, eller disiplinære klage på advokat eller advokatens tilknyttede selskaper basert på adferd som involverer klienten eller representasjon av klienten.,
7. Når advokaten har grunn til å tro at det er nødvendig å gjøre det for å hindre klienten i å begå en straffbar eller straffbart.
8. i den grad det åpenbaring rimelig vises er nødvendig for å avhjelpe konsekvensene av en klient er strafferettslig eller bedragerske handlinger i kommisjonen som advokat tjenester hadde blitt brukt., for å gjennomføre representasjon eller når advokaten har grunn til å tro at det er nødvendig å gjøre det for å:
   1. Utføre representasjon effektivt;
   2. Forsvare advokat eller jurist, er ansatte eller tilknyttede selskaper mot et krav av klanderverdig atferd;
   3. Reagere på påstandene i noen fortsetter vedrørende advokatens fremstilling av kunden. eller
   4. Bevise at de tjenester som ytes til kunden, eller den rimelige verdien av tjenester, eller begge deler, i en handling mot en annen person eller organisasjon som er ansvarlig for betaling av gebyr for tjenester som ytes til kunden.,

   Det er under visse omstendigheter en advokat må avsløre konfidensiell informasjon. Når en advokat har til konfidensiell informasjon som klart fastslår at en klient er sannsynlig å begå en kriminell eller bedragerske handlinger som er sannsynlig å resultere i død eller betydelig personskade eller skade på en person, advokat må avsløre informasjon i den grad utleveringen med rimelighet vises er nødvendig for å hindre at klienten fra å begå straffbare eller straffbart. I tillegg, en advokat må avsløre konfidensiell informasjon når det er nødvendig å gjøre dette ved Disiplinære Regler 3.03(a)(2), 3.,03(b), eller 4.01(b).

   Advokat-Klient-privilegier

   Privilegium Definert

   advokat-klient-privilegier beskytter visse konfidensiell kommunikasjon laget for det formål å tilrettelegge for gjengivelse av profesjonelle juridiske tjenester til en klient. Reglene for kriminelle bevis gjenkjenne kundens rett til å hindre offentliggjøring av slik informasjon. Siden poenget med regelen er å beskytte klientens rett til å hindre avsløring, en krenkelse av det privilegium kan ikke føre til noen lindring fra ventende påtalemyndigheten hvis ingen offentliggjøring av resultater fra brudd., En klient kan også hindre avsløring av noen andre faktum som kom til kunnskap om advokat eller jurist ‘ s representant på grunn av advokat-klientforhold.

   Det er også en kriminell arbeid produkt lære som kan tjene til å ly materiale som er utarbeidet i løpet av en straffesak fra funn i et sivilt søksmål.,ays:

   1. Mellom kunden eller kundens representant og jurist eller advokat representant;
   2. Mellom advokat og advokat representant;
   3. Av klienten, klientens representant, advokat, eller advokat som representant for en advokat eller en representant for en advokat som representerer en annen part i en pågående handling og om et spørsmål av felles interesse der,
   4. Mellom representanter for klient eller mellom klienten og en representant for kunden; eller
   5. Blant advokater og deres representanter som representerer samme klient.,

   For anvendelsen av denne rettighet, en klient er en person, offentlig tjenestemann, selskap, forening eller annen organisasjon eller enhet, enten offentlig eller privat, som er gjengitt profesjonelle juridiske tjenester av en advokat, eller som rådfører seg med en advokat med tanke på å få profesjonelle juridiske tjenester fra advokat. Kundens representant er en som har myndighet til å innhente profesjonell juridiske tjenester på vegne av kunden, eller til å handle på klientens vegne som et resultat av råd gjengitt i henhold til slike profesjonelle juridiske tjenester., Begrepet advokat refererer til en person som er autorisert, eller med rimelighet antas av klienten for å være autorisert til å delta i praktiseringen av loven i en stat eller nasjon. En advokat representant er en ansatt advokat for å hjelpe ham eller henne i gjengivelse av profesjonelle juridiske tjenester. Dette inkluderer en revisor som er nødvendig for advokatens gjengivelse av profesjonelle juridiske tjenester.,

   En kommunikasjon som er konfidensiell hvis det er ikke hadde til hensikt å bli utlevert til tredjepart andre enn dem som formidling er laget i fremme av gjengivelse av profesjonelle juridiske tjenester til klienten eller de som med rimelighet er nødvendig for overføring av kommunikasjon. Dermed, tilstedeværelse av en tredje person ikke gi avkall på en rettighet som om den tredje personen har en felles rettslig interesse med hensyn til innholdet av kommunikasjonen.,

   det er klart at Det må være en form for faglig samarbeid mellom klient og advokat for advokat-klient-privilegier til å søke. Dette betyr ikke at advokaten må faktisk har gjennomført en representasjon for det privilegium å betjene. Den rettighet som oppstår når klienten «konsulterer en advokat med tanke på å skaffe profesjonell juridisk tjenesteyting». Derfor, før du logisk å nå noen spørsmål om bruk av advokat-klient privilegium, en beslutning må være gjort at kravet om privilegium er å være laget av en advokat på vegne av en klient., Om en advokat-klient forholdet som eksisterer er et spørsmål for rettssaken retten til å bestemme, og kjennelse vil normalt ikke bli forstyrret på appell.

   Som nevnt ovenfor, er privilegiet gjelder ikke bare for konfidensiell kommunikasjon med advokat, men også slik kommunikasjon med advokat ‘ s representanter. Men nonattorney som formidling er gjort må ha vært ansatt ved advokat til å bistå av advokat i gjengivelse av juridiske tjenester., For eksempel advokat-klient-privilegier gjelder ikke for en kommunikasjon med en nonattorney for eksempel en psykiater som er oppnevnt av retten til å gjennomføre en selvstendig undersøkelse. Imidlertid, en psykiater ansatt hos en advokat som faller inn under advokat-klient-privilegier.

   Antar den advokat-klient forholdet er etablert, privilegiet gjelder bare for å beskytte kommunikasjoner som er ansett for å være konfidensiell. Omstendighetene rundt kommunikasjon er vurdert for å se om det var ment å være hemmelig., Hvis ønske om konfidensialitet er fraværende, grunnen for det privilegium det er også fraværende. Kommunikasjon trenger ikke være muntlig for å være beskyttet. Skriftlig kommunikasjon eller eksisterende dokumenter som ville være privilegert fra produksjon i hendene på klienten vil være privilegert fra produksjon i hendene på advokat hvis de ble overført til formål å skaffe juridisk bistand.

   for at advokat-klient-privilegier til å søke, påtalemyndigheten må være søker utlevering av stoffet på en konfidensiell kommunikasjon., Derfor, beskyttelse av advokat-klient-privilegier er ikke invadert hvis ingen kommunikasjon er involvert. For eksempel, det privilegium gjelder ikke hvis vitnesbyrd er søkt bare om tilstedeværelse av advokat på et bestemt stadium av påtalemyndigheten, hvis advokat blir bedt om saker av offentlig registrering, eller hvis vitnesbyrd er søkt fra advokat angående hans eller hennes forhold med klienten utenfor advokat-klient-forholdet, for eksempel når advokaten opptrådte som klientens bondsman., Tilsvarende, det er ingen brudd når tiltalte er tidligere advokat er kalt til å vitne i en retrospektiv kompetanse hørsel, så lenge ikke noen konfidensiell kommunikasjon er avslørt. En saksøktes fysiske tiltak mot en advokat kan også falle utenfor oppgavene til det privilegiet.

   Imidlertid, under noen omstendigheter, informasjon som ikke ville vanligvis være privilegert kan være beskyttet., For eksempel, selv om identiteten til en klient eller informasjon som involverer mottak av en avgift fra en klient er vanligvis ikke beskyttet av privilegier, hvis utgivelse av slik informasjon vil automatisk føre til en overbevisning eller tiltale av klienten, informasjonen kan være privilegert. Dette prinsippet kommer inn i bildet bare hvis den tredje parten som har betalt tiltaltes avgiften er også en klient av tiltaltes advokat., Advokat-klient-privilegier beskytter identiteten til en klient eller avgift informasjon bare når det er åpenbaringen av slik informasjon ville avsløre andre privilegerte kommunikasjon, slik som konfidensiell motiv for bevaring av advokat.

   ---