Hva er Forskjellen på Alle Disse Lyd-Formater, og Som En Bør jeg Bruke?

Kjære Lifehacker,
jeg vet MP3 er det mest populære audio format som finnes der ute, men det er så mange andre—som AAC, FLAC, OGG og WMA—at jeg»m ikke helt sikker på hvilken jeg skal bruke. Hva»s forskjellen mellom dem, og som en bør jeg bruke til å rippe musikken min?

med vennlig Hilsen
Frustrert med Formater

Kjære Frustrert,
Du er»t alene i forvirring, men heldigvis, det er ganske enkelt når du forstår det hele. Her ‘ s en rask lowdown på forskjellene mellom hver av disse lyd-formater.,

Lossless Formater: WAV, AIFF, FLAC, Apple Lossless, og Andre

Vi»ve snakket om forskjellen mellom lossless og lossy før, men den korte versjonen er at det er to typer av audio-kvalitet: lossless (uten datatap) og lossy (med datatap)., Lossless musikk holder alle lyd kvalitet av den opprinnelige kilden—i de fleste tilfeller, CD—intakt, mens lossy musikk komprimerer filer for plass besparelser (men i litt redusert kvalitet). Lossless filer inkluderer:

• WAV og AIFF: Begge WAV og AIFF er ukomprimerte formater, noe som betyr at de er nøyaktige kopier av den opprinnelige kilden lyd. De to formatene er i hovedsak de samme kvalitet; de bare lagre dataene som er litt annerledes., AIFF er laget av Apple, så kan du se det litt mer ofte i Apple-produkter, men WAV er ganske mye universal. Imidlertid, siden de»re ukomprimert, de tar opp mye unødvendig plass. Med mindre du»re redigering av lyd, du don t trenger å lagre lyd i disse formatene.
• FLAC: Free Lossless Audio Codec (FLAC) er den mest populære lossless-format, noe som gjør det til et godt valg hvis du ønsker å lagre musikk i lossless. I motsetning til WAV og AIFF, det er blitt komprimert, slik at det tar opp mye mindre plass., Men, det er fortsatt et lossless-format, noe som betyr at lydkvaliteten er fortsatt den samme som den opprinnelige kilden, så det er mye bedre til å lytte enn WAV og AIFF. Det er også gratis og åpen kildekode, noe som er praktisk hvis du»re i den slags ting.
• Apple Lossless: Også kjent som ALAC, Apple Lossless er lik FLAC. Det er et lossless komprimert fil, selv om det er laget av Apple. Komprimering er»t ganske så effektiv som FLAC, så filene kan være litt større, men det er fullt støttet av iTunes og iOS (mens FLAC er ikke)., Dermed, du»d ønsker å bruke denne hvis du bruker iTunes og iOS som din primære lytte til musikk på programvare.
• APE: APE er en veldig høyt lossless komprimert fil, som betyr at du vil få mest plass besparelser. Dens lydkvalitet er det samme som FLAC, ALAC, og andre filer uten datatap, men det er»t-kompatibel med nesten like mange spillere. De virker også prosessoren vanskeligere å dekode, siden de»re så sterkt komprimert. Vanligvis ville jeg»ikke anbefale å bruke dette med mindre du»re veldig sultet for plass og har en spiller som støtter det.,

Photo av Tracey R.

Lossy Formater: MP3, AAC, OGG, og Mer

For regelmessig å lytte, det er mer sannsynlig at du vil bruke et lossy format. De sparer massevis av plass, slik at du med mer rom for sanger på den bærbare spilleren, og—hvis de»re høy nok bitrate—de»ll være umulig å skille fra den opprinnelige kilden., Her er de formatene du vil sannsynligvis kjøre inn:

• MP3: MPEG Audio Layer III, eller MP3-for kort, er den vanligste lossy format rundt. Så mye at det er blitt synonymt med nedlastet musikk. MP3 er»t er den mest effektive formatet av dem alle, men det er definitivt den mest godt støttet, noe som gjør at det er vår #1 valg for lossy audio. Du virkelig kan»t gå galt med MP3.
• AAC: Advanced Audio Coding, også kjent som AAC, ligner til MP3, selv om det er litt mer effektiv. Det betyr at du kan ha filer som tar opp mindre plass, men med samme lydkvalitet som MP3., Og, med Apple ‘ s iTunes gjør AAC så populære, det er nesten like mye kompatibel med MP3. Jeg»har bare hatt én enhet som kunne»t play AACs på riktig måte, og som var et par år siden, så det er ganske vanskelig å gå galt med AAC heller.
• Ogg Vorbis: Den Vorbis format, ofte kjent som Ogg Vorbis på grunn av sin bruk av Ogg container, er en fri og åpen kildekode-alternativ til MP3 og AAC., Dens viktigste trekke er at det er»t begrenset av patenter, men som doesn»t påvirke deg som bruker, faktisk, til tross for sin åpne karakter og lignende kvalitet, det er mye mindre populær enn MP3 og AAC, noe som betyr færre spillere kommer til å støtte det. Som sådan, vi don»t virkelig anbefale det, med mindre du føler veldig sterkt om åpen kildekode.
• WMA: Windows Media Audio er Microsoft ‘ s egen proprietære format, tilsvarende til MP3-eller AAC. Det doesn»t virkelig gi noen fordeler over andre formater, og det er heller ikke så godt støttet. Det er svært liten grunn til å rippe Cd-ene dine i dette formatet.,

Bilde av Carl Berkeley.

Så Hvilke Bør Du Bruke?

Nå som du forstår forskjellen mellom hvert format, hva skal du bruke for å rippe eller laste ned musikk? Generelt anbefaler vi at du bruker MP3-eller AAC. De»re kompatibel med nesten alle spiller ut det, og begge er umulig å skille fra den opprinnelige kilden hvis kodet på en høy bitrate. Med mindre du har spesielle behov som tyder på annen måte, MP3 og AAC er klare valg.,

Men det er noe å si for ripping av musikk i et lossless formater som FLAC. Mens du er sannsynligvis vant»t varsel høyere kvalitet lossless er flott for lagring av musikk hvis du har planer om å konvertere til andre formater senere på siden konvertere et lossy format til et annet lossy format (f.eks., AAC til MP3 -) vil produsere filer av merkbart lavere kvalitet. Så, for arkivering, anbefaler vi FLAC., Du kan imidlertid bruke alle lossless format du vil, siden du kan konvertere mellom lossless formater uten å endre kvalitet på filen.

Den nederste linjen? Don»t stress ut om det. Bare sørg for at du»re bruke noe allment kompatibel, don»t konvertere mellom to lossy formater, og bare nyte musikken!

med vennlig Hilsen
Lifehacker

---