Hva er Komparativ Uaktsomhet?

Når noen blir skadet i en trafikkulykke, du bestemmer hvem»s feil er ofte en vanskelig oppgave. Selvfølgelig, det er en del ulykker der det er ganske opplagt hvor du skal plassere skylden, men mange ganger er det ikke så klart: skriv inn komparative uaktsomhet.

la oss Anta at vi har to drivere: Abby og Brian., Abby stopper ved et stoppskilt og forbereder seg på å ta til venstre til en travlere veien uten stopp skilt. Hun ser ut begge veier flere ganger, og bestemmer seg for å få henne til å snu når veien synes å være klart. I mellomtiden, Brian fat nedover veien 20 kilometer i timen over fartsgrensen. Han er ikke i stand til å bremse ned og smeller inn Abby ‘ s bil.

Her er begge parter dele noen av feilen: Brian definitivt ikke burde ha vært fart, men Abby burde ha vært litt mer oppmerksomme og forsiktige før du gjør hennes tur. Så hvem er ansvarlig?,

Komparativ Uaktsomhet Teorier og Hvordan De Fungerer

Noen stater dele skylden — og ansvar for å betale erstatning — ved hjelp av «komparative uaktsomhet» teorier. Disse teoriene sier recovery for skader reduseres med den prosentandel av feil knyttet til dem. Denne situasjonen er ofte referert til som «fordelingen av feil» eller «fordeling av skyld.»

Tenk Abby sues Brian og hevder at hun led skader på $100.000., Anta videre at juryen finner at Abby»s egen uaktsomhet som bidro til ulykken med 30 prosent og Brian uaktsomhet bidratt med 70 prosent. Hvis juryen er enig i at erstatningskrav er verdt $100,000, Abby ville bare være i stand til å gjenopprette $70,000 (eller $100.000 redusert med 30 prosent er forårsaket av hennes egen uaktsomhet). Hvis, derimot, Abby uaktsomhet ble funnet å ha bidratt med 70 prosent til ulykken, hun kunne bare gjenopprette $30,000 for 30 prosent feil som Brian var ansvarlig.

Dette eksemplet er sant i stater som gjelder en «ren» teorien om komparative uaktsomhet., Andre stater har endret sammenlignende uaktsomhet prinsipper, tillater en sak bare hvis saksøker var mindre enn 50 prosent feil. Sammenlignende uaktsomhet (eller sammenlignende feil) lover vanligvis faller inn i en av de følgende generelle typer:

Ren skadelidtes

I stater som gjenkjenner ren skadelidtes regel skadelidte kan ikke samle skader hvis de er så lite som én prosent skylden for hendelsen. Bare fem stater følger denne regel: Alabama, District of Columbia, Maryland, North Carolina og Virginia.,

Ren Sammenlignende Feil

Usa erkjenner ren sammenlignende feil regelen om statens ansvar tillate partene å samle for skader, selv om de er 99 prosent feil. Men mengden av skader er begrenset av partiet»s faktiske graden av skyld. Så hvis en beruset sjåfør er overveiende skylden for en ulykke, men gjør en skade hevder fordi den andre sjåføren hadde en utbrent baklys, han eller hun kan samle en minimal mengde av skader. Nesten en tredjedel av statene følger denne regelen, inkludert California, Florida og New York.,

Endret Sammenlignende Feil

flertallet av stater følger den modifiserte sammenlignende feil modell, som er delt inn i to forskjellige kategorier: 50 prosent bar regel og 51 prosent bar regelen. I usa etter 50 prosent-regelen (inkludert Colorado og Utah), et parti som er 50 prosent eller mer ansvarlig for en ulykke kan ikke kreve erstatning. I stater som følge 51 prosent-regelen, skal en part kan ikke gjenopprette hvis han eller hun er 51 prosent feil.

Har Spesifikke Spørsmål Om Komparative Uaktsomhet?, Spør en Advokat

Det er normalt å føle seg overveldet av kompleksiteten av uaktsomhet lovverket, spesielt når du kan være i det minste delvis skyldig for skader. Hvis du»re filing et søksmål, eller å forsvare deg mot en, du skylder det til deg selv å snakke med en erfaren bilulykke advokat som kan gi personlig rådgiving og guide deg gjennom sak-prosessen.

---