Hva er vann for ombordstigning?
I oktober 2007, justisministeren kandidat Michael Mukasey har fått kritikk for at han nektet å karakterisere water boarding, en kontroversiell avhør teknikk av mange ansett for å være ulovlig, som tortur.,
Mukasey, en tidligere føderal dommer som er utnevnt av President Bush, slapp unna spørsmålet i sin bekreftelse høring av Senatet Rettsvesenet Komiteen, som sier at «hvis beløp til tortur, det er ikke medfødt,» men aldri eksplisitt fordømte det . Hans svar bedt om flere senatorer i komiteen til å erklære at de ville motsette seg Mukasey»s nominasjon som justisminister, med mindre han anklaget water boarding som en form for tortur. Likevel, Mukasey ble bekreftet og serveres under President Bush.,
Annonsering
Annonsering
Mukasey»s nominasjon var»t første gang Bush-administrasjonen møtte uenighet om hva det anses hensiktsmessig avhør teknikker for terror-mistenkte. I oktober 2006 radio intervju, Visepresident Dick Cheney ble spurt om et «dunk i vannet» var en akseptabel form av fangens avhør., Når han bekreftende, mange tok det for å være en anbefaling av vann ombordstigning. Menneskerettighetsgrupper umiddelbart beslaglagt på utsagn som indikerer støtte for tortur, og Cheney»s spokespeople utgitt uttalelser som at Cheney var ikke godkjenne water boarding når han gjorde som anmerkning.
Water boarding har eksistert i århundrer. Det var et vanlig avhør teknikk i italienske Inkvisisjonen av 1500-tallet og ble brukt kanskje mest kjent i Kambodsjanske fengsler, under styret av Khmer Rouge-regimet på 1970-tallet., Så sent som i November 2005, water boarding var på CIA ‘ s liste over godkjente «enhanced avhør teknikker» som er beregnet for bruk mot høy verdi terror-mistenkte. Og i henhold til notater utgitt av det AMERIKANSKE Justisdepartementet i April 2009, water boarding var blant 10 tortur teknikker som er autorisert for avhør av en al-Qaida-operative. I et nøtteskall, water boarding gjør at en person føler at han eller hun holder på å drukne.
Water boarding som det er i dag beskrevet innebærer stropping en person til en tilbøyelig styret, med føttene hevet og hodet senket., Den interrogators binder den personen»s armer og ben så ingen bevegelse er mulig og dekke person»s ansikt. I noen beskrivelser, personen er kneblet, og en slags klut dekker nese og munn; i andre, ansiktet er pakket inn i cellofan. Det han som forhører seg deretter gjentatte ganger øser vann på den personen»s ansikt. Avhengig av den eksakte oppsett, vann kan eller ikke kan faktisk komme inn i personen»s munn og nese; men den fysiske opplevelsen av å være under en bølge av vann synes å være sekundært til den psykologiske opplevelse., Den personen»s sinn mener de er drukne, og brekningsrefleksen spark, som om de var choking på alt det vannet som faller på ansiktet deres.
Så hva gjør intelligens fagfolk tror på denne teknikken?
Annonsering