Hva Er Vi Ment til å Tenke på Martin Luther King Jr. Nå?

Den Britiske newsmagazine Ståsted hit kiosk i England i dag med en artikkel med tittelen «Problematisk Arven etter Martin Luther King» med undertittel «Nylig avdekket dokumenter skildre den store borgerrettsforkjemperen som en seksuell libertine som ‘lo’ som en voldtekt har funnet sted.»Artikkelen er skrevet av historikeren David J. Garrow, vinner av Pulitzer-Prisen for hans 1986 biografi, som Bærer Korset: Martin Luther King Jr, og Southern Christian Leadership Conference.

historien om hvordan artikkelen kom til å bli, er slående. Garrow hevder å ha lært av ny informasjon etter å ha hørt at King-relatert materiale hadde blitt «dumpet» på National Archives nettstedet.

Garrow hevder at mens han gikk gjennom disse materialene hva fant han ble aldri-før-sett dokumenter fra FBI filer og overvåking sammendrag, som han skriver «stille gled inn i offentligheten på Arkiver’ lett-merket og som er vanskelige å utforske nettstedet.,»I henhold til sin konto, mange av disse kom fra titusener av offentlige dokumenter fra congressional undersøkelser av AMERIKANSKE etterretningsorganisasjoner. De er blant over 54,000 web-linker som førte til multi-dokument Pdf-filer, som tok ham mange ukene til å gå gjennom.

Ifølge en lederartikkel i samme utgave, Garrow kom til å publisere denne ekstraordinære stykke på Standpunkt etter at det hadde blitt akseptert av, og deretter drepte, the Guardian og senere avvist av Atlanterhavet.,

De i civil rights movement, og nærheten til det visste av King ‘ s rykte som en womanizer som bedro sin kone regelmessig. De trodde, som Garrow selv fortalte den BRITISKE avisen the Sunday Times, at han hadde kanskje om 10 eller 12 andre kvinner—ikke 40 til 45 påstått i den nylig oppdaget FBI-filer., Anklagene er så alvorlige og problematisk at Garrow nådd den konklusjon at Kongens likegyldighet til, eller godkjenning av en voldtekt han ble vitne til og oppmuntret, «utgjør en så fundamental utfordring til historisk skikkelse som til å kreve at den mest komplette og omfattende historisk gjennomgang mulig.»

Her er en grov summering av Garrow nye funn:

1. en Konge hadde haugevis av utenomekteskapelige affærer. Når kona klaget over at han var nesten aldri hjemme, han rådet henne, FBI sa: «gå ut og ha noen seksuell saker av hennes egen.,»
2. FBI avlyttet de ulike rommene ble han satt til å bo i som han reiste landet, opptak av alt som fant sted. Noen ganger de var i rommet ved siden av Kongen, som var tilfellet i Willard Hotel når Kongen oppholdt seg der i 1964.
3. King brukte sin stilling som pastor i sin kirke til å plukke ut kvinner fra sitt eget prestegjeld til å sove med, og presset dem til å gå sammen.
4. King vitne og egged på voldtekt av en sognebarn av sin venn Logan Kearse, pastor i Baltimore Baptist church.,
5. Kongen kan også ha hatt en datter fra hans seriøst forhold med Dolores Evans, en Los Angeles-kjæreste. Han er anklaget for å ha jevnlig betalt Evans for barnet støtte, selv om han aldri erkjent å være far til hennes barn. Evans er i live, som er datter som kunne ha blitt til av Kongen, Dr. Krystal Evans-Bowman. Har heller ikke snakket til pressen, på tross av mange forespørsler om intervju.

Det er et annet aspekt av de åpenbaringer som ikke forholder seg til King ‘ s seksuelle liv og som er svært viktig. Etter J. Edgar Hoover snakket med Robert F., Kennedy, King ble rådet til å bryte sin kontakt med Stanley Levison, en mann som rådet Kongen ga sin bevegelse penger, og var en hemmelig medlem av det Amerikanske Kommunistpartiet. The history of the civil rights-bevegelsen har alltid antatt at Kongen tok dette rådet til hjertet.

De nye dokumentene tyder imidlertid på at Kongen i hemmelighet begge holdt opp sin kontakt med Levison og fortsatte å ta store mengder penger fra ham. Disse midlene kom i hovedsak fra CPUSA, og dermed fra Sovjetunionen., Fra 1957 gjennom 1962, Levison ga det Garrow kaller «den utrolige mengder» av en sum av $76,500; tilsvarende $650,000 i dag. Levison hadde ansvaret for håndtering av alle CPUSA midler, inkludert de i all hemmelighet som kommer fra Sovjetunionen, som bidro til å finansiere det Amerikanske Kommunistpartiet. I en tid da segregationist Mississippi Senator James Eastland ble anklaget civil rights movement for å bli kjørt av Kommunister, slik kunnskap, hadde det kommet ut, kunne ha hatt skadelige virkninger på det.,

Som en historiker som skrev den første store biografien om Kong og en egen bok FBI og Martin Luther King,Jr., Garrow nye åpenbaringer må tas på alvor. Hans artikkel vises i en fremragende Britisk avis, ikke en Murdoch Britiske fille eller en tabloid som vårt land ‘ s National Enquirer.

uten Tvil, folk som Roy Moore, Richard Spencer, David Duke, og ulike alt-høyre kleshengere-på vil fråtse i denne nyheten og hevder at det knuser Martin Luther King Jr. står som en Amerikansk helt.

Det ville være feil konklusjon å ta.,

Kongen var en mann som risikerte sitt eget liv ved å praktisere ikke-vold, og som offentlig avvist de to primære alternativer til civil rights movement: svart nasjonalisme og etnisk separatism. Han avviste bruk av våpen i kampen mot undertrykkerne, spesielt politiet. På grunn av dette, jo mer radikale grupper var ikke glad for Kongen og kalte ham Onkel Tom av bevegelsen.

La meg ikke fingrene imellom. King ‘ s oppførsel mot kvinner bør ikke graves ned eller fritatt. De skal bli fordømt.,

Men ikke anerkjenne disse sannheter, betyr at vi kan ikke lenger gjenkjenne King ‘ s prestasjoner som en borgerrettsforkjemperen? Betyr det at vi har å ignorere hva han sa i sin kraftfulle prekener og skrifter? Vil det redusere sin «Brev fra en Birmingham Fengsel»? Det var det at Kongen skrev at innbyggerne hadde «ikke bare juridisk, men også et moralsk ansvar for å bare adlyde lovene,» og på samme tid «til å være ulydig urettferdige lover.,»

Husk, King ledet hele samfunnet til å risikere alt på vegne av frihet, bekjempelse av Bull Connor ‘ s politihunder og brannslanger som de ble sluppet løs på ubevæpnede borgere protestere for sine rettigheter som Amerikanske borgere.

Våre ledere er menneskelig. Kongen var dypt feil i hans syn på kvinner og sin seksuelle proclivities. Det er åpenbart, lesing Garrow er sitat fra Kongens tale på Mars 3, 1968, at han siktet til seg selv da han sa: «Det er en schizofreni . . . det som skjer i oss alle. Det er tider som alle av oss vet liksom at det er en Mr. Hyde og en Dr., Jekyll i oss.»Gud, Kongen sa: «ikke døm oss av separate hendelser eller egen feil at vi gjør, men av den totale bøyd av våre liv.»

ordet «feil» ikke begynner å dekke King ‘ s oppførsel mot kvinner. Men Kongen er enda en påminnelse om at gode mennesker kan gjøre dårlige ting, og til og med dårlige mennesker noen ganger kan oppnå gode varer. Hvordan kan vi balansere de regnskapsbøker i en endelig regnskap? Det er vanskelig. Det er rotete. Og det er ingen pen eller åpenbare svar.

Noen trodde Garrow bør holde sine funn under wraps, men det er jobben av historikeren til å fortelle sannheten., Dette er spesielt sant for en historiker som har allerede viet en god del av sin karriere, som er lagt til menneskets liv. Ville det ikke være for mye å si at Garrow hadde nesten en unik plikt til å skrive dette stykket.

Det er uheldig at rasister blant oss juble denne nyheten. Men det er ikke en unnskyldning for å holde sannheten skjult.

Hvis Garrow er rett i at et «dypt smertefulle historiske regnskap og revisjon» er over oss, og så bli det. Vi er bedre å konfrontere sannheten enn å leve med en komfortabel løgn.

---