– Hva får vi feil om kvinnehat

Forfatteren merk: Etter at Elizabeth Warren sin exit fra presidentvalget rase, mange mennesker er bryting med den rollen norge og kvinnehat kan ha spilt i sitt mislykkede aksjonen. Faktisk søker etter ordet «kvinnehat» spiked 2,400 prosent på Merriam-Webster nettstedet dagen hun avsluttet sin kampanje. Den pågående samtalen tok til å tenke på et intervju jeg gjorde i 2018 med filosof Kate Manne om forskjellene mellom norge og kvinnehat, og hvorfor de er viktige., Du kan lese vår full exchange, som føles som nylig er relevant, nedenfor.

Hva er kvinnehat? Hvordan er det forskjellig fra i norge? Og hvorfor gjør de mannsdominerte status quo ser ut til å vedvare?

En ny bok av Cornell filosofi professor Kate Manne har svarene. Hun argumenterer for at kvinnehat er ikke om mannlige fiendtlighet eller hat mot kvinner — i stedet handler det om å kontrollere og straffe kvinner som utfordrer mannlig dominans. Kvinnehat belønner kvinner som underbygger status quo og straffer de som ikke gjør det.,

I dette intervjuet vi utforske hvordan sexisme og kvinnehat er forskjellige, hvordan kvinnehat er forankret i våre tradisjoner og institusjoner, og hva Trump valg og vår nåværende øyeblikk avsløre om vår fremtid.

Vår samtale, lett redigert for klarhet, følger.

Sean Illing

Kan du oppsummere ditt argument i denne boken?

Kate Manne

Det er en tendens til å definere kvinnehat som denne dype hat i hjertet, næret av menn mot jenter og kvinner., Jeg definerer kvinnehat som sosiale systemer eller miljøer der kvinner ansikt fiendtlighet og hat fordi de er kvinner i en mann»s verden — en historisk patriarchy.

Sean Illing

jeg har alltid tenkt på kvinnehat som en ideologi: en kropp av ideer som eksisterer for å rettferdiggjøre sosiale relasjoner. Men du hevder at dette er sexisme, og at kvinnehat er bedre forstått som en moralsk uttrykk for diskriminerende ideologi.

Kate Manne

Ja, som»s veldig godt satt., En måte å se det på er at vi har disse patriarkalske sosiale strukturer, bastioner av mannlige privilegium der en dominerende mann kan føle seg rett til (og ofte får) feminin omsorg og oppmerksomhet fra kvinner.

jeg tenker på kvinnehat og sexisme som arbeider hånd i hånd for å opprettholde de sosiale relasjoner. Sexisme er en ideologi som sier, «Disse ordningene bare fornuftig. Kvinner er mer omsorgsfulle, eller pleie, eller empatisk», som er bare sant hvis du prime mennesker ved å få dem til å identifisere seg med sitt kjønn.,

Så sexisme er den ideologi som støtter patriarkalske sosiale relasjoner, men kvinnehat håndhever det når det er fare for at systemet skal bort.

Sean Illing

Kvinnehat, slik du definerer det, er noe vi øver på nesten ubevisst. Vi er innebygd i en kultur, og vi internalisere toll-og sosiale skikker som definerer som kultur — og slik fortsetter det. Vi er alle impliserte parter, selv om vi ikke er klar over det.,

Kate Manne

Det er relativt få misogynists som rå eller som kompromissløse som Donald Trump, delvis fordi misogynists ofte tror de tar den moralske høye bakken av å bevare status quo som føles riktig for dem. De ønsker å være sosialt og moralsk overlegen til kvinner rammes av.

jeg tror de fleste misogynistic atferd er om fiendtlighet mot kvinner som bryter patriarkalske normer og forventninger, som ikke tjener mannlige interesser i måtene de er forventet å., Så det er i denne forstand at kvinner gjør noe galt: at de er moralsk forkastelig eller har en dårlig holdning, eller de er slipende eller skingrende eller for pushy. Men kvinner vises bare på den måten fordi vi forventer at de skal være annerledes, å være passiv.

Sean Illing

Denne boken bringer oppmerksomhet til de rollene vi spiller alle i samfunnet, roller som vi er tildelt ved fødselen, og sjelden spørsmål, og hvordan vi straffe mennesker — særlig kvinner — når de trosse disse rollene.,

Kate Manne

jeg er mindre interessert i oppdrag av skylden eller holde folk ansvarlige i direkte måter for sin opprettholdelse av kvinnehat, og jeg er mer interessert i å ha oss til å forstå hvordan de fleste, om ikke alle av oss har en tendens til å være delaktige i misogynistic sosiale systemer.

jeg ønsket å vite hvordan vi politiet kvinner, hvordan vi oppbevarer dem i deres sted, i sitt eget kjørefelt. Vi kan bekjempe dette, og det er ikke som om vi alle har til å rense oss selv, eller noe. Men vi må være klar over det ubevisste fordommer og kulturelle normer som oppholder alt dette.,

Sean Illing

Så du vil ha folk til å tenke på kvinnehat som en form for håndhevelse strategi; det er ikke patriarchy seg selv, men ting som bevarer patriarchy.

Kate Manne

Ja. Kvinnehat er politi gren av patriarchy. Hvis du tenker på noen som Donald Trump hevder han»s politi-president, jeg tror det»er riktig. Det»s law of patriarchy, blant andre ting, at han er å håndheve. Det er loven som regler og straffer kvinner som bryter eller true dominerende menn.,

Sean Illing

Gjorde valget av Donald Trump, en åpen misogynist, endre din måte å tenke på noen som helst måte?

Kate Manne

Nei, det er faktisk krystallisert det. Siden August 2015, min spådom var at Trump ville bli valgt over Clinton, og av den grunn ville være lav valgdeltakelse for Clinton, fordi det»er bare hvordan disse tingene fungerer: mangel på entusiasme for en kvinne som er opp mot en mannlig kandidat som snakker og oppfører seg som han er den siste hurra for patriarchy. Jeg bare så på det som kommer hele veien gjennom.,

Om valg natt, jeg var ikke sjokkert, men det gjør vondt å vite at den mest inkompetente, moralsk konkurs, og uvitende hvite mann kan bli valgt inn over en kvinne som rimelig folk kan være uenige, men som var tydeligvis mer kvalifisert enn Trump.

Sean Illing

Hver dag, det virker, det er en annen skandale, en annen åpenbaring om noen rasshøl som brukte sin makt til å utnytte, overgrep, eller trakassere kvinner. Vi har en kulturell øyeblikk her. Hva er din lese om hva som har skjedd siden Harvey Weinstein historien brøt?,

Kate Manne

Det ser ut til å være for det meste en god ting. Det er sikkert bedre enn alternativet, som er disse menn komme unna med det. Men det som plager meg er på deres alder. Disse er alle menn i 50-årene, for det meste av 60-tallet, noen ganger på 70-tallet, som blir tatt seg godt forbi alder av kommersiell levedyktighet, så de er ikke å betale den pris som de skal.

poenget er, har vi dette bildet av disse gamle, rov, mektige monstre. De helt eksisterer, men de begynte ikke ut på den måten. De startet i ungdomsårene., Vi ser dette motvilje mot å møte opp til det faktum at unge menn, selv gutter, kan gjøre skade av sin mye eldre kolleger.

jeg skrev denne boken, delvis fordi jeg gikk til en all-gutter på skolen. Jeg var en av de første tre jenter som gikk på den skolen det året det integrerte, og mens mine erfaringer ikke var krevende, og de var, for å si det mildt, ubehagelig. Og institusjonen bare så disse guttene som uskyldige, og didn»t gripe inn i en meningsfull måte. Det skjer alt for ofte.

Sean Illing

Hva vil det ta for å endre ting?,

Kate Manne

jeg skulle ønske jeg visste. Denne tiden i fjor, jeg var i New York. Jeg tilbrakte en uke alene å prøve å skrive den konklusjon av min bok. Redaktøren min hadde bedt meg om å skrive en preskriptiv konklusjon. Hva gjør vi om kvinnehat? Jeg kunne bare ikke, fordi jeg don»t kjenner. Jeg vet bare ikke.

jeg tror en ting som vil hjelpe er å angre båndene som binder folk feilaktig, falsk følelse av moralsk forpliktelse som holder kvinner med misbrukere og gjør oss uvillige til å prøve å lære, for å virkelig moralsk utdanne unge menn til ikke å delta i og gjennomføre voldtekt kultur.,

Den gode nyheten er at det blir veldig tydelig at kvinner ikke er dårligere enn menn i maskuline-kodet sysler som matematikk og fysikk og filosofi. Kvinner er morsomme. Kvinner er forfattere. Det tar en enorm mengde forsettlig denialism ikke å se at kvinner er fritt-tenkende og kreative mennesker like mye som menn er.

Sean Illing

Kultur kan endre seg ganske raskt. Vi har sett det skje med samme kjønn ekteskap og narkotikalovgivningen. Men det vi snakker om her er power relations — og som synes å være en annen type utfordring helt.,

Kate Manne

Når folk er knyttet til stillinger de mener er deres fødselsrett, du får store mengder av tilbakeslag. Når menn tror at kvinner er å ta muligheter og rettigheter bort fra dem, når de tror at kvinner er utfordrende mannlig dominans, du får tilbakeslag. Men vi er nødt til å takle det. Kvinner kan ikke — og skal ikke — internalisere patriarkalske verdier og gi og gi og gi før vi er ingenting.

Hva ville du trenger å endre er for menn i maktposisjoner til å akseptere at kvinner kan overgå dem uten å ha gjort noe galt mot dem.,

Lytt til Ezra Klein Vis

Kvinnehat har lenge vært forstått som noe menn føler, ikke noe kvinner opplever. Som, sier filosof Kate Manne, er en feil.

Abonner På Ezra Klein Vis på Apple Podcaster, Spotify, Stitcher, eller hvor kan du få din podcaster.

---