Hva skjedde i Hanford site?
Seth Ellingsworth, tidligere arbeider ved Hanford.
tid og Tid igjen, aktivister har lød alarmen på Hanford er skadelig praksis, og hver gang forskere og informanter ble påvist rett på en ødeleggende kostnad. Elven var forurenset av kjølesystemet som gjenvant sin vann og ved uhellsutslipp, som aldri ble fullstendig tatt opp i Hanford, så omfanget er vanskelig å vite., Stråling nådde Stillehavet 200 km unna, og forurenset fisk og jord på sin måte. I dag, Hanford har 56 millioner liter radioaktivt avfall som lekker inn i jord og grunnvann, fordi mange tanker har aldri blitt erstattet. I 2013, Guvernør Inslee innrømmet at en tank var lekker opp til 300 liter i året; den avtalte opprydding selskapet visste–og det gjorde ingenting. Likevel, myndigheter hevder at ingen av stråling er farlig for folkehelsen. Lokale innbyggere og arbeidstakere er uenig.,
Rundt Hanford, folk rapport uvanlig høy forekomst av skjoldbrusk lidelser, kreft, og funksjonshemninger, på grunn av elven forurensning. I særdeleshet, Native American lokalsamfunn som er avhengige av elva og fiske på laks for å støtte deres kulturelle liv har vært berørt. Regjeringen hevder at stråling ikke er farlig, men det er ingen trøst til de anslagsvis 2 millioner mennesker på kysten av Colombia som har vært utsatt for stråling.
På Hanford begrunnelse, Dept., av Energi «rapporterte giftstoffer i luften» langt overstiger administrativ norm grenser’ og en ‘årsakssammenheng mellom damp eksponering og lunge og hjerne skade.»Damp eksponering har skadet mer enn hundre arbeidere, resulterte i luftveiene og kognitive problemer (selv demens), og føre til minst ett dødsfall. En tidligere arbeidstaker, Seth Ellingsworth, 38, pleide å være en idrettsutøver, men etter inhalasjon en ukjent giftig stoff på jobb, han sliter med å puste. Det er åpenbare helsemessige bekymringer i Hanford, men arbeidere har blitt sparket for å snakke offentlig., I Ellingsworth ord, «programmet (om ansattes sikkerhet og kjemiske gasser) er utformet for å gjøre arbeiderne føler seg trygge, ikke faktisk være trygg. For å beskytte arbeidere ville koste for mye penger», og selskapet benekter ansvar for sin tilstand. Arbeidstakere har dedikert år til dette miljøopprydning prosjektet, men når de virkelig argumentere for seg selv og omgivelsene de er brakt til taushet.
Hvorfor har ikke disse historiene er fortalt?
Ved Hanford, skjule statistikk over «trygge» stråling har en liv eller død innvirkning., Private entreprenørselskaper ut til å bry seg mer om sine opprydding avgift enn sine ansatte, og har gjort liten fremgang i healing miljøet. Som de er engasjert av Departementet for Energi, eller Dept of Environmental Affairs, private selskaper kan børste bort beskyldninger av forurensning og brann arbeidstakere som ytrer seg offentlig. Som et kjernefysisk væpnet state, USA argumenterer for at disse våpnene holde oss trygge. For å støtte opp at fortellingen, den sanne historien om kjernefysiske våpen og skadevirkningene på hver kjernefysiske nettsted kan ikke nå offentligheten. I dag kan du ta en guidet tur til opprydding innsats i Hanford., Men det vil sannsynligvis ikke inkluderer disse historiene.
å Heve stemmene til arbeidstakere som Ellingsworth vil gjøre ham og andre Hanford aktivister vanskeligere å avfeie i deres kamp for rettferdighet og omsorg. Den behov av kjernefysiske ofre, fra produksjon, testing, eller opprydding, må være oppfylt i Usa og andre steder, og deres stemmer har vært den kraftigste i kampen for å oppnå rettferdighet og hjelp., Takket være innsatsen til vokal kjernefysiske overlevende og aktivister fra hele verden, FN-avtalen om Forbud mot Kjernefysiske Våpen, som ble vedtatt i 2017, har bestemt klausuler om offeret hjelp og miljømessige løsninger. Når avtalen trer i kraft, nasjoner vil være forpliktet til å oppfylle disse bestemmelsene. Om OSS vil faktisk velger å gjøre det er ennå å bli sett, men TPNW setter en global standard som ofre bistand og miljømessige løsninger.,
Artikkel 6 i Traktaten om Forbud mot Kjernefysiske Våpen
Neste, i Del 2, vil vi utforske at opprydding innsats i Hanford. Hver historie ut av Hanford viser at opprydding er nødvendig, men tilfeller som Seth Ellingsworth stille spørsmålet: er ‘største miljøopprydning plan i Usa’ selv jobber?