Hvor mange ganger gjorde Peter virkelig fornekte Kristus?
Tror jeg Personlig at Peter Fornektet Kristus Nøyaktig Seks Ganger
jeg gjorde en studie av akkurat dette problemet i mitt seminar studier for min M. Div. og bare se på det tekstlig informasjon og sortere regnskapet kom til den konklusjon at svaret er best løses som ser det som to sett av fornektelser av tre hver, med hver gruppe av de tre som er oppstått før hanen gol., Jeg tilbyr oppsummering av mine observasjoner fra at studien nedenfor om hvordan dette fungerer.
profetien som nærstående i Mark 14:30 er det bare ett å merke seg to hanen galer, og konstruksjonen er slik at det kan leses som «at du i dag, i denne natt, to ganger før hanen galer, tre ganger vil du nekte meg.»Nå, dette kan forstås som tre fornektelser, etterfulgt av to hanen galer, eller det kan være tre fornektelser, etterfulgt av en kråke, og tre andre fornektelser, etterfulgt av en kråke., Men for å passe på andre opptak av detaljene i profetien, som før hanen galer tre fornektelser vil skje, er det logisk kan bare være den siste. I tillegg, selv i oppfyllelsen av Mark, kråker er atskilt i tid (Mk 14:68, 72).
Så her er en oppsummering av hva jeg kom opp med som en syntese av kontoene:
Profeti (Mt 26:34, Mk 14:30, Luk 22:34, Joh 13:38)
Sammenligningen indikerer ingen hanen gol kan skje før minst tre fornektelser, men at det er to hanen galer som vil oppstå (som jeg nettopp har nevnt ovenfor).,
1. Fornektelse (Mt 26:51a-b; Mk 14:54a-b; Lk n/a; Joh 18:16-17)
En ung kvinne på døren når du kommer inn i slottet. Bare John poster fornektelse, Matteus og Markus merk oppføringen inn i palasset, og Lukas er stille om dette.
2. Fornektelse (Mt n/a; Mk n/a; Luk 22:55a; Joh 18:18, 25)
Luke bare henvisninger til brann, og igjen er det John»s evangelium som er den eneste vitne til denne fornektelse, som er å «tjenestemenn og offiserer» står rundt varmer seg på et bål, som Peter stod og varmet seg. Det er «de» som konfrontere ham (v. 25).,
3. Fornektelse (Mt 26:58c-d; 69-71a; Mk 14:54c-d, 66-68; Luk 22:55b-57; Joh n/a)
John er ikke et vitne til dette møtet. Peter er nå satt ved bålet (natten er økende lenger), og en ung kvinne kommer og sier at hun så Peter med Jesus, som han benekter, men nå får han edgy, fordi gruppen trodde han var, og så kom denne unge kvinnen kom blant dem og sa det samme. Så Peter forlater brann og går «ut i våpenhuset» på den tiden der…,
1. Hanen Gjel Oppstod (Mk 14:68 bare)
Det sier det var som Peter gikk ut på verandaen som crow oppstår.
4. Fornektelse (Mt 26:71b-72; Mk 14:69-70a; Lk n/a; Joh n/a)
Lukas og Johannes er stille her, men en annen ung kvinne kommer, som vi vet var etter hans går ut til verandaen fra begge kontoene, og etter den første hanen gjel fra Mark»s konto, og hun konfronterer Peter, og han benekter.,
5. Fornektelse (Luk 22:58 bare)
Dette er en ensom omtale av Lukas, som oppstår etter at han sitter ved brann (denial #3), for Lukas skrev at fornektelse, men dette avslaget er basert på Peter»s svar, til en «mann» (som betyr at det er ikke en referanse til tjenestenekt (denial #4, som var en ung kvinne).
6. Fornektelse (Mt 26:73-74a; Mk 70b-71; Luk 22:59-60a; Joh 18:26-27a)
Dette er bare fornektelse bemerket av alle fire-kontoer. At det er det siste man legger vekt på det. De tre synoptiske evangeliene (Mt, Mk, Lk) nevner tale/etnisk aspekt som varsler dem til Peter., Det er en gruppe som beskylder ham, men John synes å nevne et bestemt en anklage Peter, som var i forhold til den som har øre Peter kuttet av i hagen (og ble selv tilsynelatende i hagen på den tiden, noe som kan være grunnen til at han var overbevist om Peter var med Jesus, som Lukas poster av dette vitnet, og hvorfor heftig reaksjon nedtegnet av Peter»s fornektelse i de tre andre kontoer). Det er noe motstridende om John fokusere på én, selv om andre kontoer oppmerksom på at en gruppe.1 At en var åpenbart en nøkkel til å vitne mot Peter!, Nå kan det være mulig at Johannes»s konto er av 5. fornektelse i stedet, men det er en del av bevis som fører meg til å plassere John»s siste konto i tråd med disse andre–han, som Matteus og Lukas, både merk at «umiddelbart» etter at fornektelse den…
2. Hanen Gjel Oppstod (Mt 26:74b-75; Mk 14:72; Luk 22:60b-62; Joh 18:27b)
Igjen, vi vet bare at det er 2. gol fra Mark, men det er den endelige avslag i alle fire kontoer. De tre andre kontoer bare ta dette gjel.
Hvorfor så Kryptisk – Der det på Første Lesing det Synes å være Tre?,
Min studie var rett og slett på korrelasjonen av fakta som er kjent for å løse kontoer som alle være sannferdig og inerrant. Det måtte være et retorisk (og kanskje andre) grunnen til at Gud hadde hver forfatter ta opp ulike sett av bare tre fornektelser hver. Jeg har ennå ikke studert ut som, og jeg er ikke sikker på at en full svar kunne være hadde (på det tidspunktet vi får inn «hvorfor» Gud gjorde det på den måten, ikke «at» Han gjorde det på den måten).
Men min første tanke var for det å være en potensiell snublestein for de vantro., En ikke-troende, overfladisk vil leseren tror det er «feil» i Bibelen fordi en rask lesing ville gjøre det umulig å se sammenhenger av regnskapet. Historien har bevist at de vantro kan du prøve å bruke disse avvikene for å bekrefte sannheten i Skriften. Man bør alltid tilnærming Gud ‘ s ord som sann (i troen, så HANS ord av SANNHET ) og deretter prøve å løse spenninger som ser på den som en sannhet kan gjøre. Jeg tror det er alltid en logisk, sannferdig oppløsning til noen spenning i Skriften–men om vi alltid har all den kunnskap vi trenger for å løse det kan ikke være slik.,
Ville Gud med vilje er satt opp slik en potensiell snublestein? Sikkert. Han tester tro på mange måter, og dette er ikke annerledes enn testing Adam til å ikke spise av det ene treet i hagen. Det var en potensiell snublesten for ikke å ha tro hvis det noen gang var en. Det faktum at Gud kan sette opp et slikt scenario som Peter»s fornektelse og ta det opp i fire forskjellige måter, og likevel gjøre hver konto fremdeles kommunisere sannheten er fascinerende (én konto les alene taler sannhet, men ulike sannheter, og alle kontoer sortert sammen taler sannhet).,
selvfølgelig, mitt syn messes opp (litt) fin parallell til Peter»s tre affirmasjoner av kjærlighet til Kristus i Johannes 21 (som mange predikanter jeg har hørt vil parallell til de tre fornektelser). Men retorisk sett er det fortsatt mulighet for tilkobling, fordi John registrerer bare tre fornektelser. Så i sammenheng med John»s evangeliet, parallell fortsatt holder seg godt.
Seks Ganger Ikke er Original til Meg
Den studien jeg gjorde var min egen, men det ble bedt om en rask uttalelse samband med mulighet for seks fornektelser av en professor av meg på skolen., Han, i sin tur, fikk den tanke fra en ende eller fot i en bok. Dessverre, i det øyeblikket jeg ikke har referanse til at boken for å gi (men jeg tenkte jeg skulle merke til at det til syvende og sist utløste en kjedereaksjon av min undersøkelse av passeringer).2
OPPDATER (6-11-2014)
jeg har siden funnet en lengre diskusjon av seks eller flere fornektelser i Vedlegg H (starter på p.229 ) av Wilbur Pickering»s Identiteten til det Nye Testamente Tekst IV (2014) som drøfter også noen av tekstlig variant problemer mellom manuskripter.,
MERK
1 grunn til å ikke justere 2. og 3. fornektelser er ikke først og fremst fordi den 2. nevner en gruppe, og 3. en ung kvinne, som en gruppe, er fortsatt til stede under 3. fornektelse. Snarere er nøkkelen Peter»s holdning. Han står på 2., sitter på 3. plass. I 6. fornektelse, det er ingenting å motsi å plassere John»s-konto med de andre fire-å ha den enkelte være et fokus på en innenfor gruppen, som synes å være avhør ham.