Hvordan å skrive Metodene som er del av et forsknings-papir
Metodene som del av et forskningsprosjekt artikkelen er som et veikart som fører til kjernen av forskning, og veileder leserne gjennom den faktiske reisen forfatterne tok for å nå sine mål. I manuskriptet, og denne delen inneholder viktig informasjon for andre forskere å gjenskape eksperimenter av studiet og hjelpe vanlige lesere å forstå studiet bedre.,
beskrivende arten av denne delen kan gjøre det virke en av de enkleste delene av et manuskript til å skrive. Men, dette er også den delen, hvor detaljene er ofte glipp av mens du skriver, og noen ganger under lesing på grunn av sin svært teknisk karakter’.
I denne artikkelen, vi vil dele noen tips for å gjøre Metoder delen av manuskriptet interessant og informativ., Mens artikkelen bruker eksempler for det meste fra den biomedisinske og klinisk forskning, studier, forfattere fra andre felt ville også finne nyttige tips for å forberede seg på neste manuskriptet.
Bryte isen mellom lesere og Metoder avsnitt
Først, la oss tenke over spørsmålet om oppfatningen av kjedsomhet vi ofte forbinder med Metoder delen av en artikkel., Det kan være navn på reagensene og instrumenter, atskilt med noen tall, i form av noen konsentrasjoner eller teknisk terminologier som gjør at du leser en heavy-duty oppgave. Listet nedenfor er noen nyttige måter å bryte isen mellom Metodene delen og lesere:
1. Forklaring: Vanligvis, hvert ledd eller ledd av Metoder delen snakker om en bestemt eksperiment. Tidlig i hvert avsnitt, forklare begrunnelsen bak deres valg av en bestemt eksperiment., for eksempel, hvorfor du brukt en viss sammensatte, en bestemt belastning av mus som den eksperimentelle modellen eller bestemt konsentrasjon av den tasten reagens.
For klinisk forskning, noe som gir en detaljert begrunnelse for å velge eksklusjon eller inklusjon kriterier kan være en god idé å presentere tidlig i Metoder delen. Hvis du tok en konvensjonell eller mye brukt metode, er du absolutt ikke trenger å dukke opp om det åpenbare, men for mindre konvensjonelle tilnærminger dele dine resonnementer med studien design umiddelbart gjør leseren nysgjerrig og engasjert med papir.,
2. Visuell presentasjon: for Å hjelpe lesere til å følge studien design eller metodikk bedre, visuelle elementer som skjematisk diagram, flytskjema, og bordet kan være brukt i dette avsnittet. De hjelper til med å bryte monotonien og gjør absorpsjon av kompleks informasjon lett.,
dos and don ‘ ts for å skrive Metoder avsnitt
for det Andre opplysninger i metoder delen er nøye gransket av journal editors og peer anmeldere til å vurdere om det er mest hensiktsmessig teknikk ble brukt for å nå din forskning mål. Mens hver detalj av eksperimentet trenger ikke være inkludert, viktig og avgjørende skritt bør være godt beskrevet til å få en positiv peer review.,
De grunnleggende gjøre og ikke gjøre for å skrive en teknisk gode Metoder avsnittet:
Må
1. Følge bestemte retningslinjer: Les forfatterens undervisningen delen av målet journal nøye og følge de spesifikke instruksjonene. For eksempel overskriften på avsnittet «Materialer og Metoder» kan måtte endres til «Pasienter og Metode» til å følge de retningslinjer som er over målet, journal eller navnet på institutter kan utelates for tidsskrifter som ikke foretrekker åpne-label rapportering., Du kan også forventes å følge en bestemt stil retningslinje som er publisert av the American Psychological Association mens du skriver Metoder delen.
Biomedisinske forskere ville ha nytte av å bruke sjekklister for forskjellige studie-typer for å sikre at de essensielle detaljer er inkludert i Metoder., Noen av de standardiserte og mye referert sjekklister er de for randomiserte kliniske studier EKTEFELLE (Konsolidert Standarder for Rapportering av Forsøk), kohort, case-control, cross‐sectional studier STROBE (Styrking Rapportering av observasjonsstudier i Epidemiologi), diagnostisk nøyaktighet STARD (Standarder for Rapportering av Diagnostisk nøyaktighet studier), systematiske oversikter og meta‐analyser PRISMA (Foretrukket Rapportering Elementer for Systematiske oversikter og Meta‐Analyser), og Sak rapporter OMSORG (kasuistikk).
2., Struktur den delen slik at den forteller historien om din forskning: Alle eksperimenter skal være presentert på en logisk måte som hjelper leseren å spore gradvis og utvikling og andre nyanser av studien. En nyttig måte å oppnå dette på er å beskrive metoder i en kronologisk rekkefølge av eksperimenter. For eksempel: for en klinisk studie, kan du begynne med den innstillingen og tid for undersøkelsen (begynnelsen og oppsigelse datoer for studiet), etterfulgt av opplysninger om pasienten rekruttering (Antall emner/pasienter etc.,), studiedesign (prospektiv, retrospektiv eller andre), randomisering (hvis noen), tildele inn i grupper, intervensjon, og som beskriver teknikker som brukes til å samle inn, måle og analysere data.
3. Følg rekkefølgen på resultater: for Å forbedre lesbarheten og flyten av manuskriptet, samsvarer med bestillingen av spesifikke metoder til rekkefølgen av de resultatene som ble oppnådd ved hjelp av disse metodene.
4. Bruk undertitlene: å Dele Metoder delen i form av eksperimenter som hjelper leseren til å følge del bedre., Du kan skrive den spesifikke mål for hvert eksperiment som en underoverskrift. Alternativt, hvis det er aktuelt, navn på hver enkelt eksperiment kan også brukes som underoverskrift.
5. Gi alle detaljer omhyggelig: Gi detaljer som du vurdert å designe studier eller å samle inn data fordi de minste variasjoner i disse trinnene kan påvirke resultatene og tolkningen av sin betydning. Når ansette utfallet tiltak, lesere som ønsker å vite informasjon om gyldighet og pålitelighet., Den riktige måten for rapportering av pålitelighet og gyldighet avhenger av den aktuelle forsknings-design. Vanligvis, informasjon fra eksisterende litteratur er presentert til støtte for påliteligheten og gyldigheten av et tiltak.
Nøye beskrive materialer, utstyr (for eksempel testing av instrumenter og teknisk utstyr), eller stimuli som brukes i eksperimentet. Hvis ditt studium som er involvert i en spørreundersøkelse eller en psykologisk vurdering, kan du nevne spørreskjemaet, og scoret metoder og validering av skalaer med alle mulige detaljer.,
Også, må du være forsiktig om en felles manuskriptet feil dvs. ikke nevne sample størrelse estimering (når det er relevant). Selv om de estimerte prøvestørrelsen er beregnet før selve studiet starter, det hjelper leseren å vurdere forventet endring i variablene, og antall fag er nødvendig for å oppdage at endring innen en viss tillit utvalg. På samme måte, å nevne strøm beregning er et kritisk punkt for å bli nevnt i Metoder delen.
6., Nevne etisk godkjenning: Hvis relevant, tidlig i Metoder delen nevne om studien ble godkjent av etisk komité eller institutional review board, og om du har mottatt muntlig/ skriftlig informert samtykke fra pasientene eller de foresatte.
7. Angi variabler: Klart nevner ikke bare kontroll-variabler uavhengige variabler avhengige variabler, men også om det var noen utenforliggende variabler som kan påvirke resultatet av studiet., For eksempel, i en tutorial på å lære å skrive ‘forskningsmetodikk’ ene gruppen er utstyrt med en tradisjonell tekst, mens den andre gruppen er utstyrt med en interaktiv online-verktøy. Imidlertid, hvis noen av deltakerne allerede har forkunnskaper i «hvordan å skrive Metodene i avsnittet», denne pre-kunnskap vil fungere som en ekstra variabel.
8. Statistiske analyser: I denne delen, må du beskrive alle statistiske tester, nivåer av betydning, og programvarepakker som brukes til å utføre statistisk analyse., Du kan også kontakte den biostatistician av teamet for å få hjelp til å skrive denne delen. Ikke glem å indikere om anbefalinger av en kunnskapsrik og erfaren statistiker ble vurdert. Til slutt er det viktig å gi begrunnelse av foretrukket statistisk metode som er brukt i studien. For eksempel, hvorfor forfatteren bruker en one-tailed eller to-tailed analyse.
Don ‘ ts
1., Ikke beskrive kjente metoder i detalj: på grunn av kortfattethet, unngå oppføring detaljer av eksperimenter som er mye brukt, eller som allerede er publisert i en rekke artikler i feltet av forskning. I stedet nevner og cite de spesifikke eksperiment og nevne at referert prosessen ble fulgt. Imidlertid, hvis du har endret standard prosess for å møte spesifikke mål for studiet, må du beskrive endringer og årsakene til disse i tilstrekkelig detalj.
2., Ikke gi unødvendige detaljer: Unngå unødvendige detaljer som ikke er relevante for resultatet av eksperimentet. Du trenger For eksempel ikke å snakke om trivielle detaljer som farge på bøtta som holdt isen. Prøv å holde seg bare til informasjon som er relevant og har en innvirkning på ditt studium.
3. Diskuter fordeler og ulemper med andre metoder: Mens det kan være fristende å diskutere grunner til hvorfor du ikke bruke en bestemt metode eller hvordan den valgte metoden er bedre enn andre, lagre disse opplysningene for Diskusjon delen., Bruke Metoder delen, bare for å nevne detaljer om metoder du valgte.
for Å oppsummere alle rådene som er nevnt ovenfor, Metodene som er del av et ideelt manuskriptet har som mål å dele den vitenskapelige kunnskapen med åpenhet og etablerer robustheten av studien. Jeg håper at denne artikkelen hjelper deg med å nå målet om å skrive en perfekt manuskriptet!