Hvordan Ble de Dannet Månen?
Når solen spunnet til lys, planeter i solsystemet begynte å danne. Men det tok ytterligere hundre millioner år for Jorden»s månen til våren inn i tilværelsen. Det er tre teorier for hvordan planeten vår»s satellitt-kunne ha vært opprettet: den gigantiske innvirkning hypotese, co-formasjon teori og fangst teori.
i Slekt: Gjør Månen Roterer?,
Gigantiske innvirkning hypotese
Den rådende teorien støttes av den vitenskapelige fellesskapet, den gigantiske innvirkning hypotese antyder at månen ble dannet når en gjenstand kastet inn tidlig i Jorden. Som de andre planetene, Jorden dannet fra leftover sky av støv og gass som går i bane rundt den unge solen. Tidlig på solsystemet ble en voldelig sted, og en rekke instanser ble opprettet som aldri har gjort det til full planetarisk status. En av disse kunne ha krasjet inn i Jorden ikke lenge etter at den unge planeten ble opprettet.,
kalt Theia, Mars-sized kroppen kolliderte med Jorden, kaster fordampet biter av den unge planeten»s crust i verdensrommet. Tyngdekraften bundet kastet ut partikler sammen, og skaper en måne som er den største i solsystemet i forhold til sin vert planet. Denne typen formasjon ville forklare hvorfor månen består hovedsakelig av lettere elementer, noe som gjør det mindre tetthet enn Jorden — materialet som dannet det kom fra jordskorpen, mens forlater planeten»s steinete kjerne urørt., Som materiale trakk sammen rundt det som var igjen av Theia»s kjerne, det ville ha sentrert i nærheten Earth»s ekliptikken fly, bane solen beveger seg over himmelen, som er der hvor månen går i bane i dag.
Ifølge NASA, «Når den unge Jorden og denne rogue kroppen kolliderte, den energi som var involvert var 100 millioner ganger større enn den mye senere hendelse som antas å ha utryddet dinosaurene.»
Selv om dette er den mest populære teorien, det er ikke uten utfordringer. De fleste modeller tyder på at mer enn 60 prosent av månen skal være laget av materiale fra Theia., Men rock prøver fra Apollo-oppdragene tyder på annen måte.
«I form av sammensetning, Jorden og månen er nesten tvillinger, sine komposisjoner ulik ved de fleste få deler i en million,» Alessandra Mastrobuono-Battisti, en astrofysiker på Israel Institute of Technology i Haifa, fortalte Space.com. «Dette avviket har kastet lange skygger på den gigantiske-effekt-modellen.»
Mastrobuono-Battisti»s-teamet var i stand til å lage en modell som tyder på at Theia og Jorden bør»t være så mye forskjellig som tidligere antatt.,
I 2017, Israelske forskere foreslått at et regn av små rusk, falt ned på Jorden for å skape månen.
«for flere innvirkning scenario er en mer naturlig måte å forklare dannelsen av månen,» Raluca Rufu, forsker ved Weizmann Institute of Science i Israel og hovedforfatter av studien, fortalte Space.com. «I de tidlige stadier av solsystemet, påvirker var meget tallrike; derfor er det mer naturlig at flere vanlige impactors dannet månen, snarere enn en spesiell en.,
Co-formasjon teori
Måner kan også dannes på samme tid som de overordnede planet. Under en slik forklaring, tyngdekraften ville ha forårsaket materielle tidlig solar system for å trekke sammen på samme tid som tyngdekraften bundet til partikler sammen for å danne Jorden. En slik månen ville ha en svært lik sammensetningen til planeten, og ville forklare moon»s posisjon., Imidlertid, selv om Jorden og månen dele mye av det samme materialet, månen er mye mindre tett enn vår planet, som ville trolig ikke være tilfelle dersom begge begynte med samme tunge elementer på sin kjernevirksomhet.
I 2012, forsker Robin Canup, av Southwest Research Institute i Texas, foreslått at Jorden og månen er dannet på samme tid når to massive objekter fem ganger størrelsen av Mars krasjet inn i hverandre.,
«Etter å kollidere, de to lignende størrelse organer deretter re-kolliderte, og danner en tidlig Jorden er omgitt av en disk av materiale som kan kombineres for å danne månen,» NASA sa. «Re-kollisjoner og påfølgende fusjon venstre de to organer med lignende kjemiske sammensetninger sett i dag.
Fange teori
Kanskje Jorden»s gravity snagged en passerer kroppen, slik det skjedde med andre måner i solsystemet, slik som the Martian månene til Phobos og Deimos., Under fangst teori, en steinete kroppen dannet et annet sted i solsystemet kunne ha vært trukket inn i bane rundt Jorden. Fangst teori ville forklare forskjeller i sammensetningen av Jorden og månen. Imidlertid, slike orbiters er ofte merkelig formet, snarere enn å være sfærisk organer som månen. Deres veier don»t har en tendens til å være på linje med ekliptikken av sine overordnede planet, også i motsetning til månen.
Selv om co-formasjon teori og fangst teori både forklare noen elementer av eksistensen av månen, de etterlater mange spørsmål ubesvart., I dag, den gigantiske innvirkning hypotesen ser ut til å dekke mange av disse spørsmålene, noe som gjør det til det beste modellen til å passe de vitenskapelige bevisene for hvordan månen ble skapt.
Mens denne teorien falt ut av tjeneste i løpet av 1980-tallet ble det nylig foreslått at Jorden kunne ha filched månen fra Venus.,
«jeg tror en del av nøkkelen til månen kan være at Venus har ingen måne, og vi sikkert til å studere den (Venus) mer,» sa Dave Stevenson, professor i planetary science ved California Institute of Technology, som foreslått Venus idé.
i Slekt:
- Hvor Stor er Månen?
- Hvor Langt er Månen?
- Atmosfære på Månen
- Hva er Temperaturen på Månen?