Hvordan Major League Baseball Vedtatt Spare–og Forandret Spillet for Alltid

Denne historien vises i juni 3, 2019, – utgaven av Sports Illustrated. For mer flott historiefortelling og grundig analyse, må du abonnere på bladet—og få opp til 94% av dekselet pris. Klikk her for mer informasjon.

Av og store, baseball er mainstream telle statistikk er selvforklarende, konkrete hendelser som ser akkurat ut som de høres ut. Hvem som helst kan se en home run, en spasertur, en RBI., Det kan være noen fuzziness rundt kantene—du kan krangle med logikken bak pitching vinne—men kriteriene er fortsatt grei. Disse tallene er klare, eller så klare som de kan være. De er byggesteinene i både spill og boxscore.

Og så er det å spare.

Mer en interpretative definisjon av en handling enn en handling i seg selv, og bare mulig i henhold til spesifikke kriterier, kan det spare ikke bare målt relievers forestillinger. Det er formet dem., Etter Major League Baseball offisielt anerkjent statistikk i 1969, lagre begynte å påvirke lagene’ tilnærming til lindring pitching—»ett tilfelle av baseball statistikk faktisk endre strategi,» som Alan Schwarz skrev i sin historie sport statistikk, Tall Spillet. «Lagre situasjon» gikk inn i leksikonet, og det diktert betingelsene for bruk closers. Det skapte en helt ny standard ved å vurdere relievers, og i sin tur, en ny motivasjon for lagene til å betale dem. Femti år etter sin fødsel, lagre har gjort millionærer og revolusjonerte lindring.,

Som gjør det enda mer bemerkelsesverdig at lagre ble født først etter år med prøving og feiling, ved hjelp av en kamp mellom baseball forfattere og team, ut av et hav av konkurrerende definisjoner. Over det siste tiåret, og argumenter mot stat har blitt mer populært enn noen gang, og lagene har begynt å innse at den beste tiden å bruke den beste reliever er ikke alltid en å resultere i en spare—men debatten over på lagre ‘ s effekt har eksistert fra begynnelsen av, og det er en klar linje mellom de fra et halvt århundre siden, og de har i dag., Lagre innført en vilkårlighet tidligere usett i mainstream baseball statistikk, og det helt bokstavelig, endret spillet.

i den grad at de fleste baseball-fans vet noe om fødselen av lagre, de vet dette: Jerome Holtzman, en beat forfatter i Chicago, oppfunnet stat i 1959, og baseball vedtatt det som en offisiell statistikk i 1969., Denne versjonen er ikke galt—men det er ufullstendig, bare en liten bit av en saga som inkluderte års dramatiske regel endringer og kort kastet scorekeeping system i kaos. «Hva er en spare?»var ikke det første spurt av Holtzman i 1959, og det er absolutt ikke var siste besvart av MLB i 1969.

I en generell forstand, «lagre» har blitt brukt for å beskrive en kvalitet innsats av en reliever for omtrent så lenge som baseball har hatt relievers—som er å si, omtrent så lenge som moderne baseball har eksistert. Den første registrerte omtale av begrepet var i 1907, og det vises i Ty Cobb memoarer fra 1915., Men en «lagre» var bare en løs idé enn en statistikk, og en «symptombehandling» var som regel bare en starter å skrive inn et spill mellom sine planlagte opptredener. Dette endret seg over flere tiår, og ved slutten av 1930-tallet var det ikke uvanlig å se full-time dedikert relievers. Men etter hvert som de ble mer populære, ble det klart at det var ingen adekvat måte å måle verdien av sitt arbeid.

skriv Inn baseball er første full-time statistiker, Allan Roth., Brooklyn Dodgers president Gren Rickey, sensing en mulighet til å få en fordel med en dedikert matematiker i resepsjonen, hadde leid ham i 40-årene. I 1951, Roth angi om sporing av lagets relievers, og han kom opp med den første formelle definisjonen av lagre: Alle ikke-vinnende lindring mugge som avsluttet en vinnende spill vil bli kreditert med ett, uansett hvor stor ledelsen sin. Hvis laget vant, og han ferdig med spillet, han ville tjene spare.

systemet var ufullkommen—hadde en reliever «lagret» noe hvis han inn med en tosifret føre?,—men det grunnleggende konseptet begynte å spre seg til andre lag, til journalister, og til å mugger seg selv. Fra begynnelsen, og verdien var knyttet til en reliever er inntjeningspotensialet. «Lagrer er mitt brød og smør,» Unger reliever Ikke Elston fortalte The Sporting News i 1959. «Hva annet kan en lettelse mugge snakke om når han setter seg ned for å diskutere lønn med front office?»

Roth begynte å dele sin definisjon med media i slutten av ’50-tallet, og før lang, lagre laget sin første store evolusjon. I 1960, stat hadde en ny formel, en ny arkitekt, og et nytt prinsipp for å bevise.,

Holtzman, en Årsunger slå skribent for the Chicago Sun-Times, hadde brukt 1959-sesongen ser Elston og lagkamerat Kåre Henry, og han hadde en mistanke om at de var blant de beste relievers i baseball. Men, en annen mugge var å få oppmerksomhet: Pirater reliever Elroy Ansikt, som hadde gått 18-1 og blitt belønnet med en syvende plass for NL MVP. Det var bare ett problem, Holtzman tenkte: Forsiden hadde faktisk ikke vært så bra.

«Alle trodde han var stor,» Holtzman, som døde i 2008, fortalte Sports Illustrated i 1992., «Men når en lettelse mugge får en seier, det er ikke bra, med mindre han kom inn i en tie spill. Ansikt ville komme inn i den åttende omgangen og gi opp å binde kjøre. Da Pittsburgh ville komme tilbake til å vinne i den niende.»(I fem av hans vinner, med Ansiktet inn med en leder og venstre uten.)

Så Holtzman satt ut for å lage sin egen definisjon for lagre, med kriterier mye stingier enn Roth., For å være kvalifisert, en reliever hadde til å møte potensielle binde eller vinne løp, eller komme inn i den siste omgangen og pitch en perfekt ramme med en to-run føre. Hvis ingen av de situasjoner som er brukt, var det ingen spare mulighet. I 1960, Holtzman begynte å bruke denne formelen til å spore sin versjon av den statistiske rundt spillet, og en leaderboard ble ofte publisert i The Sporting News.

Snart, lagre var overalt. Fans hørt begrepet fra ledere, spillere, journalister. Det var rett og slett ikke alltid klart hva de mente., Holtzman definisjon var populære, men det var lag som evaluert sine relievers med et system som Roth, og det var de som brukte en formel i mellom. Cardinals’ skipper Johnny Keane ignorert disse definisjonene og laget sin egen—han holdt en liten svart bok i «dugout», sier at han laget et notat «hvis en mugge gjør en god jobb i å beskytte ledelsen,» selv om han ikke lukke ut den niende.

Den situasjonen førte til mange spørsmål om statistiske hårdhet, men det førte til filosofisk refleksjon, også. Hva, nøyaktig, var en spare ment å måle?, En boks poengsum hadde aldri før hadde til å gripe med et spørsmål helt som dette.

Baseball Writers Association of America bestemt at det måtte ta affære. I 1963, den BBWAA sammenkalt en komité som skal foreslå en offisiell lagre statistikk, til slutt slo seg ned på den opprinnelige formelen fra Holtzman, med en tweak—hvis en reliever hadde to eller flere perfekt omganger med en tre-løp føre, han kunne kvalifisere for en spare, også.

BBWAA innså at lag med andre statistiske formler kan ikke være begeistret om å få bytte, så det gjorde ikke be om formelen til å bli gjennomført med en gang., I stedet foreslo komiteen, baseball bør bruke dette systemet for en prøveperiode på ett år. Hvis lagene ønsket å foreslå endringer etterpå, kunne de gjøre det, og deretter lagre kan bli offisiell. Den Amerikanske League-klubber tok en stemme og ble enige om å prøve det. Den Nasjonale Liga, men var ikke så ivrig. Roth Dodgers likte deres eksisterende formel, og det samme gjorde flere av sine andre klubber. De ønsker ikke å endre sine protokoller.,

Men deres beslutning mottatt en bølge av dårlig trykk—forfattere sette league på spreng for å blokkere statistikk, og den lille antall forårsaket en stor hodepine. «Denne saken har blitt blåst helt ut av proporsjoner,» NL publisitet sjef Dave Grote griped til The Sporting News i Mai 1964, en måned etter sesongen hadde startet. «Det var grovt urettferdig å merke National League-klubben pr styremedlemmer som «lite samarbeidsvillig» fordi noen av dem uttrykte motvilje mot å akseptere den såkalte BBWAA forslag til en enhetlig sparer regelen.»

Grovt urettferdig eller ikke, kritikk arbeidet., NL har bøyd seg for presset og bestemte seg for å bruke de standardiserte lagre system for resten av sesongen 1964. Den BBWAA hadde akkurat hva det ville ha—både ligaer’ samarbeid å spore sparer under et standard system for sesongen. Men det ville ikke ende som forfatterne hadde håpet. Etter 1964 er prøveperiode, lag ikke flytte for å støtte lagre som en offisiell statistikk og ville ikke røre den i flere år, så lagre fortsatte å spre seg, i media dekning og lønn forhandlinger og uformell samtale.,

Etter 1968 er Året av Mugge, imidlertid, baseball funnet masse å endre om pitching. Det å Spille Regler Komiteen krympet strike-sone og senket haugen, og fra Scoring Regler Komiteen, det var en mer kunngjorde endre: For 1969, lagre til slutt ville bli en offisiell statistikk. Det var ikke BBWAA er opprinnelig foreslått formel, skjønt. Det var ikke Holtzman er, heller., I stedet ble det Roth. Komiteen var i arbeid på egen hånd, uten et forslag fra BBWAA, og det gjorde de ikke har for å imøtekomme writers’ definisjon. Hvis en reliever inn med en leder, som er ferdig med en leder, og ikke kunne bli kreditert med seieren, han ville tjene spare.

Denne formelen var langt mer liberal enn den forrige forslag, som utløste konstant frustrasjon, selv fra relievers som fant det mest suksess under løs kriterier., Etter Tigre reliever John Hiller satt en rekord med 38 lagrer i 1973, han kritiserte beregning: «slik Det står, er det ingen måte en lettelse mugge kan vise hva slags året han hadde . . . Noen sparer er svært viktig. Noen er latterlig.»The Mets’ Rykk McGraw ferdig i topp fem for lagrer både i 1972 og 1973, men han kunngjorde at han fant den offisielle statistikken så ubrukelig at han hadde oppfunnet et annet system for kontraktsforhandlinger. «Hvis jeg går inn i et spill i relieff og baser er lagt og jeg la alle tre av disse løpere strandet, jeg får tre pluss merker., Hvis en score og jeg strand de to andre, får jeg to pluss merker og ett minus,» forklarte han. «På slutten av sesongen, du samlet opp merker… Det gir deg et klarere bilde av hva slags jobb lindring mugge egentlig har gjort.»

Så for 1974, scoring regler komiteen besluttet å endre. For å tjene lagre en reliever ville nå har til å møte potensielle binde eller vinne løp, eller pitch minst tre perfekt kamp for å bevare en leder. Det var nærmere definisjon som hadde opprinnelig vært foreslått i 1964. Dette betydde ikke at det var mye omfavnet, men., Forfattere var opprørt over at en drastisk endring hadde blitt gjort så raskt, uten utenfor konsultasjon, og relievers var frustrert over at deres core stat hadde blitt gjort så vanskelig å tjene penger på. «Baseball-scoring regler komiteen, i sin uendelige visdom, har endret definisjon av en ‘lagre’ for lindring mugger uten å gjøre noen forskning uansett,» bekkasin en lederartikkel i The Sporting News.

ikke overraskende, lagre utgjør falt. I 1973, 42% av spill endte i en spare. Etter bryteren i ’74, prisen falt til 27%.,

Det var frustrerende for relievers, forvirrende for fans, og pinlig for de reglene utvalget. For 1975, BBWAA formelt foreslått en annen endring til statistikk, be om den tredje offisielle lagre formelen i tre år. Dens gullhår og de tre bjørnene løsningen var mer fornuftig enn en ’74’ s, mindre generøse enn ’69’ s., Under denne definisjonen, en mugge ville bli kreditert med en på lagre når du er:

• Han var den siste mugge;

• Han var ikke den vinnende mugge;

•, Og han møtte en av tre forhold: a) han gikk inn i spillet med en ledelse på ikke mer enn tre går og lægra seg for minst en inning, b) han gikk inn i spillet med potensial for å binde kjøre enten på basen, på bat, eller på dekk, eller c) han slo effektivt i minst tre omganger.

utvalget tok dette på alvor, og det ble godkjent, med tilsyn fra Elias Sport Bureau., (Bureau uttrykt bekymring over ordet «effektivt» i den siste setningen, å bekymre deg for at det kan være for vage, men det holdt.) Baseball endelig hadde sin spare—ikke Roth, ikke Holtzman, men noe helt annet—og dette til en fast, om enn ikke alltid knirkefritt.

Ser ikke lenger enn en av de første relievers til å utstede en dom. «Det er ikke bare idrett forfattere og fans som ikke forstår hva lindring pitching handler om,» fumed 1974 NL sparer leder og Cy Unge vinneren Mike Love. «Lords of baseball åpenbart ikke forstår heller—de som lager reglene.,»Tiår senere, er denne versjonen av lagre fortsatt er her, og så er også den debatten over bare som forstår hvor godt det fungerer egentlig.

---