Hvorfor du få betalt for å donere plasma, men ikke blod
Donere plasma og å gi blod er egentlig det samme-prosessen: oppføring spørreskjema, å få koblet til en maskin, cookie etterpå. Men i USA er det en viktig forskjell: den ene er en handling av kjærlighet, og den andre en handling av handel. Så hvorfor er det at du får betalt for å donere plasma, men ikke blod?
Det er en vanlig misforståelse at Food and Drug Administration forbud å betale for blod. Faktisk, er det bare sier blod fra betalte donorer har til å være merket på denne måten., Men sykehus vil ikke bruke det. I praksis er det ingen som egentlig betaler for blod, sa Mario Macis, en økonom ved Johns Hopkins Carey Business School som har studert insentiver for blodgivning. «Selv om det er lovlig, det er fortsatt anses ikke helt moralske eller etiske å betale kontant til blodgiverne.»
Bortsett fra ickiness av å dele ut ordrett blod penger, FDA bekymringer som betaler givere ville undergrave sikkerheten av blod forsyning., Ingen med en blod-borne sykdom er kvalifisert til å gi, men også billig overnatting bekymring for at hvis pengene var på linje, givere kan lyve om deres helse eller deres risiko atferd.
annonsering
vitenskapen det er langt fra avgjort. Men Verdens helseorganisasjon synes det er overbevisende nok til at de kan ta motet fra land fra å betale blodgivere. «Bevis viser signifikant lavere forekomst av transfusjon-overførbare infeksjoner blant frivillige nonremunerated givere enn blant andre typer givere,» deres kommentar i 2013 lese.,
Donert blod er testet for sykdommer, likevel, men det FDA sier det har til hensikt disse trinnene for å være overflødige sikkerhetstiltak, «som lagene i en løk.»
annonsering
Plasma donasjon — der blod er trukket, plasma skilles ut, og deretter blodlegemer og andre komponenter satt tilbake i du — er ofte kompensert. FDA krever ikke betalt plasma-donasjoner til å være merket. Årsaken er at plasma som samles inn på denne måten, aldri går rett inn i en annen person. Det er delt inn i mange forskjellige protein produkter som vil bli legemidler., Langs veien, disse komponentene er behandlet for å fjerne eller drepe eventuelle virus blindpassasjerer. «Risikoen for infeksjon er i utgangspunktet mye lavere,» sa Dr. Christopher Stowell, som nylig ledet FDA er blodprodukter Rådgivende Komité. Hele røde blodceller er for skjøre til å gjennomgå den samme type behandling som plasma.
Og det er noen bevis for at å betale for plasma gjør, faktisk, føre flere mennesker til å skjule sin sykdom status eller risiko atferd., For eksempel, Regjeringen Accountability Office sett på Californias blod versus plasma-supply igjen i 1990-årene, og fant at plasma hadde mye høyere forekomst av HIV. Det er rapporter om desperate givere løy om sykdom for å donere penger.
Imidlertid kompensasjon saker. I 2013 Vitenskap papir, Macis og andre fant at belønninger som for eksempel gave kort, kuponger, og T-skjortene nesten alltid økt donasjoner, og de ikke finner noen effekter på blod sikkerhet. (FDA teller ikke belønninger som dette som betaling, så lenge de ikke kan lett bli omgjort til kontanter.,) «Ikke-monetære insentiver virker,» Macis sa. Han mener at å bruke mer av disse motivasjonsfaktorer kan hjelpe Usa med å behandle sesongmessige blod mangel.
Var du håper på mer enn en T-skjorte? Ikke engang tenk på å selge en nyre. Den Nasjonale organtransplantasjon Loven av 1984 gjorde det ulovlig å betale for organer. Men i 2011 tilfelle Flynn v. Holderen, US Court of Appeals for Niende Circuit avgjort at en bestemt metode for bein marg donasjon kan bli kompensert.
Tradisjonelt, bein marg ble samlet inn i en kirurgisk prosedyre, med en hul nål fast rett i bekkenet., Men i en mer vanlig metode som kalles perifere blod stilk cellen aferese, givere ta medisiner som slipper stamceller fra deres marg inn i deres blod. Da de donerer cellene gjennom en nål i armen og en aferese maskin — akkurat som en plasma donasjon.
Sentre som samler inn slike celler betale opp til $800, men de har ikke sett så mye interesse, AP skrev nylig. Og cellene kan ikke behandles som plasma, så det er uklart hva risikoen kan være fra å betale givere i dette nye markedet.