– Hvorfor en Post-Nup Kunne Lagre Din Ekteskap
Et par måneder etter at de giftet seg i 2016, Pennsylvania par Krista og Ben gjorde noe en liten, men økende antall Amerikanere gjør: de signerte en post-bryllups-avtalen. Krista var den som tok opp ideen. «Den vanskeligste delen var liten tid mellom når jeg hadde tenkt at vi skulle kanskje har en ekteskapelig avtalen, og samtale. I mitt hode var jeg redd—hva hvis dette er rart?»minnes hun. «Men Ben var super på styret.,»
«mye av det som motiverte vår bryllups-avtalen, og forholdet vårt, er bare empati for den andre personen,» enig Ben. «Ønsker at livet deres skal bli så full som mulig.»
Begge ektefeller, som nektet å gi sitt siste navn av hensyn til personvernet, gikk inn i ekteskapet med sine egne bedrifter, som de ønsket å beholde de som separate eiendom—Krista er partner i PR-selskapet og Ben er en selvstendig næringsdrivende gartner. Krista eier et hus som hun kjøpte før ekteskapet. Ben har to barn fra et tidligere forhold.,
«Det var mange bevegelige deler og ulike faktorer som vi kom til å kombinere i ekteskapet vårt,» sier Ben. Innlegget sitt-bryllups-avtalen, eller post-nup, tillatt for dem å ha et ekteskap på deres egne premisser. «Vi ønsket denne avtalen som en guide, sier Krista. «En forståelse vi delte, i en formell forstand, men også i vissheten om det var noe vi kunne endre.,»
Familie advokater sier flere par spør om post-bryllups avtaler—private avtaler mellom ektefeller, i likhet med sin mer kjente fetter pre-ekteskapelig avtaler, kan bestemme fordeling av et par»s penger og eiendom i en skilsmisse eller etter døden av en ektefelle. Mens pre-ekteskapelig avtaler er inngått i de håpefulle, rosenrødt lys av engasjement, post-nups har et rykte som mer transaksjonsdata avtaler, og de er ofte forbundet med utroskap eller annen sivil uro., Men advokater og noen mennesker som har post-nups si avtalene kan tjene par med spesielle behov godt. De kan klargjøre problemene som fører til konflikt, og hjelpe hver ektefelle beholder eierskap til viktige ressurser, som en familie-eid bedrift. Noen ganger kan de også bidra til å holde en urolig ekteskap sammen, eller—hvis det kommer til det—forenkle og forkorte skilsmisse proceedings.
på Grunn av sin kompliserte økonomiske liv, kjendiser og svært velstående logg post-nups relativt ofte—selv om den vanligvis er det bare blir offentlig kjent at en høy-profil par har en post-nup hvis de skilsmisse., Wendi Deng og Rupert Murdoch hadde en post-nup at de er oppdatert etter fødsel til hvert av sine to døtre—og takket være deres ubestridt avtalen, en dommer sluttført par»s 2014 skilsmisse i ti minutter. Deretter exeshugged før du går sine egne veier. Seal og Heidi Klum signert en post-nup som sikret sangeren ville motta noen del av Prosjektet Rullebanen vert»s $70 millioner i formue. Sel truet med å utfordre avtalen, men til syvende og sist acquiesced.,
Antagelig det er mange fortsatt giftet seg kjendiser og en-percenters ute med post-nups—det er rykter om at Beyoncé og Jay-Z har en som omfatter heftig økonomisk straff for utroskap. Og noen bevis som tyder på at, som pre-nups en generasjon siden, post-nups kan være å få større aksept blant de 99 prosent, også. I henhold til 2015 undersøkelse utført av American Association of Ekteskaps Advokater, som er en bransjeorganisasjon, halvparten av familie advokater landsdekkende rapportert en økning i klientens interesse i post-nups i løpet av de siste tre årene.,
En ting du kjører dette er utvilsomt det faktum at ekteskapelig avtaler generelt er mindre stigmatisert. En generasjon siden, ber om en pre-nup (med mindre du var uber-rik) var mildt skandaløse. Men don»t du elsker din kjære?! Nå, takket i stor grad til folk å gifte seg senere i livet, etter at de eier en bedrift, et pensjonsfond, eller enda en hjem—pre-nups er kjedelige. Som å kjøpe reiseforsikring, er det ikke t bety at du don»t elske din ferie.
median alder for ekteskap nå svever i slutten av 20-årene, som er det høyeste den har vært noen gang i USAS historie., I staten New York, det er enda høyere: 30.3 for menn og 28.8 for kvinner. Det er, blant folk i slutten av tjueårene og begynnelsen av trettiårene, kanskje en naturlig tendens til å se deg selv og din partner som en fast mengde—noen som har gjort alle som vokser opp, og kom på en stabil voksen alder. Men det kan være en farlig forutsetning. Over flere tiår av ekteskap, folk og forhold kan endre seg. Mange mennesker har hatt en ubehagelig opplevelse å se over kjøkkenbordet hos sin ektefelle og lurer på hvem, nøyaktig, er den personen de har giftet seg.,
«i kraft av å være gift, du»har allerede gjort en avtale, sier Meghan Frigjort, en familierett advokat som praktiserer i Frigjort Marcroft i Hartford, Connecticut. «Mange mennesker don»t innse det, så det er et forståelig ønske om å legge det ut, for å uttrykke deres felles forståelse av hva noen»s død eller slutten av ekteskapet ville bety.»Med ekteskap kommer en slags avtale som standard—et sett av plikter og rettigheter som allerede er skrevet inn statlig lovgivning, for eksempel rett til å få en rettferdig fordeling av sivilstand eiendom i skilsmisse, eller til å motta ekteskapelig støtte., Post-nups er en måte å endre pre-sett av ekteskap til å møte et par»s individuelle behov og situasjon. Denne form for personalisering kan være attraktivt til i dag»s Millennials, som strekker ekteskap alder etter å ha vokst opp i en verden hvor de kunne tilpasse alt fra college deres store utvalget av media de spiser til lunsj for de.
La»s ikke glem, også, som Millennials vitne til mye av skilsmisser første hånd som barn, og de fleste av dem skjedde uten en pre-nup eller en post-nup på plass., De skilsmisser, men nødvendig, i de fleste tilfeller ikke ta ti minutter og avsluttes med en klem. Men naïvely, folk i tjueårene og begynnelsen av trettiårene i dag kan se ekteskapelig kontrakter som en måte å hindre messiest, dyreste, og tristeste realitetene i skilsmisse, ved å gå over eiendeler og potensielle problemer av konflikt proaktivt sammen, og helst i god tid før nervene er frynsete.
minst, at»s ideen.
Familie advokater sier at par som søker post-nups ofte faller inn i noen hovedkategorier., Mange mennesker opprette post-nups for å endre en eksisterende pre-nup, som med de mellomliggende årene, har blitt utdatert, eller til og med urettferdig. «Du virkelig se post-nups som sier, «jeg»m skalering tilbake. Jeg»m som gir deg mer. Fordi du har vært så stor,» sier Tom Kretchmar, en ekteskaps advokat på Manhattan firmaet firmaet Chemtob, Moss, og Forman.
Hvis en ektefelle arver eiendommen i løpet av et ekteskap, er paret kan ende opp med å signere en post-nup., For mange familie-eid av private selskaper, post-nups har lenge vært en del av karriererådgivning, og hver enkelt medlem av neste generasjon tegn før de komme til å arve sin andel. Eller en post-nup kan oppstå på grunn av et uventet dødsfall i familien. Post-nups kan være nyttig fordi, mens arv regnes ektefelle arver»s egen eiendom som standard, noen ganger et par mingles sine penger kan utsette en ressurs for «transmutation»—når noe du eier konverterer fra egen eiendom til ekteskapelig eiendom, eller vice-versa., At beach cottage som»s vært i familien i tre generasjoner er din egen eiendom på dagen du arve det. Men, uten en post-nup, så snart du bruke ekteskapelig eiendom å betale for huset»s drift så snart som inntekt opptjent i løpet av ekteskap går til å betale boliglån, eller mot nødvendige reparasjoner—noen del av denne familien hytte kan anses ekteskapelig eiendom i en skilsmisse.
«Transmutation er ikke en binær ting,» sier Kretchmar. «Det er et spørsmål om hvorvidt en ektefelle har utviklet noen hevder til anleggsmiddelet., Et år»s verdt å bidra til boliglån betalinger, vel, som doesn»t bety en ektefelle co-eier huset direkte. Men hvis det er verdsatt av usd 100 000 i løpet av året, i henhold til en vurdering, kanskje de eier en del av som øker i verdi.»Og hvis en ektefelle kan»t få råd til å kjøpe ut de andre»s del, skilsmisse kan tvinge salg av aktiva—en.k.en, vinke farvel til den hytta du håpet å passere på en fjerde generasjon., «Så i stedet, sier Kretchmar, «du signere en avtale som sier, «jeg elsker deg, jeg»m ikke prøver å lure deg ut av noe, men dette anlegget kommer til å forbli separate eiendom, ikke ekteskapelig eiendom.»»
Suzanna, som bor i Kansas og driver sin egen lille bedrift, signert en post-nup med mannen hennes fem år til sine ekteskap, etter at han arvet en overraskelse nedfallsfrukt etter hans fars død. Det var en eierpart i virksomheten hans far hadde brukt livet sitt på å bygge., Med det kom ansvar for å administrere en rekke verdifulle eiendeler og investeringer for å sørge for ikke bare Suzanna og deres unge sønn, men også hans voksne søstre og aldring mor. Familien spurte Suzanna og hennes mann til å signere en post-nup.
«Han sa, «Vel, det ville gjøre min mor føler seg mer komfortable,»», minnes Suzanna, som nektet å gi henne etternavn av hensyn til personvernet. Hennes mann»s familie advokat utarbeidet en avtale. På den tiden, Suzanna var en college lærer og manglet penger til å ha råd til sin egen advokat. «De betalte for min advokat., Advokat så er det over og sa det var greit, ingenting å være bekymret,» forteller hun. I bytte for en avtale som arvet virksomhet, og alle fremtidige rikdom som kan oppstå fra den, vil ikke bli vurdert ekteskapelig eiendommen skal de noen gang skilsmisse, post-nup tilbys Suzanna en kontanter sum, utbetales over en periode av tid. «Jeg tror det var $20,000 som en slags «signeringsbonus,» hvis du vil,» sier hun. Hun brukte pengene for kredittkort regninger og husholdningenes utgifter.
Når hennes ektemann»s-familien tok opp ideen om post-nup, Suzanna hadde blandede følelser., «På den ene siden, vet du, det var»t min intensjon å ta noe fra ham eller påvirke verdien av hans arv negativt, sier hun. På samme tid, hun kunne»t hjelpe, men føler seg «som det var en stemme for fn-tillit, at de trodde vi var ikke en sterk par.,»Denne følelsen ble forsterket av Suzanna»s forstand at, fordi hun og hennes mann var gift under Kansas»s felles lover lover—de hadde undertegnet en erklæring av ekteskap etter fødselen av sønnen — i hennes mann»s familie»s øyne, «det faktum at han og jeg hadde ikke giftet seg i en Katolsk seremoni mente at det var»t «legitime» i deres religiøse synspunkt.»
«Men, du vet, jeg antar jeg didn t har en grunn til ikke å signere det,» sier Suzanna. «Og jeg følte meg som nedfall av ikke å logge ville det være ganske betydelige. Jeg didn»t vil det bli et forhold-ender., Det var»t et punkt jeg var villig til å ofre forholdet på. Forholdet var viktig for meg. Så jeg registrerte det.»
Suzanna og hennes mann hadde møtt og falt i kjærlighet når «som han pleide å si, «jeg don»t selv har en pott til piss i,» forteller hun, og ler. Hans far»s død, og plutselig har ansvar for selskapet, var en dramatisk endring—og Suzanna sier det endret sine ekteskapelige dynamisk., «Min mann jobbet så hardt for å gå inn sin far»s sko, og ikke bare beskytte de eiendeler, men vokser dem på en måte som ville ha gjort sin far stolt, og sørge for at hans søstre var»t skuffet over ham,» sier hun. «Mitt perspektiv—og i hvert fall det tar to, alltid—men til mitt perspektiv, vårt forhold bar hovedbyrden av hans entall fokus på dette arbeidet. Og uansett eiendeler og formue hans familie vil nyte godt av i fremtiden har vært litt født ut av offer av vårt forhold. Han ble så stresset, og slik en arbeidsnarkoman, og så paranoid. Det endret hans personlighet., Å miste sin far og arve at selskapet endret hvem han var.»
Suzanna og hennes mann er nå lovlig separert, og selv om de er i behandling, skilsmisse er på bordet. Hun sier at en del av hennes angrer signatur-post-nup. «Hvis jeg»m å være ærlig, jeg sannsynligvis gjøre. Det er ikke det at jeg hadde dollartegn i øynene da jeg møtte ham,» sier hun. «Men han»s stand til å gi vår sønn med en annen livsstil, og den forskjellen er på en måte en ubehagelig følelse.»Hennes virksomhet er, i tråd med vilkårene i sin post-nup, heller ikke anses sivil eiendom., Men det er ikke like verdifullt som hennes ektemann»s selskapet. Og «signeringsbonus» er for lengst borte. «$20,000 kan høres ut som mye, sier Suzanna. «Men i ordningen for flere millioner…»
Når du blir spurt om det var noe hun ønsker hun hadde gjort annerledes under forhandlingene av post-nup, sier hun etter å ha «en emosjonell mening» er viktig, kanskje like viktig som et mål rettsoppfatning. «Hvis jeg kunne, ville jeg ha elsket å bare ringe opp noen som hadde en post-nup og si, hei, gjorde at komme tilbake å bite deg i baken? Gjorde du føler for det var virkelig?, Og bare høre en slags mer personlig fortelling om det. Jeg tror det ville ha vært nyttig informasjon.»
Josh King, chief legal counsel for online lovlig marketplace Avvo, advarer om at mange post-nups er logget på mindre enn rosenrød omstendigheter. «Disse dokumentene oppstå i nesten alle tilfelle i situasjoner som er uvennlige,» sier Kongen. «Du»re ikke kommer til å gå hjem til ditt lykkelig ekteskap og si, «Hei, jeg don»t har mye å gjøre i kveld. Let ‘ s forhandle frem en post-bryllups-avtalen.»Det er nesten alltid kommer til å skje i en situasjon når noe har gått galt.,»
Fordi folk å forhandle avtalen er gift—det er allerede deling av eiendeler, som allerede er utstyrt med visse juridiske rettigheter, allerede å dele et hjem, og økonomi, og muligens barn — å forhandle fram en post-nup er veldig annerledes enn andre typer kontrakter. «Hvis jeg»m forhandle kommersielle kontrakter, de er arm»s-lengde transaksjoner, sier King. «Hvis noen tilbyr meg vilkår jeg mener er urettferdig, jeg»m kommer til å si nei. Det»s virksomhet, og du kan gi meg rettferdige vilkår, eller jeg kan gjøre forretninger med noen andre.»Det»er ikke så med en post-nup., Den ultimate «utnytte» en ektefelle har er skilsmisse.
«Hvis du»re inne i et ekteskap, og at du»har fått en part å arbeide for en post-bryllups-avtalen, som er en svært vanskelige forhandlinger, sier King, som husker et nært familiemedlem som var browbeaten til å registrere en post-nup mot hans sterke innvendinger (og råd av sin egen advokat). «Hun var i hovedsak plaget til å gjøre det ved at hun fikk henne til å forhandle motpart i ansiktet hennes, 24-7, og presser henne inn i denne avtalen.»Hva skjedde? «Vel, hun og hennes mann er fortsatt gift., Jeg don»t tror de»re som lykkelig, men jeg antar det er å jobbe i den forbindelse på at de var svært nær med å skilles, og de»fem bodde sammen—og de har små barn. Men det var, økonomisk, ikke en rettferdig avtale.»
Mens pre-nups har blitt svært allment akseptert i USA, post-nups har noen quirks. Forskjeller i familierett fra stat til stat mener at post-nups forskjellige i deres håndhevelse avhengig av hvor et par liv., Fordi post-nups har tradisjonelt vært sjeldne, noen stater bare don t har mye av rettspraksis—kroppen av tidligere beslutninger som styrer hvordan loven er tolket og anvendt på post-nups. Dette betyr at advokater og par som søker å håndheve post-nups er fortsatt å finne den eksakte grenser for hva en post-nup kan og kan»t gjøre.
Domstolene i noen land, som New Jersey, har avgjort at en post-nup må være «rettferdig» til begge ektefellene, både på det tidspunktet avtalen er signert, og på den tiden av skilsmisse. Men andre stater, inkludert New York, krever at en post-nup ikke være «skandaløst.,»I disse landene, bare urettferdighet er ikke på sin egen begrunnelse for å velte en post-nup. «Fordi det er en kontrakt mellom ektefeller, det er en forventning om god tro og rettferdig behandling, sier Tom Kretchmar. Dette er fordi ektefeller har et tillitsforhold plikt til hverandre. «Men som absolutt ikke t bety at du kan»t inn i en post-nup som er mer gunstig for den ene ektefellen, eller for å være sløv, vesentlig mer gunstig hvis den ene ektefellen enn den andre.,»
I California, post-nups har bred aksept når det gjelder å avgjøre hva som er ekteskap og hva som er særeie—men ikke ekteskapelig støtte, som er penger noen ganger er betalt av en ektefelle til en annen etter en skilsmisse. Dette er fordi støtten er sett på som noe for en domstol å avgjøre i samsvar med statlig lovgivning, sier Los Angeles-baserte familierett advokat Steve Mindel, en partner på Feinberg, Mindel, Brandt & Klein.,
i Mellomtiden, en håndfull stater, inkludert Ohio, don»t gjenkjenne post-bryllups avtaler i det hele tatt, eller gjenkjenne dem bare under svært begrensede omstendigheter.
«Det er helt særhet og unike aspekter ved post-nups i hver stat,» sier Josh King, av Avvo. «Akkurat som det er unikt særhet å familierett i alle dens bestemmelser i hver stat. Det er en ganske gjennomgående tema, skjønt, at begge parter har til å være representert ved advokat., Hvis du»re et parti som ønsker å sette et innlegg-nup i sted, du bedre kontrollere at det er virkelig knappet opp—at du»har fått en oversikt over eiendeler, som du ikke har skjulte noe, og at begge parter er representert ved advokat.»
«Det er interessant hvordan vanlige folk—selv folk med ganske mye penger—vil tenke at de kan løse disse slags kontrakter uten å ha råd involvert, sier Kretchmar. Men en post-nup er forskjellig fra en vanlig kontrakt., En advokat vil veilede og gi deg råd over hele forhandlingsprosessen, og vil bidra til at post-nup vil holde opp under lovene i staten, på grunn av begge ektefeller.
feil å avsløre eiendeler, unconscionability, tilstedeværelse av noen tvang eller press, og noen uredelighet i hvordan avtalen ble nådd (kjent lovlig som «grensesprengende»), alle kan oppheve en post-bryllups-avtalen. Men det er så mye rettspraksis på post-nups i New York, sier Kretchmar, at normene for «tvang» og «tvang» har blitt vanskelig å møte. Beviser grensesprengende er også sjeldne., «Du er gal tilfeller hvor som bokstavelig talt betyr noen byttet ut sider i en avtale,» forklarer Kretchmar. «Men det»er ikke vanlig.»
En ting som ingen ekteskapelig—avtalen-om post-nup eller en pre-nup—kan gjøre er å sette barnet støtte eller bestemme barnefordelingssaker etter en skilsmisse. «Du kan»t kontrakt unna ansvar vis-à-vis dine barn,» sier Meghan Frigjort, de familierett advokat. Støtte og varetekt er alltid opp til domstolen å avgjøre., Et par kan, imidlertid, kan du bruke en post-nup å legge til barnet støtte, for eksempel ved å bli enige om at en ektefelle vil være ansvarlig for en mengde barnet»s skolepenger, eller noen andre forventede kostnader.
noen Ganger par registrere en post-nup etter utroskap eller en alvorlig økonomisk brudd på tillit som en ektefelle med en hemmelig spilleavhengighet betting bort par»s rikdom. I situasjoner som disse, en post-nup kan prøve å beskytte mot fremtidige bedrag av tillit ved å overføre eierskap av eiendeler til en urett partner., «Jeg kaller Beyoncé punkt, sier Amy Saunders, en familierett advokat praktiserer i Dedham, Massachusetts, en forstad til Boston. «Post-ekteskapelig avtaler tilby verktøy for at en domstol kan»t. Og kanskje du trenger for å bo i et forhold. Du trenger å vite at det»s kommer til å bli en vesentlig grunn til ikke å jukse.»
advokatene intervjuet for dette stykket ulik i deres oppfatning av avtaler som er inngått under slike omstendigheter. «Min erfaring er at de post-ekteskapelig avtaler sjelden er vellykket,» sier Steve Mindel, Los Angeles advokat., «Når noen ønsker en post-ekteskapelig avtalen på grunn av utroskap, det er veldig vanskelig å forhandle frem de dokumenter fordi det er ingen tillit,» Mindel fortsatte. «Mesteparten av tiden, folk i en slik situasjon, vil vi sende dem til et ekteskapelig rådgiver først for å se om de kan få gjennom sine splid. Og hvis de kan få gjennom sine splid, en rekke ganger de don»t trenger ytterligere dokumentasjon.,»
Men Anita Chlipala, en Chicago-baserte forholdet terapeut som ofte råder ektepar til å utvinne fra utroskap, sier en post-nup kan hjelpe til med å gjenoppbygge tillit—sammen med terapi og et oppriktig forsøk på å løse de underliggende problemene som førte til juks. «Hvis en person ikke fungerer, hvis de»re en hjemmeværende forelder, eller de gjør betydelig mindre enn sin partner, det er en makt differensial det som en post-nup kan bidra til å ivareta,» forklarer Chlipala. «De oppdager sin ektefelle har jukset, og de bare føler meg så maktesløs., De er så avhengige, økonomisk, på den person som har såret dem mest. Det kan være veldig helbredelse for dem å ha en post-nup der det er en avtalt økonomisk plan satt på plass, slik at de føler seg mer beskyttet.»
New York-advokat, Kretchmar, sier at du skal»t undervurdere kraften av en post-nup å få et ekteskap tilbake på sporet. «Det er ganske utrolig hvordan, når du»ve definitivt løses og de økonomiske problemene og finansielle kampene som går på mellom partene, finner de en måte å fokusere sin oppmerksomhet på alt annet.,»
Den siste store grupper av mennesker som søker etter-nups er relativt nygift par som hadde til hensikt å signere en pre-nup og kjørte ut av tid. Som beskriver Krista og Ben, som signerte sin post-nup i løpet av det første året av ekteskapet etter først planlegger å undertegne en pre-nup.
«Vi ble enige om at man ønsket en bryllups-avtalen så sterkt at det var som «ok, det var enkelt, det»er gjort,» sier Ben. Ved hjelp av kontrakt maler tilgjengelig på nettstedet LawDepot, Krista skrev et første utkast til en pre-nup., «Men nesten fordi det var så lett å bli enige, det ble deprioritized,» Ben fortsetter. Fanget opp i bryllupet planlegging og familieliv, de kjørte ut av tid til å signere en pre-nup. Så etter deres bryllup, de endret sin avtale til en post-nup.
paret er klar over at det faktum at de er opprettet sin post-nup seg selv, uten advokater, kan gjøre det sårbare hvis noen av dem skulle utfordre den i en skilsmisse fortsetter. «Jeg føler meg ganske trygg på, sier Krista, «men det»er i hovedsak basert på å kjenne meg og Ben. Vi»re ikke litigious.,»Hvis og når de endrer sin avtale, de»ll «definitivt» leier jurister, sier Krista.
Ben og Krista didn»t finner ferd med å forhandle og undertegne en post-nup å være unromantic eller transaksjonelle. «Som begrep—jeg don»t mener det er realistisk,» sier Ben. «Jeg»har sett ekteskap blant mine venner faller fra hverandre, mine venner» foreldre, all over the place. Det er ikke uvanlig for folk med de beste intensjoner om å splitte opp. Jeg»m ikke prøver å trekke noen rosenrød-hued ull over mine øyne.»Han pauser., «Jeg»har vært gjennom stormende samlivsbrudd, og jeg tror mange mennesker har vært gjennom stormende samlivsbrudd som har endret sine oppfatninger av kjærlighet. Vi»re både i vår 30-årene. Vi»re ikke å bli fanget opp og feid av head over heels—selv om det var en viss mengde av at tidlig. Men da vi begynte å lande på beina og går sammen i våre liv, vi var bare å være realistisk. Det»s liker, hvem er det vi prøver å kid?»