Hvorfor Vitenskapen Forteller Oss Ikke til å Stole på øyenvitner
I 1984 KIRK BLOODSWORTH ble dømt for voldtekt og drap på en ni år gammel jente og dømt til gass-kammer—et resultat som i stor grad hvilte på vitnesbyrd fem øyenvitner. Etter Bloodsworth serveres ni år i fengsel, DNA-testing viste ham for å være uskyldige. Slike ødeleggende feil av øyenvitner er ikke sjeldne, ifølge en rapport fra the Innocence Project, en organisasjon tilknyttet Benjamin N., Cardozo School of Law ved Yeshiva University som bruker DNA-testing for å utelukke de som urettmessig dømt for forbrytelser. Siden 1990-tallet, da DNA-testing ble innført, Innocence Project forskere har rapportert at 73 prosent av de 239 overbevisning veltet gjennom DNA-testing var basert på øyenvitne vitnesbyrd. En tredjedel av disse veltet tilfeller hvilte på den vitnesbyrd av to eller flere feil øyenvitner. Hvordan kunne så mange øyenvitner være galt?,
Øyenvitne identifikasjon vanligvis innebærer å velge den påståtte gjerningsmann fra en politimann besetning, men det kan også være basert på politiet skisser og andre metoder. Snart etter at du har valgt en mistenkt, øyenvitner blir bedt om å gjøre en formell erklæring som bekrefter ID og å prøve å huske alle andre detaljer om hendelsene i forbindelse med kriminalitet. I rettssaken, som kan være år senere, øyenvitner vanligvis vitne i retten., Fordi personer med visse psykiske lidelser, slik som antisosial personlighetsforstyrrelse og stoff-avhengighet, er i høy risiko for kriminell deltakelse, de er også til økt risiko for falsk identifikasjon av øyenvitner.
Undersøkelser viser at de fleste jurymedlemmene plasser tunge vekt på øyenvitne vitnesbyrd når de bestemmer seg for om de mistenkte er skyldig. Men selv om øyenvitne rapporterer noen ganger er nøyaktige, jurymedlemmer skal ikke akseptere dem ukritisk på grunn av de mange faktorene som kan bias slike rapporter., For eksempel, jurymedlemmer har en tendens til å gi mer vekt på utsagn fra øyenvitner som rapporterer at de er veldig sikker på at om sine identifikasjoner, selv om de fleste studier tyder på at svært trygg øyenvitner er generelt bare litt mer nøyaktig—og noen ganger ingen mer så enn de som er mindre sikker. I tillegg til å utdanne jurymedlemmene om usikkerheten rundt øyenvitne vitnesbyrd, å følge spesifikke regler for prosess for å identifisere mistenkte kan gjøre som vitnesbyrd mer nøyaktig.,
Rekonstruksjon av Minner
ukritisk aksept av øyenvitner kan stamme fra en populær misforståelse av hvordan hukommelsen fungerer. Mange mennesker tror at hukommelsen fungerer som en video-opptaker: sinnet registrerer hendelser, og deretter, på cue, spiller en eksakt kopi av dem. Tvert imot, psykologer har funnet ut at minnene er rekonstruert snarere enn spilles av hver gang vi husker dem. Loven er å huske på, sier eminente minne forsker og psykolog Elisabeth F., Loftus av University of California, Irvine, er «mer beslektet til å sette brikkene sammen enn gjenopprette en video-opptak.»Selv avhør av en advokat kan endre vitne, vitnesbyrd fordi fragmenter av minnet kan vite bli kombinert med informasjon som er gitt av spørsmålsstilleren, som fører til unøyaktig husker.
Mange forskere har opprettet falske minner i normale individer; hva mer er, mange av disse fagene er sikker på at minner er ekte., I en kjent studie, Loftus og hennes kollega Jacqueline Pickrell ga fag skrevet kontoer på fire kamper, tre av dei som faktisk hadde opplevd. Den fjerde historien var fiksjon; det sentrert om emnet går tapt i et kjøpesenter eller en annen offentlig sted når han eller hun var mellom fire og seks år gamle. En relativ gitt realistiske detaljer for den falske historien, for eksempel en beskrivelse av kjøpesenteret der motivet er foreldre handlet., Etter å ha lest hver historie, fag ble bedt om å skrive ned hva de husket om hendelsen eller å indikere at de ikke husker det i det hele tatt. Bemerkelsesverdig med om lag en tredel av fagene rapportert delvis eller helt å huske den falske event. I to oppfølging intervjuer, 25 prosent fortsatt hevdet at de husket den usanne historie, en figur sammenfallende med funn i tilsvarende studier.
Gitt farene ved feil overbevisning basert på feil øyenvitne estimony, hvordan kan vi minimere slike feil?, The Innocence Project har foreslått lovgivning for å forbedre nøyaktigheten av øyenvitne-Id-er. Disse forslagene omfatter videoopptaket id-prosedyre, slik at norge kan avgjøre om det var gjennomført på riktig måte, å sette enkeltpersoner i startoppstillingen som ligner vitnets beskrivelse av gjerningsmannen, opplyser visningen av lagoppstillingen at gjerningsmannen kan eller ikke kan være i det, og å sikre at personen administrasjon av besetningen eller andre id-prosedyre ikke vet hvem den mistenkte er., Selv om bare et par byer og stater har vedtatt lover for å forbedre nøyaktigheten av øyenvitne identifikasjoner, det synes å være en økende interesse i å gjøre det.
Ekspert Vitnesbyrd
I tillegg, slik at eksperter på øyenvitne identifikasjon for å vitne i retten kunne utdanne juryer og kanskje føre til mer målt evaluering av vitnemålet. De fleste AMERIKANSKE jurisdiksjoner ikke tillater slike eksperter i courtrooms på grunnlag av at laboratorie-baserte øyenvitne forskning gjelder ikke til rettssalen, og at det, i alle fall, dens konklusjoner er for det meste sunn fornuft og derfor ikke veldig opplysende., Men psykolog Gary Brønner på Iowa State University, og hans kollega Lisa Hasel har samlet mye bevis som viser at den eksperimentelle funnene gjelder å rettssal vitnesbyrd og at de ofte counterintuitive.
Vitenskapen kan og bør informere juridiske prosesser for å forbedre nøyaktigheten og vurdering av øyenvitner. Vi ser noen små skritt i denne retningen, men våre domstoler har fortsatt en lang vei å gå for å bedre sikre at uskyldige personer blir ikke straffet på grunn av feil i denne svært innflytelsesrike type dokumentasjon.,
Utsatt for Feil-Id
En rekke faktorer som kan redusere nøyaktigheten av øyenvitne identifikasjoner. Her er noen av dem:
- Extreme vitne stress på åstedet eller i identifikasjonsprosessen.
- Tilstedeværelse av våpen og kriminalitet (fordi de kan forsterke stress og distrahere vitner).
- Bruk av en forkledning av gjerningsmannen som en maske eller parykk.
- En rase misforhold mellom vitner og mistenkte.
- Kort visning av tider på rekka eller under andre id-prosedyrer.,
- En mangel på særpreg av den mistenkte, for eksempel tatoveringer eller ekstrem høyde.
Merk: Denne historien ble opprinnelig trykt med tittelen «Gjøre «Øyne» Har Det?»