Introduksjon til Business [Mindre]
læringsutbytte
- Definere lov
- Definere felles lov
både I føderal og statlig nivå, loven i Usa kan spores tilbake til den felles lov system av engelsk lov, som var i kraft på den Amerikanske koloniene i løpet av den Revolusjonære Krigen. Siden da, AMERIKANSK lov har skilte seg sterkt fra sin engelske røtter både i form av stoff og prosedyre., De viktigste avreise skjedde da de Forente Stater ratifisert Grunnloven i 1789. I effekt, Grunnloven og føderale forskrifter og lover som er gjort i fremme av Grunnloven ble etablert som «the supreme Law of the Land.»Fra det punktet på, loven av landet var ikke lenger basert på juridisk praksis i England, men ble tydelig Amerikansk og hjemmelaget. Når den enkelte stater ratifisert deres stat, konstitusjoner, den statlige lovgivere fått makt til å etablere statlig lovgivning, eller «Lov av Staten.,»Sammen, denne samlingen av føderale og statlige lover som utgjør noe vi ofte refererer til som «kropp av loven.»Denne kroppen av loven regulerer atferden til individer, bedrifter, og selv regjeringer. Akkurat som det menneskelige legeme, «body of law» består av flere deler, som hver utfører en enkelt funksjon, og samtidig arbeide sammen som en helhet. I denne delen vil vi undersøke to av de mest grunnleggende typer lover, etterfulgt av nesten alle land i verden: lov og felles lov.,
En lov er en lov vedtatt av en lovgivende forsamling, og lov er kroppen av loven som følge av vedtektene. En lov—eller lov—kan også bli referert til som lovgivning. En av fordelene med lov, er om det er føderal eller statlig lovgivning, det er en skriftlig loven at du kan finne og lese i loven biblioteket eller på internett. Dette er ikke sant av vanlig lov, som også er kjent som «uskrevne lov, fordi det er ikke samlet i en enkelt kilde.,
Tenk deg at du er på vei over til en venns hus for å se fotball på søndag, og på din vei som du stoppe i på det lokale supermarkedet for å kjøpe noen øl, pretzels for gjengen. Du bærer med deg six-pack og snacks opp til disken for å betale, og ekspeditøren forteller deg at hun er lei for det, men hun kan ikke selge øl. Ved første du tror det er fordi hun mistenker at du er mindreårige, men før du kan vise henne ID-en din, hun forklarer at hun ikke kan selge alkohol før middag, fordi (1) det er søndag og (2) du er i Delstaten Nord-Carolina., Sjokkert, tror du hun er spøk, før hun henviser deg til følgende NC Vedtektene: N. C. Generell Lov 18B-1004(c) sier: «Det skal være ulovlig å selge eller konsumere alkoholholdige drikkevarer på alle skjenkerettigheter fra det tidspunkt salg eller forbruk må opphøre på søndag morgen til 12:00 middag på den dagen.»Ingen mengden av tigging eller bedende får du øl, fordi eieren av supermarkedet vet at hvis hun bryter N. C. Generell Lov 18B-1004(c), i butikken ABC-lisensen kan trekkes tilbake og dens salg av alkohol endte permanent. Dette er et eksempel på lov.,
Likevel, når statlige og føderale grunnlov ble skrevet, var det ikke mulig å forutse og inkluderer alle mulige loven i disse dokumentene. For eksempel, i 1789 var det ingen grunn til å skrive lover som forbyr folk fra operasjonelle kjøretøyer mens beruset, fordi det var ingen kjøretøyer ennå—folk fortsatt red på hester. I stedet, Grunnloven gjort avsetninger for lov til å utvikle seg etter hvert som samfunnet utviklet seg. I 1803, US Supreme Court Chief Justice John Marshall uttalt at «t er ettertrykkelig provinsen og plikt for Juridiske Avdeling for å si hva loven.,»Denne typen av dommer-laget loven er felles lov. Rettspraksis er utviklet av dommere, domstoler og lignende domstoler, og, over tid, avgjørelser i enkelttilfeller etablere presedens for fremtidige saker. Presedens betyr at avgjørelser dommerne har gjort i tidligere saker guide hvordan fremtidige saker er avgjort. I common law-systemer, dette prinsippet er kalt stare decisis, og det har en bindende effekt på dommere og domstoler: Stare decisis mener at sakene skal avgjøres i henhold til konsekvent prinsipiell regler, slik at lignende fakta vil gi lignende resultater., Hvis domstolen finner at den aktuelle tvist er fundamentalt forskjellig fra tidligere saker, dommerne har myndighet og plikt til å gjøre loven ved å skape presedens. Deretter, den nye vedtak blir presedens og vil binde fremtidige domstolene.
William Frantz Elementary School, New Orleans, 1960. «Etter en Føderal domstol bestilt desegregation av skoler i Sør, U.S. marshals eskortert en ung Svart jente, Ruby Broer, til skolen.»
I Brown v. Board of Education, landemerke sak om rasemessig segregering i USA, offentlige skoler, Høyesterett til slutt overlevert en avgjørelse som er etablert en ny juridisk presedens. I hjertet av saken ble den påstand at egen skole systemer for svarte og hvite var en ulik og dermed krenket den samme Beskyttelse Punkt på den Fjortende-Tillegget til den AMERIKANSKE Grunnloven.
Etter at saken ble reheard i 1953, Chief Justice Warren var i stand til å overtale alle dommerne til å støtte en enstemmig beslutning om å erklære segregering i offentlige skoler til å være grunnlovsstridig., 14. Mai 1954, han leverte uttalelse fra efta-Domstolen: «Vi konkludere med at innen offentlig utdanning lære av ‘separat, men like’ har ingen plass. Separat utdanningsinstitusjoner er svært ulik. . .»
Selv om det skulle ta mange år før alle AMERIKANSKE offentlige skoler var desegregated, høyesteretts kjennelse i Brun var den juridiske vendepunkt som banet vei for denne endringen. Under felles lov, presedens det ble etablert som egen pedagogiske fasiliteter for forskjellige raser er svært ulik.,
Sjekk Din Forståelse
Svar på spørsmålet(s) nedenfor for å se hvor godt du forstår emnene som er nevnt ovenfor. Denne korte quiz teller ikke på karakteren i klassen, og du kan ta det til et ubegrenset antall ganger.
Bruk denne quizen for å sjekke din forståelse og avgjøre om (1) å studere forrige avsnitt ytterligere eller (2) å gå videre til neste avsnitt.