Jane Hawking: ‘Det var fire av oss i vårt ekteskap’

Her er Stephen Hawking er dommen på filmen om hans ekteskap: det trengs mer vitenskap. Og her er Jane Hawking er dommen: det trengs mer følelser., De motstridende syn på Teorien om Alt, noe som førte til Eddie Redmayne en Oscar og en Bafta for sin skildring av Stephen og Felicity Jones Oscar og Bafta-nominasjoner for sin skildring av Jane, avsløre en hel del om ikke bare personligheter av verdens mest berømte vitenskapsmann og hans tidligere kone, men også en av de store deler av forskjellen i forholdet deres.,

Men sannheten er at vitenskap er trolig mer fraværende fra filmen enn følelser, fordi hva filmen representerer er en triumf av Jane ‘s erfaring og personlighet etter flere tiår der familien ble sett på utelukkende gjennom prisme av Stephen’ s geni, som i tillegg til å være verdens mest kjente forsker er også verdens mest kjente lidende av motor neurone sykdom (MND).

i Dag er det en aura av beskjedent prestasjon rundt Jane, som sitter i vinterhage med utsikt over hagen hennes i et rolig hjørne av Cambridge., Møte henne føles som spole fremover i tid for å møte en eldre Felicity Jones, så nøyaktig gjorde skuespilleren representere henne gjenstand. Men så, snakker til Jane, det svinger på seg igjen: virkeligheten var, sier hun, at hun og møtte Stephen Jones og Redmayne når de var å forske på sine roller, og senere ble forbløffet over å innse hvor nært hennes atferd, gester og tale mønstre hadde blitt bemerket. «Når jeg så filmen, tenkte jeg: hun er stjålet min personlighet!,»

Hennes forhold med Stephen gang når begge nektet å bli daunted av det faktum at Stefanus hadde nettopp blitt diagnostisert med terminal motor neurone sykdom. De nypløyd til å inngå ekteskap i møte med foreldrene hans pessimisme om sine sjanser til å lykkes, og hadde tre barn., I møte med belastninger som var nesten for mye å bære, og sammen med hennes vennskap med en annen mann, de liksom holdt sitt ekteskap sammen for et kvart århundre før du avslutter det med en bemerkelsesverdig grad av likevekt.

Gjør filmen presenterer en nøyaktig portrett av deres ekteskap, som begynte ved Trinity Hall i Cambridge i 1965?

«Det viktigste er at følelser, hvor de er der, er veldig mye sant til våre erfaringer. Så fra en følelsesmessig synspunkt, det er spot on., Det eneste er at de har hatt for å redusere spenninger og sliter, fordi i vårt virkelige liv vanskeligheter med å håndtere Stephen ‘ s sykdom, ble mye større enn de ser i filmen.»

Og, ja, det inntrykk gitt i filmen at hun og Stephen klarte å dele opp uten for mye bitterhet – og at Jane ‘ s nye partner og nå mann, musiker Jonathan Hellyer Jones, ble en del av sin nærmeste familie, er faktisk en nøyaktig ett (selv om i lang tid etter at de møttes, deres forhold var platonisk).,

Jane møtte Jonathan når, for å gi henne en pause fra den stadige krav på omsorg for Stefanus, en venn foreslo at hun skulle ta opp sang i det lokale kirkekoret, som drives av Jonathan. Det var 1977. Den Hawkings, så foreldre til to små barn, bodde i Cambridge, hvor han ble tiltrekke seg et rykte som en av de mest glitrende forskere i sin generasjon. Jane, skjønt, var isolert og overdrevet. Hvor mye var det krav til deres ekteskap produktet av Stephen ‘ s sykdom – uten den, kan de fortsatt være gift i dag?, Jane er ikke sikker: selv om hans helse var en stor belastning, det var andre. Fra begynnelsen, Stephen ‘ s «eksentrisk» familie gjorde ingen hemmelighet av det faktum at de ikke tror ekteskapet ville overleve.

«Stephen’ s mor sa en gang til meg: «Vi ikke liker deg fordi du ikke passer inn i vår familie.'» Ved en annen anledning lærte hun ved en tilfeldighet at Hawkings var planer om å flytte til Cambridge, slik at de kunne være der når ekteskapet gikk i stå, så de var sikre på at det til slutt ville.

Men det var ikke bare om en mangel på støtte fra den utvidete familie. «Sannheten var, det var fire partnere i ekteskapet vårt,» sier Jane. «Stephen og meg, motor neurone sykdom og fysikk. Hvis du tok ut motoren neurone sykdom, er du fortsatt igjen med fysikk. Fru Einstein, du vet, sitert fysikk som en forskjell for henne skilsmisse …»

i Løpet av deres ekteskap, sier hun, Stephen ville trekke seg tilbake til seg selv. Og, selv om han prøvde å forklare fysikk til henne, hun har alltid følt at de er stengt ute av verden som var så viktig for ham., Men de påkjenninger av MND var ikke utelukkende eller hovedsakelig ned til den fysiske problemer tilstand, og det førte til enda større forstyrrelser for deres liv var ankomsten av de foresatte som delte sine hjem, som ikke er godkjent av aspekter av deres liv, og hvis nærvær betydde at de aldri kunne ha personvernet at hver familie trenger for å trives.

«De hvisket om oss og de undergravd meg,» sier Jane. Det er klart smertene er der fortsatt. En av de som sykepleiere, Elaine Mason, gikk videre til å bli hans andre kone, selv om de to ble senere skilt., Dette er en episode av deres liv Jane er motvillige til å rake over, selv om det var dette forholdet som tippet Hawkings til å splitte opp, heller enn hennes forhold med Jonathan. Hvorfor gjorde de bærer på så lenge, selv etter at hun hadde møtt Jonathan og bli nær til ham? Hun sier det aldri føltes som et valg: hun elsket Jonathan og var avhengig av ham for å få støtte, men hun elsket Stephen som godt.

«Det var ikke noe alternativ å bare bære på. Jeg var veldig forpliktet til å Stephen, og jeg trodde ikke han kunne klare seg uten meg. Jeg ville ha ham til å bære på å gjøre sitt fantastiske arbeid, og jeg ønsket barna å ha en stabil familie bak dem – så vi bare gjennomført på.»

I det virkelige liv, som i filmen, Jonathan ble en del av familien, dele belastningen av omsorg for Stephen med Jane, og å bidra til å bringe opp barna. Han hadde blitt enke for et par år før de møttes. «Hva førte oss sammen,» sier Jane, «var ensomhet., Vi var begge veldig ensomme mennesker, og da vi fant hverandre.»

Så formelt delt i Hawkings’ ekteskap kom ikke før tidlig på 1990-tallet, da de eldste barna var i slutten av tenårene og 20-årene og den yngste sent tillegg, Timoteus, var 10. I det virkelige liv, som i filmen, Jane sier det er ingen tvil om at Timoteus er Stephen ‘s barn, ikke Jonathan’ s. Hun er stolt av måten hun og Stephen og Jonathan holdt sine liv på rett spor for så lenge. «Men når oppløsningen skjedd, ting helt eksploderte., Kommunikasjonslinjer ble mye vanskeligere for en stund.»

Selv når et ekteskap har langsomt dødd ut gradvis, det tar likevel tid å komme seg, sier hun. «De regner med du må la det gå minst ett år for hver fem årene av ekteskapet for å gjenopprette før du kan plukke opp stafettpinnen og finn deg selv igjen.»

Jane og Jonathan til slutt giftet seg i 1997. Hvordan har som union sammenlignet med hennes første? «Jeg tror ikke på livet mitt som å ha to vielser, jeg tenker på det som et kontinuum,» sier hun. «Vi levde i en slik harmoni, og for så lang tid, til skilsmisse og brudd.,»

Men hennes to forhold har vært svært forskjellig. «Jeg har vært i stand til å lene seg på Jonathan – vi kan lene seg på hverandre,» sier hun.

«, Mens i det siste med Stephen, han var avhengig av meg hele tiden. Han jobbet veldig hardt, og han var veldig vellykket, men jeg følte aldri at jeg kunne lene seg på ham følelsesmessig eller betro seg til ham.,»

en Annen forskjell er at der fysikk delt henne og Stephen fordi hun ikke var av denne verden, musikk forener henne og Jonathan: han er leder i musikk ved Magdalene College, og Jane synger regelmessig i kor og solist.

i Dag, Stephen bor rett rundt hjørnet fra Jane og Jonathan. Når vi møtes, hun har nettopp kommet tilbake fra besøk hos ham, og de er alle, planlegging for å møte lunsj på søndag med Lucy, parets datter, i helgen.,

Stephen har tatt del i mange av de publisitet hendelser for Teorien om Alt, som var basert på Jane ‘ s memoarer fra sin tid sammen. Nå 71, hun og Jonathan dele sine liv mellom Cambridge og deres hus i nord-Frankrike, og hun gjør regelmessige besøk til Seattle, der hennes og Stephen ‘ s eldste barn, Robert, jobber for Microsoft og har en sønn og en datter.,

Lucy er mor til et autistisk sønn, slik som en bestemor Jane har tatt opp cudgels når hun ansatt som en kone, og kampanjer for bedre rettigheter for funksjonshemmede – hennes nåværende kamp sentre på kutt til Selvstendig liv Fond, som sier hun vil stoppe folk som hennes barnebarn fra å leve et selvstendig liv. Det har brakt henne full sirkel, og hun føler seg som lidenskapelig om det som hun noen gang gjorde.

«Som Stephen’ s forvert var en slik kamp, og det er en ensom jobb på jakt etter en funksjonshemmet person., Tenker tilbake, kan jeg ærlig lurer på hvordan jeg kom meg gjennom det. Men hva du håper er at år siden, har ført til forbedringer for livet til funksjonshemmede og deres foresatte, og jeg tror for en stund det var sånn. Men nå er klokken slår tilbake, og vi kan ikke la det skje.»

• Teorien om Alt er ute på DVD –

– >

• Del på Facebook
• Del på Twitter
• Del via E-post
• Del på LinkedIn
• Del på Pinterest
• Del på WhatsApp
• Del på Messenger