Kjøpekraftsparitet
PPP-exchange-pris beregningen er kontroversielle på grunn av vanskelighetene med å finne sammenlignbare kurver av varer for å sammenligne kjøpekraft i ulike land.
Estimering av kjøpekraftsparitet er komplisert av det faktum at land ikke bare forskjellige i en uniform pris nivå, men forskjellen i prisene på matvarer kan være større enn forskjellen i boligprisene, mens også mindre enn forskjellen i underholdning priser. Folk i ulike land vanligvis bruker forskjellige kurver av varer., Det er nødvendig å sammenligne kostnadene for kurver av varer og tjenester ved hjelp av en prisindeks. Dette er en vanskelig oppgave, fordi innkjøp mønstre og selv varer tilgjengelig til å kjøpe forskjellige fra land til land.
Derfor er det nødvendig å foreta justeringer for forskjeller i kvalitet på varer og tjenester. Videre kurv av varer representant for en økonomi vil variere fra en annen: Amerikanere spiser mer brød; Kinesisk mer ris. Derav en PPP er beregnet ved hjelp av den AMERIKANSKE forbruk som en base vil avvike fra det som er beregnet ved hjelp av Kina som en base., Ytterligere statistiske problemer oppstår med multilaterale sammenligninger når(som vanligvis er tilfelle) mer enn to landene er å bli sammenlignet.
Ulike måter gjennomsnitt bilaterale PPPs kan gi et mer stabilt multilaterale sammenligningen, men på bekostning av å forvrenge bilaterale seg. Disse er alle generelle spørsmål om indeksering; som med andre prisindekser det er ingen måte å redusere kompleksiteten til et enkelt nummer som er like tilfredsstillende for alle hensikt. Likevel, PPPs er vanligvis robuste i møte med de mange problemene som oppstår i markedet ved hjelp av exchange priser for å gjøre sammenligninger.,
For eksempel, i 2005 prisen for en liter bensin i Saudi-Arabia var US$0.91, og i Norge var prisen US$6.27. De betydelige forskjellene i pris, ville ikke bidra til nøyaktighet i en PPP-analyse, til tross for alle de variabler som bidrar til betydelige forskjeller i pris. Mer sammenligninger må gjøres og brukt som variabler i den generelle formuleringen av KKP.
Når PPP sammenligninger er å være gjort i løpet av noen intervall av tid, riktig konto må være laget av inflasjonsdrivende effekt.,
I tillegg til metodiske problemer som ble presentert av utvalget av en kurv av varer, PPP estimater kan også variere basert på statistiske kapasitet av deltakerlandene. Den Internasjonale Sammenligningen Program, som PPP-estimatene er basert på, krever disaggregation av nasjonalregnskapet i produksjon, utgifter eller (i noen tilfeller) inntekt, og ikke alle deltakende land rutinemessig disaggregate sine data inn i slike kategorier.
Noen aspekter av KKP sammenligningen er teoretisk umulig eller uklar., For eksempel er det ikke grunnlag for sammenligning mellom den Etiopiske arbeideren som bor på teff med Thai arbeideren som lever på ris, fordi teff er ikke kommersielt tilgjengelig i Thailand og ris er ikke i Etiopia, så prisen på ris i Etiopia eller teff i Thailand kan ikke bestemmes. Som en generell regel, jo mer lik pris strukturen mellom land, jo mer gyldig PPP sammenligningen.
PPP-nivå vil også variere basert på formelen som brukes til å beregne prisen matriser. Mulig formler inkluderer GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB, og superlativ metode., Hver har sine fordeler og ulemper.
å Knytte regioner presenterer en annen metodiske problemer. I 2005 ICP runde, regioner ble sammenlignet ved hjelp av en liste med noen 1,000 identiske elementer som en pris som kan bli funnet i 18 land, valgt slik at minst to land ville være i hver region., Mens dette var overlegen til tidligere «bridging» metoder, som ikke fullt ut tar hensyn til forskjeller i kvalitet mellom varer, det kan tjene til å overdrive PPP grunnlag av fattigere land, fordi prisen indeksering på som PPP er basert vil tilordne til fattige land større vekt av varer som forbrukes i større aksjer i rikere land.
Det finnes en rekke grunner til at ulike tiltak ikke helt gjenspeiler levestandard.,
Omfanget og kvaliteten på goodsEdit
varene at valuta har «makt» til å kjøpe er en kurv av varer av ulike typer:
- Lokale, ikke-omsettelige varer og tjenester (som elektrisk strøm) som er produsert og solgt innenlands.
- Omsettelige varer som ikke-bedervelige varer som kan selges på det internasjonale markedet (som diamanter).
Det mer som et produkt faller inn i en kategori 1, og videre prisen vil være fra valutakurs, som beveger seg mot PPP valutakursen., I motsatt fall, kategori 2 produkter har en tendens til å handle nær valutakurs. (Se også Penn effekt).
Mer bearbeidet og dyre produkter er sannsynlig å være omsettelige, faller i den andre kategorien, og drivende fra PPP valutakursen til valuta pris. Selv om PPP «verdien» av den Etiopiske valutaen er tre ganger sterkere enn valutakurs, det vunnet»t kjøpe tre ganger så mye av internasjonalt handlede varer som stål, biler og mikrobrikker, men som ikke omsettes varer som bolig, tjenester («hårklipp»), og norskproduserte avlinger., Den relative prisforskjellen mellom tradables og ikke-tradables fra høy inntekt lav inntekt land er en konsekvens av Balassa–Samuelson-effekten og gir en stor kostnadsfordel på arbeidskraft-intensiv produksjon av omsettelige varer i lav inntekt land (som Etiopia), som mot høyinntektsland (som Sveits).,
bedriftens kostnader nytte er noe mer sofistikert enn tilgang til billigere arbeidskraft, men fordi de betale av disse arbeiderne går lenger i lavinntektsland enn høy, er den relative lønnsforskjeller (inter-land) kan opprettholdes lenger enn det som ville være tilfelle på annen måte. (Dette er en annen måte å si at minstelønn er basert på gjennomsnittlige lokale produktivitet, og at dette er under per innbygger produktivitet som fabrikker selger omsettelige varer til internasjonale markeder kan oppnå.,) En tilsvarende kostnad nytte kommer fra ikke-handles med varer som kan være hentet lokalt (nærmere PPP-exchange rate enn den nominelle valutakursen som kvitteringer er betalt). Disse fungerer som en billigere faktor for produksjon enn det som er tilgjengelig til fabrikker i rikere land. Det er vanskelig av BNP PPP for å vurdere de forskjellige kvaliteten av varer mellom landene.
Bhagwati–Kravis–Lipsey visning gir en noe annen forklaring fra Balassa–Samuelson-teorien., Dette synet sier at prisnivået for nontradables er lavere i fattige land på grunn av forskjeller i begavelse av arbeidskraft og kapital, ikke på grunn av lavere nivåer av produktivitet. Fattige land har mer arbeidskraft i forhold til kapital, så marginal produktivitet av arbeidskraft er høyere i rike land enn i fattige land. Nontradables har en tendens til å være arbeidskrevende, og derfor, fordi arbeidskraft er billigere i fattige land, og brukes for det meste for nontradables, nontradables er billigere i fattige land. Lønn er høy i rike land, så nontradables er relativt dyrere.,
PPP beregninger har en tendens til å overemphasise den primære sektorovergripende innsats og underemphasise industri-og service sektorovergripende bidrag til økonomien i en nasjon.
handelsbarrierer og nontradablesEdit
loven om én pris, er den underliggende mekanismen bak PPP, er svekket av transportkostnader og statlig handel begrensninger, noe som gjør det dyrt å flytte gods mellom markeder som ligger i ulike land. Transport kostnader kutte koblingen mellom valutakurser og priser på varer som følger av loven om én pris., Transport kostnadene øker, jo større spekter av svingninger i valutakursen. Det samme er sant for offisielle handelsrestriksjoner fordi toll avgifter påvirker importører» fortjeneste på samme måte som frakt. Ifølge Krugman og Obstfeld, «Enten type handel hinder svekker grunnlaget for PPP ved at kjøpekraften av en gitt valuta for å avvike mer mye fra land til land.»De oppgir for eksempel at en dollar i London bør kjøpe de samme varene som en dollar i Chicago, som er absolutt ikke tilfelle.,
Nontradables er først og fremst tjenester og resultatet av byggebransjen. Nontradables også føre til avvik i PPP fordi prisene på nontradables er ikke knyttet internasjonalt. Prisene bestemmes av innenlandsk etterspørsel og tilbud, og endringer i disse kurvene føre til endringer i markedet kurv av noen varer i forhold til utenlandske prisen av det samme kurv. Hvis prisene på nontradables stige, kjøpekraften av en gitt valuta vil falle i landet.,
Avganger fra gratis competitionEdit
Koblinger mellom nasjonale prisnivået er også svekket når handelsbarrierer og perfekt konkurranseutsatt marked strukturer som opptrer sammen. Priser til markedet oppstår når en bedrift selger samme produkt i ulike priser i ulike markeder. Dette er en refleksjon av inter-landet forskjeller i forhold både på etterspørselssiden (f.eks., det er nesten ingen etterspørselen etter svinekjøtt i Islamske stater) og tilbudssiden (f.eks., enten det eksisterende markedet for en potensiell deltaker»s produktet har få leverandører eller i stedet er allerede nær-mettet)., Ifølge Krugman og Obstfeld, denne forekomsten av produkt differensiering og segmenterte markeder resulterer i brudd på loven om én pris og absolutt PPP. Over tid, som endringer i markedet struktur og etterspørsel vil forekomme, noe som kan oppheve relative PPP.
Forskjeller i prisnivået measurementEdit
Måling av prisnivået variere fra land til land. Inflasjon data fra forskjellige land er basert på ulike vare kurver; derfor, endringer i valutakurser ikke offset offisielle mål på inflasjon forskjeller., Fordi det gjør spådommer om prisendringer snarere enn prisnivået i forhold PPP er fortsatt en nyttig konsept. Imidlertid, endring i de relative prisene på kurven komponenter kan forårsake relative PPP til å mislykkes tester som er basert på offisielle prisindekser.
Global fattigdom lineEdit
Den globale fattigdomsgrensen er en verdensomspennende antall mennesker som lever under en internasjonal fattigdom linje, referert til som the dollar-en-dag line. Denne linjen representerer et gjennomsnitt av nasjonale fattigdom linjer av verden»s fattigste land, uttrykt i internasjonale dollar., Disse nasjonale fattigdom linjer er konvertert til internasjonal valuta og den globale linje er konvertert tilbake til lokal valuta ved hjelp av PPP valutakurser fra ICP. PPP exchange priser som inkluderer data fra salg av high end ikke-fattigdom relaterte elementer som går skjevt verdien av mat og nødvendige varer som er 70 prosent av de fattige folk» forbruk., Angus Deaton hevder at PPP-indekser må være reweighted for bruk i fattigdom måling, de trenger å bli omdefinert til å reflektere lokale fattigdom tiltak, ikke globale tiltak, som veier lokale matvarer, og med unntak av luksus elementer som ikke er utbredt eller ikke er av lik verdi i alle lokaliteter.