Klasse (klatring)

For gratis klatring, det er mange ulike karaktersystemer varierende etter land. De inkluderer:

Yosemite Desimal SystemEdit

Yosemite Desimal System (YDS) av gradering ruter ble opprinnelig utviklet som Sierra Club karaktersystemet i 1930-årene å rangere turer og klatrer i Sierra Nevada-området. Rock klatring del ble utviklet på Tahquitz Rock i det sørlige California, av medlemmer av Fjellklatring Delen av den Angeles Kapittel av Sierra Club i 1950-årene., Det spredte seg raskt over til Canada og resten av sør-Amerika.

Opprinnelig en enkelt del systemet for klassifisering, klasse og beskyttelse rating-kategoriene ble lagt til senere. Den nye klassifikasjoner som det ikke gjelder for alle klatre og bruk varierer mye.

Teknisk difficultyEdit

systemet består av fem klasser som angir tekniske problemer av den vanskeligste delen. Klasse 1 er den letteste og består av å gå på selv terreng. Klasse 5 er klatring på loddrette eller nær vertikale rock, og krever dyktighet og et tau for å gå videre på en sikker måte., Fn-roped faller ville resultere i alvorlig skade eller død. Opprinnelig, Klasse 6 ble brukt til å karakteren hjelp klatring. Imidlertid, den separate En (aid) rating-systemet ble populær i stedet.

Den opprinnelige hensikten var at klassene vil bli inndelt decimally, slik at en rute gradert 4.5 ville være en scramble halvveis mellom 4 og 5, og 5,9 ville være den vanskeligste klatre. Økte standarder og forbedret utstyr ment som klatrer gradert 5.9 i 1960-årene, er nå bare av moderat vanskelighetsgrad., Snarere enn regrade alle klatrer hver gang standarder forbedre, flere karakterer ble lagt på toppen, opprinnelig bare 5.10, men det ble snart klart at et åpent system som var nødvendig, og mer karakter av 5.11, 5.12, etc. ble lagt, og dermed er systemet ikke lenger desimal.

Det systemet som opprinnelig ble ansett som bare den tekniske vanskelighetsgraden av de vanskeligste flytte på en rute. For eksempel, en rute som hovedsakelig 5,7 trekk, men med en 5.11 b trekk ville være gradert 5.11 b og en stigning som besto av 5.11 b beveger seg langs ruten sin ville også være 5.11 b., Moderne anvendelse av klatring karakterer, spesielt på stigninger i den øvre enden av skalaen (>5.10), også vurdere hvordan vedvarende eller anstrengende en stigning er, i tillegg til at det er vanskelig for den ene vanskeligste flytte.

Lengde på routeEdit

YDS-systemet innebærer en valgfri Romerske tall klasse som angir lengde og alvoret i rute. Karakteren er mer relevante for fjellklatring og store veggen klatring, og vanligvis ikke oppgitt når det er snakk om kort rock klatrer., Karakterene varierer fra klasse i til VI som strekker seg over en times klatre til en multi-dagers klatre henholdsvis.

i–II: 1 eller 2 plasser i nærheten av bilen, men må unngås under skred sesongen.

III: Krever mest av en dag kanskje inkludert tilnærming, som kan kreve vinteren reise ferdigheter (mulig skred terreng, plassere nedstigningen ankere). Øst Støttespiller rute på Mount Whitney er en klasse III, men det krever 1000 fot av teknisk klatring og en total gevinst på over 6000 vertikale meter fra stien leder til toppen., Bare et mindretall av klatrere, de passer og erfarne, som kunne gjøre denne ruten bil til bil i en dag. Andre klasse III klatrer, for eksempel Cathedral Peak i Tuolumne, er vanligvis gjort på en dag.

IV: multipitch ruten på et høyere område, eller en ekstern plassering, noe som kan innebære multi-timers tilnærminger i alvorlige alpine terreng. En predawn start er vanligvis markert, og uforutsette forsinkelser kan føre til ikke-planlagte bivouacs høyt på ruten.

V: En multi-dagers klatring eventyr for alle, men en liten elite., Ruten Dark Star, på Temple Crag, er klasse V og innebærer en syv mil tilnærming og over 2200 meter, 30 plasser på teknisk klatring.

VI: EN multi-dagers klatring eventyr for (nesten) alle. Peter Croft lagrer denne karakteren for hele Palisade Traversen, en massiv rute som inkluderer seks 14,000 fot toppmøter og miles av teknisk klatring. Han sier, «Dette er den eneste veien i denne boken at jeg ikke har ferdig i en enkelt trykk, selv om jeg»har gjort alle crux seksjoner på ulike tidspunkter.,»Selv om de fleste grade VIs er alpine bakker, The Nose på El Capitan (naturformasjon) er et eksempel på en teknisk grade VI i rute. Det har 2.900 meter (880m) av enten svært vanskelig teknisk klatring eller lettere hjelp klatring og tar de fleste klatrere 2-7 dager, selv om noen få klatrere har frigjort den i en dag, og flere har hjulpet den på en dag.

VII: Under diskusjon.

Beskyttelse ratingEdit

En ekstra beskyttelse klassifiseringen indikerer de avstand og kvaliteten av den beskyttelsen som er tilgjengelig, for en godt utstyrt og dyktig leder., Bokstav-koder valgt var, på den tiden, identisk med det Amerikanske systemet for vurdering av innholdet i filmer. Karakterene varierer fra solid beskyttelse, G (God), til ingen beskyttelse, X. G og PG (Ganske God) rangeringer er ofte utelatt, som er typisk for normal, daglig klatring. PG13 rangeringer er tidvis inkludert. R (Run-out) og X (ekstrem) som klatrer er vanligvis kjent som en advarsel til intetanende leder. Søknad om beskyttelse rangeringer varierer mye fra område til område og fra guidebok til guidebok.,

BritishEdit

Den Britiske grading system for tradisjonelle klatrer, også kjent som den BRITISKE karaktersystemet, som brukes i Storbritannia og Irland, har (i teorien) to deler: adjectival klasse og teknisk karakter.Sport klatring i Storbritannia og Irland bruker det franske karaktersystemet, ofte innledes med bokstaven «F».,

Adjectival gradeEdit

adjectival grade forsøk på å vurdere den samlede vanskeligheten av klatre – å ta hensyn til alle faktorer som gir problemer med en pitch herunder tekniske problemer, sustainedness, beskyttelse kvalitet, rock kvalitet, eksponering og andre mindre håndfaste aspekter – for en klatretur ledende rute på blikk i tradisjonell stil. Det er dermed ligner fjellklatring karakterer, slik som den Internasjonale fransk Adjectival System. Den adjectival grad ser ut til å ha blitt introdusert i begynnelsen av det 20. århundre av O. G., Jones, som er klassifisert klatrer så «Enkelt»; «Moderat»; «Vanskelig» eller «Svært Alvorlig». Økende standarder har flere ganger ført til ekstra karakterer som blir lagt til. Den adjectival karakterer er som følger:

å Øke standarder på 1970-tallet resulterte i innføringen av Pete Botterill»s forslag om at den Ekstremt Alvorlige karakter være inndelt i en open-ended mote i E1 (enkleste), E2, E3 og så videre. E-klasse er fortsatt en estimering av den totale problemer oppleves av en klatrer som fører en rute på blikk.,

I 2006 den vanskeligste karakteren hevdet var E11 for Rhapsody på Dumbarton Rock, klatret opp av Dave MacLeod, omtalt fransk 8c/+ klatring med potensial for et 20-meters fall på en liten ledning. I August 2008, MacLeod gjennomført et nytt prosjekt, i nærheten av Tower Ridge på Ben Nevis kalt «Echo Veggen». Han til venstre ruten usorterte, sier bare at det var «hardere enn Rhapsody». Mange klatrere vurdere slike høye karakterer foreløpig, som klatrer har ennå ikke blitt oppnådd på-blikk/bakken-up.,

karakteren «XS» (av og til kvalifisert ved Mild og Vanskelig ) er noen ganger brukt for svært Alvorlige rock klatrer når en høy andel av utfordringen er grunn til objektive farer, som vanligvis er løs eller smuldrer rock, snarere enn tekniske problemer.

Teknisk gradeEdit

teknisk karakter forsøk på å vurdere bare teknisk klatring vanskeligheten av det vanskeligste, flytte eller kort sekvens av bevegelser på ruten, uten å ta hensyn til faren for å flytte eller utholdenhet som kreves hvis det er flere slike trekk i en rad., Teknisk karakterer er åpen slutt, som starter på 1, og kan deles inn i «a», «b» og «c», men de blir sjelden brukt under 3c. Den tekniske klasse var opprinnelig en buldring grade innført fra Fontainebleau av franske klatrere.

Vanligvis den tekniske karakteren øker med adjectival klasse, men en hard tekniske trekk som er godt beskyttet (som er, notionally safe) kan ikke heve standarden på adjectival grade veldig mye. VS 4c kan være en typisk karakter for en rute., VS 4a kan vise til svært dårlig beskyttelse (lett beveger seg, men ingen gear) eller ekstremt vedvarende (hver bevegelse er 4a og klatring er bratt/anstrengende mens relativt beskyttet), mens VS 5b ville vanligvis indikerer en crux flytte på 5b, som er den første til å flytte eller svært godt beskyttet og resten av klatre uten store problemer. På multi-pitch ruter det er vanlig å gi den totale klatre en adjectival klasse, og hver tonehøyde en egen teknisk karakter (for eksempel HS 4b, 4a).,

UIAAEdit

UIAA karakterskalaen er mest brukt for kort rock ruter i Tyskland, Østerrike, Sveits, tsjekkia, Slovakia og Ungarn. På lange ruter det er ofte brukt i Alpene og Himalaya. Ved hjelp av romertall, det var opprinnelig planlagt å kjøre fra I (enkleste) til VI (hardest), men som med alle andre karaktersystemer, forbedringer til klatring standarder, har ført til at systemet blir åpent etter klasse VII ble godkjent i 1977. En valgfri + eller − kan brukes til å skille enda mer problemer. Som av 2016, vil den vanskeligste klatrer er XII.,

Krakow Skala (Kurtyka»s Skala)Edit

I «70-tallet, i Polen, UIAA skalaen var i bruk, ved klatring på store steiner i nærheten Cracow, hvor polsk sport klatring ble utviklet. Grade-jeg ruten ble ansett som en tur, mens Klasse-VI var beskrevet som «vanskeligste». Som klatring nivå var økende omfanget virket mer og mer mangelfull. Kjente klatreren og alpinist Wojciech Kurtyka foreslått en utvidelse av skalaen. Enklere ruter ble beskrevet som det var før – med Romerske tall. Vanskeligere for dem – å bruke arabiske tall etter Romersk VI. Derfor, etter tradisjonell VI+ kom VI.1, VI.1+, VI.,2 og så videre. I dag, den hardeste rute gradert i Krakow Skala er Stal Mielec i Mamutowa hule, Jura Krakowsko-Czestochowska, gradert som VI.8+.

ScandinavianEdit

I Sverige, Norge og Finland, de som opprinnelig ble brukt UIAA skala. Men siden det ble antatt at 6+ ville være definisjonen av hvor hardt mennesker kunne klatre, ingen klatrer ønsket å sette opp denne karakteren, forlater hele skalaen veldig sand-bagged i forhold til UIAA skala. For å vise at det er et Skandinavisk klasse, arabisk tall er brukt (for eksempel 5, 6, 7), og etter UIAA gradert klatrer i Skandinavia, romertall er brukt (e.,g. V, VI, VII). I noen guidebøker, hvor mange Tyskere har gjort den første oppstigning, UIAA-skalaen brukes for de som klatrer, og der den første bestigningen er gjort av et Skandinavisk, den Skandinaviske skalaen brukes. Den eneste måten å vite hvordan stigningen er rangert som er å vite om den første personen til å bestige var tysk eller Skandinavisk. I sport klatring den franske skala er ganske vanlig (spesielt for de hardest karakterene), eller begge skalaer er brukt i guide bok, med den andre skalaen i parentes, dvs. 6+ (6b).,

Saxon gradesEdit

Den Saksiske karakterskala (tysk: Sächsische Skala) er brukt i fristaten Sachsen i Tyskland og i en avledet form i noen områder i den tsjekkiske Republikk under navnet (tsjekkisk: Jednotná pískovcová klasifikace). Det ble utviklet i begynnelsen av det 20. århundre for den formidable Saksiske Sveits klatring regionen og ble gradvis innført i andre klatring i regionen, som Bohemian Sveits, Bohemian Paradise, Lusatian-Fjellene, og Zittau Fjell.,

på Grunn av den klatring særtrekk ved regionen og den territorielle og politiske delingen av Tyskland i 1945-1990 systemet utviklet seg uavhengig fra andre karaktersystemer i Tyskland. I løpet av denne tiden ble det også noen ganger referert til som «Øst-tyske Systemet».

Den Saksiske karakterer bruke romertall for å betegne vanskelighetsgrad og undergrupper fra klasse VII og utover ved hjelp av bokstav a, b og c; XIc er for tiden den høyeste karakteren. I tillegg er system-kontoer for horisontale hopp med arabiske tall mellom 1 og 7.,

fransk numeriske gradesEdit

Den franske numerisk system (forskjellig fra adjectival system, beskrevet senere) priser stigning i henhold til den generelle tekniske problemer, og strenuousness av ruten. Karakterer starter på 1 (veldig lett), og systemet er åpent. Hver numerisk karakter kan deles ved å legge til en bokstav (a, b eller c). Eksempler: 2, 4, 4b, 6b, 7c. En valgfri + kan brukes til å skille enda mer problemer. For eksempel, disse rutene er sortert etter stigende vanskelighetsgrad: 5c+, 6a, 6b+, 6b, 6b+., Selv om noen land i Europa bruker et system med like karakterer, men ikke nødvendigvis samsvarende vanskeligheter, det franske systemet er fortsatt den viktigste systemet brukes i de aller fleste Europeiske land og i en rekke internasjonale arrangementer utenfor OSS.,

BrazilianEdit

Den Brasilianske grade-systemet for sporten klatring er lik den franske systemet, men bruker romertall med noen justeringer: karakterer i til II er veldig enkelt (II blir en veldig bratt, men nesten walkable rute), III til V er lett (III blir den karakteren de fleste innendørs treningssentre bruke som et utgangspunkt for nybegynnere), og det utvikler seg til maks. karakteren XIII, som i 2020., Karakterer nedenfor VII er inndelt på ulike måter avhengig av geografisk plassering av crag:

• de Fleste regionene delt karakterene jeg gjennom VI ved å legge til endelsen «sup» (for eksempel en IVsup er vanskeligere enn en IV og lettere enn en V). Dette systemet er brukt opp til VIsup, som frem til 1980-årene var den vanskeligste karakteren i landet. Etter VIsup den franske undergrupper «a», «b» og «c» er brukt, men ikke på » + » – utvidelse (for eksempel VIIa, Xa, XIc). Det romerske systemet er ofte droppet og erstattet av kardinal tall (som er, VIsup blir 6sup).,

• I andre regioner fransk skriftlig system er vedtatt i sin helhet, og det er ingen «sup» suffikser (dermed, VIsup sies å være 6c, etc.). Igjen, ingen «+» kan bli lagt til. Kartleggingen fra romertall til kardinal tall oppstår fordi det i de regioner hvor dette systemet er vedtatt, tradisjonell klatring er knappe, og de fleste rutene er sport ruter (se nedenfor).

Det Brasilianske systemet har en usedvanlig detaljert grading system for tradisjonell klatring, som på grunn av geologien i landet består for det meste av lange, boltet/blandet ruter i stedet for rent sprekk klatring., Den grunnleggende strukturen er gitt i eksemplet nedenfor.

Varighet	Generell karakter	Vanskeligste flytte (aidable?)	Vanskeligste hjelp	Fare komponent
D3	5º	VIsup (A1/VIIIc)	A2+	E2

• Varighet: Den tid det tar for et team for å fullføre ruten., Den tilnærming er kanskje eller kanskje ikke være inkludert, avhengig av om man tar gradering som er angitt av CBME (Brasiliansk Klatring og Fjellklatring Hovedorganisasjon). Karakterene går fra D1 (en til to timer) til D7 (flere dager i et miljø med ekstern). Varighet er noen ganger tas etter Faren Komponent.

• Generell karakter: Skrevet i cardinal tall og med ingen undergrupper, dette beskriver den generelle problemer med en «føler» når klatre en rute., I eksempelet, 5º betyr at man føler for det meste klatring noe rundt sporten klasse V (dette betyr ikke at det ikke kan være lettere eller vanskeligere seksjoner, se nedenfor).

• Vanskeligste flytte (aidable?): Representerer vanskeligheten av de hardeste delen av ruten, som kan være en enkelt flytte eller en hel banen. Bruker sporten klatring karakterskalaen. Hvis delen kan unngås ved hjelp klatring, hjelp klasse og på den sanne kjernen klasse er inkludert i parentes. Den nest vanskeligste flytte er deretter lagt i front., I eksempelet, kan man lese «VIsup (A1/VIIIc)» som «den vanskeligste delen er VIsup, bortsett fra en VIIIc delen som kan overstyres ved hjelp klatring en A1».

• Vanskeligste bistand: Karakter av de vanskeligste obligatorisk hjelp klatring delen (hvis det er noen), ved hjelp av Yosemite-systemet.

• Fare komponent: Siden de fleste rutene er boltet, dette elementet representerer farer man står overfor på grunn av den midlere avstand mellom boltene. Dette er viktig fordi ganske ofte, det er umulig å beskytte run-outs på grunn av fravær av sprekker., Faren skala som går fra E1 til E5, ingen undergrupper, med E1 være veldig trygg (tilsvarende typiske sport ruter) og E5 betyr nesten visse død (vanligvis omfatter hele imot med belay bolter bare). E2, for eksempel, representerer en rute som er sagt å være «det meste er ok», og klatreren skal føle seg «sorter av trygg». Karakterene er veldig relativ, og siden faren komponent er målt ved å «føle» og ikke i meter, flere klatrere er uenige om hva som utgjør en sikker rute., Det er også en betydelig forskjell i E-skala avhengig av crag: en E3 i et sted kan ofte svarer til en E2 et annet sted, hvor en tradisjon av farlig klatring er dominerende (f.eks. Salinas, i delstaten Rio de Janeiro). En betydelig feil i dette karaktersystemet er som en E2 rute kan være bare ren suicidal, men lett nok slik at man aldri føler deg som om fallende var mulig.

Det er viktig å huske på at alle elementene i karakterskalaen er uavhengige. Man kan da ha karakterer som «D4 4º VIIc A3 E3», eller «D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1»., Den første ruten tar en hel dag å være klatret, for det meste på lett terreng, men med noen alvorlige hjelpemiddel og et svært hardt crux (sammenlignet med den generelle grade) som ikke kan omgås ved å hjelpe. Den andre ruten, på den andre siden, har mye hardere gratis klatring enn den første, men er sikrere, kortere og en crux som kan være til hjelp klatret som en A0.

EwbankEdit

Ewbank-systemet, som brukes i Australia, New Zealand og Sør-Afrika, ble utviklet på midten av 1960-tallet av John Ewbank. Ewbank også utviklet en åpen ende «M» – system for hjelp klatring., Den numeriske Ewbank systemet er åpent, fra 1, som man kan (i hvert fall i teorien) gå opp, til de fire klatrer ligger i Australia gitt den vanskeligste tiden bekreftet karakteren 35. Sør-Afrikanske og Australske karakterer varierer med 1 eller 2 klasse poeng.

Ewbank systemet er ikke ment å bare grade den vanskeligste individuelle flytte på en klatre selv om karakterskalaen er ofte beskrevet på denne måten. Ewbank forklart «Gradering tar følgende i betraktning: Tekniske problemer, eksponering, lengde, kvalitet av rock, beskyttelse og andre mindre faktorer., Da disse er mer eller mindre alle er relatert til hverandre, jeg har forkastet ideen om 3 eller 4 karakterer, det vil si en for eksponering, en for tekniske problemer, en for beskyttelse etc. I stedet klatre er gitt en generell vurdering, og hvis noen av de andre faktorene er enestående, dette er oppgitt verbalt på kort introduksjon til at klatre»

Den nåværende praksis er å gjøre omtale av alle faktorer som påvirker climber»s erfaring (eksponering, problemer med å sette beskyttelse eller regelrett mangel på beskyttelse) i beskrivelsen av stigningen som finnes i tv-guiden.,

Maskinen LearningEdit

Forskere har vist at vanskeligheten av å klatre ruter kan forutsies ved hjelp av statistiske modeller og maskinlæring teknikker. En Bradley-Terry modell basert på historiske bakker generert karakterer på en skala intervall som var korrelert med karakterer fra Ewbank system. En annen tilnærming, ved hjelp av en variabel for Markov-modell med en beskrivelse av sekvensen av klatring beveger seg, var ikke i stand til å tippe problemer.

---