– Merking Teori om Kriminalitet

Fire sentrale begreper knyttet til Interactionist teorier om avvik

1. Kriminalitet er Sosiologi Bygget – En handling som skader et individ eller samfunnet ellers bare blir kriminelle hvis de i kraft etikett som fungerer som kriminelle.

1. Ikke alle som er avvikende blir merket som sådan – negative etiketter er generelt (avvikende/ kriminelle) er vanligvis gitt til maktesløs ved kraftig.,

1. Merking har reelle konsekvenser – det kan føre til avvik forsterkning, den selvoppfyllende profeti og avvikende karrierer.

1. Merking teorien har en klar «verdi-posisjon’ – det bør sikte på å fremme en politikk som hindrer merking mindre handlinger som avvikende.

1 – Kriminalitet er Sosialt Konstruert

Snarere enn å ta definisjon av kriminalitet for gitt, merking teoretikere er interessert i hvordan visse handlinger kommet for å bli definert eller stemplet som kriminell i første omgang.,

Interactionists argumentere for at det er ingen slike ting som en iboende avvikende handling – med andre ord det er ikke noe som er avvikende i seg selv i alle situasjoner og til alle tider, visse handlinger blir bare avvikende i visse situasjoner når andre merkelapp på dem som avvikende. Avvik er ikke et resultat av en handling eller en person er «unikt ulike’, avvik er et produkt av samfunnets reaksjon på handlinger.,

Som Howard Becker* (1963) sier det – «Avvik som ikke er en kvalitet i loven en person begår, men snarere et konsekvensene av programmet ved andre av regler og sanksjoner til en ‘skyldige’. Avvikende atferd er atferd som mennesker, slik at etiketten.»(*Hoved-teoretiker innen merking teori)

Howard Becker illustrerer hvordan kriminalitet er et produkt av sosiale interaksjoner ved hjelp av for eksempel en kamp mellom unge mennesker., I en lav inntekt i nabolaget, i en kamp er mer sannsynlig å bli definert av politiet som bevis på lovovertredelser, men i en velstående område som bevis på godt humør. Handlinger er de samme, men de betydningene som er gitt til dem av publikum (i dette tilfellet publikum og politiet) forskjellige. De som har makt til å gjøre etiketten stick dermed skape avvikere eller kriminelle.,

Becker gir et mer ekstremt eksempel i sin bok Utenforstående (1963) – i denne han trekker på en enkel illustrasjon av en antropologisk studie av antropologen Malinowski som beskriver hvordan en ungdom drepte seg selv fordi han hånden blitt offentlig anklaget for incest. Når Malinowski hadde først spurte om saken, øyboerne uttrykte sin forferdelse og avsky. Men, ved nærmere undersøkelse viste det seg at incest ikke var uvanlig på øya, og heller ikke var det virkelig mislikt gitt de involverte var diskret., Imidlertid, hvis en blodskam saken ble for tydelig og offentlig, øyboerne reagerte med overgrep og lovbrytere ble ble utstøtt og ofte drevet til selvmord.

Å være klart – i eksemplet over, alle vet at incest går på, men hvis folk er for offentlig om det (og eventuelt hvis de er bare mislikte uansett grunn) de får offentlig ydmyket for å være i en blodskam forhold.,

Du kan bruke den samme tankegangen til kriminell atferd mer generelt i Storbritannia – Ifølge en fersk 2015 undersøkelse av 2000 personer, gjennomsnittlig person i Storbritannia bryter loven 17 bånd per år, med 63% innrømme fart, 33% steeling og 25% tar ulovlige rusmidler – klart publikum er tolerante for ‘vanlige’ avvik – men nå og da vil noen bli oppdaget gjør ‘vanlige’ kriminell virksomhet og offentlig ydmyket.,

Alt dette har ført merking teoretikere for å se på hvordan og hvorfor regler og lover blir laget, særlig rolle hva Becker kaller «moralske entreprenører», folk som fører en moralsk korstog for å endre loven i den tro at det vil gagne dem som det er brukt. Imidlertid, i henhold til Interactionists, når nye lover blir laget, de bare opprette nye grupper av utenforstående og føre til utvidelse av sosial kontroll etater som for eksempel politiet, og slike kampanjer kan gjøre lite for å endre den underliggende mengden av » avvikende aktivitet som finner sted.,

I sammendraget – avvik er ikke en kvalitet som ligger i atferd i seg selv, men i interaksjonen mellom person som begår en handling, og de som svarer på det. Fra dette synspunkt, avvik er produsert ved en prosess av samspillet mellom potensielle avvikende, og det bredere publikum (både vanlige folk og institusjoner av sosial kontroll).,

Anvendelsen av begrepet «social constructionism» for å bedøve kriminalitet –

Se på hvordan narkotikalovgivningen har endret seg over tid, og hvordan de varierer fra land til land til land er en veldig god måte å se på hvordan den avvikende handlingen av stoffet-tar er sosialt konstruert…

I Storbritannia, en ny lov som nylig ble vedtatt som forbød alle legal highs, noe som betyr at mange «head shops», som solgte dem bokstavelig talt gikk fra å gjøre noe lovlig å ulovlig over natten (åpenbart at de hadde rikelig med varsel!,)

i Mellomtiden – i enkelte stater i Amerika, som Colorado, ting synes å gå i den andre retningen – det er nå lovlig å vokse, selge og røyker Weed – noe som betyr at en hel ny generasjon av luke gründere har plutselig gått fra å gjøre noe ulovlig til noe lovlig, og lønnsomt for!

NB – Det er mye mer informasjon om sosial konstruksjon av narkotikabruk ut det – tenk på forskjellen mellom kaffe, nikotin, alkohol (alle juridiske) og cannabis.,

Diskusjon Spørsmålet

er du enig med ideen om at det er ingen slike ting som en iboende avvik handle? Arbeide deg gjennom listen av avvik fungerer nedenfor, og prøv å tenke i sammenhenger der de ikke ville bli betraktet som avvikende.

– Vold

– Tyveri

– Svindel

– Narkotikabruk

– Offentlig nakenhet

– Pedofil

– Hærverk

2 – Ikke Alle Som er Avvikende Blir Merket

De som har Makten er akkurat som avvikende/ kriminelle som faktisk ‘kriminelle’, men de er mer i stand til å forhandle seg ut av å bli stemplet som kriminelle.,

NB mitt sinn klassisk sang av NWA ‘Fuck Tha Politiet» er i utgangspunktet å fremheve det faktum at det er unge svarte menn i USA som vanligvis blir betegnet som kriminelle (mens unge hvite barn generelt ikke)

Tilbake til Merking teori riktig – tasten ideen her er at ikke alle som begår lovbrudd blir straffet for det., Om en person er arrestert, ladet og dømt avhenger av faktorer som:

1. 1. Sine interaksjoner med byråer i sosiale kontroll som for eksempel politiet og domstolene

1. 1. Deres utseende, bakgrunn og personlige biografi

1. situasjonen og omstendighetene for lovbruddet.

Dette fører merking teoretikere for å se på hvordan loven anvendes og håndheves. Deres studier viser at virksomheter av sosial kontroll er mer sannsynlig å merke visse grupper av mennesker som avvikende eller kriminelle.,

Den viktigste brikken for sosiologisk forskning som er relevant her er Aron Cicourel er «Makt og Forhandling av Rettferdighet» (1968)

Aron Cicourel – Makt og forhandling av rettferdighet

prosessen med å definere en ung person som en betalingsudyktig er komplekse, og det innebærer en serie av interaksjoner basert på sett av betydninger holdt av deltakerne. Cicourel hevder at det er den betydningen holdt av politiet og juvenile offiserer som forklarer hvorfor de fleste delinquents kommer fra arbeiderklassen bakgrunn.,

Den første fasen er avgjørelsen av politiet til å stoppe og avhøre en person. Denne beslutningen er basert på betydninger holdt av politiet om hva som er ‘merkelige’, ‘uvanlig’ og ‘feil’. Hvorvidt politiet stopper og avhøre en person avhenger av hvor atferd finner sted, og på hvordan politiet oppfatter personen(e). Om atferden er ansett for å være ‘mistenkelig’ vil avhenge av hvor atferden finner sted, for eksempel en indre byen, i en park, i en forstad., Hvis en ung person har en demeanour som en «typisk forfalte’ da politiet er mer sannsynlig å både kartlegge og arrestere vedkommende.

Den Andre Fasen er at den unge personen er overlevert til en juvenil forfalte offiser. Dette offiser vil ha et bilde av en «typisk forfalte’ i hans sinn. Faktorer som er forbundet med en typisk forfalte inkluderer være av bustete utseende, har dårlig holdning, sett i slang etc. Det følger av dette at Cicourel funnet ut at de fleste delinquents kommer fra arbeiderklassen bakgrunn.,

Når middelklassen delinquents er arrestert de er mindre sannsynlig å bli belastet med lovbrudd som de ikke passer det bildet av en «typisk forfalte’. Også foreldrene er mer i stand til å presentere seg selv som seriøs og rimelig folk fra et hyggelig nabolag og samarbeide fullt ut med juvenil offiserer, forsikret dem om at deres barn er virkelig anger.,

Som et resultat, middelklassen forfalte er mer sannsynlig å bli definert som syk heller enn kriminelle, som å ha uhell vendt seg bort fra rettferdighetens vei bare en gang og ha en reell sjanse til å reformere.

Cicourel baserte sin forskning på to Californiske byer, hver med en befolkning på ca 100, 000. begge hadde lignende sosiale egenskaper men det var en betydelig forskjell i mengden av delinquents i hver by. Cicourel hevdet at denne forskjellen kan bare forklares av størrelse, organisasjon, politikk og praksis av juvenil og politiet byråer., Det er samfunnets reaksjon som påvirker frekvensen av lovovertredelser. Det er instanser av sosial kontroll som produserer delinquents.

diskusjonsspørsmål

Q1 – er du enig at hele rettssystemet er i utgangspunktet partisk mot arbeidarklassen, og mot til middelklassen?

Q2 – Fra et forsknings-metoder synspunkt, hva forskningsmetoder kan du bruke til å teste denne teorien?

3 – Konsekvensene av Merking

Merking teoretikere er interessert i effekten av merking på de som er merket., De hevder at ved merking av visse folk som kriminelle eller avvikende, samfunn faktisk oppfordrer dem til å bli mer så.,

I denne delen dekker jeg:

• • Primære og Sekundære Avvik (Edwin Lemert)

• • Avvikende Karriere, Master Status og Subkulturer (Howard Becker)

• • Merking og Selv-Fulling Profetien gjaldt utdanning (Howard Becker og Rosenthal og Jacobson)

• Merking teori anvendt til Media – Moralsk Panikk, Folk Devils og Avvik som Forsterkning (Stan Cohen)

Hvis materialet nedenfor virker litt samely – det er fordi det er alle små variasjoner over samme tema!,

Primære og Sekundære Avvik

Edwin Lemert (1972) utviklet konsepter av primære og sekundære avvik for å understreke det faktum at alle engasjerer seg i avvikende handlinger, men bare noen mennesker er fanget å være avvikende og stemplet som avvikende.

Primære avvik refererer til handlinger som det ikke har vært offentlig merket, og er dermed av liten konsekvens, mens sekundære avvik refererer til avvik som er konsekvensen av svar av andre, noe som er betydelig.,

for Å illustrere dette, Lemert studerte kyst-Inuittene i Canada, som hadde en lang forankret problemet med kronisk stamming eller famling. Lemert foreslått at problemet var «forårsaket» av stor betydning knyttet til seremonielle tale-making. Unnlatelse av å tale, det var en stor ydmykelse. Barn med den minste tale vanskeligheter var så bevisst på sine foreldres ønske om å ha det bra-talende barn at de ble over engstelig om sine egne evner. Det var denne angst som fører til kronisk stamming.,

Lemert sammenlignet kyst-Inuittene som understreket viktigheten av å snakke offentlig til andre tilsvarende kulturer i området som ikke legge ved statusen til offentlig-talende, og fant at i en slik kultur, stamming var i stor grad ikke-eksistens, og dermed Lemert konkluderte med at det var sosialt press om å snakke godt (samfunnsmessige reaksjon) som førte til at noen mennesker utvikler problemer med stamming

I dette eksempelet, kronisk stamming (sekundære avvik) er et svar til foreldrenes reaksjon på første mindre tale defekter (primær avvik).,

Merking, Avvikende Karriere og Master Status

Dette er Howard Becker ‘ s klassiske utsagnet om hvordan merking teori kan brukes på tvers av hele rettssystemet til demonstrert hvordan kriminelle dukke opp, muligens i løpet av mange år. I utgangspunktet offentlige, politiet og domstolene selektivt etikett som allerede er marginalisert som avvikende, som deretter stemplet som avvikende reagerer ved å være mer avvikende.

Howard Becker hevdet at avvikende etikett kan bli en «master status’ i som den enkelte avvikende identitet overrules alle andre identiteter., Becker hevder at det er 5 stadier i denne prosessen:

1. Den Enkelte er offentlig stemplet som avvikende, noe som kan føre til avvisning fra flere sosiale grupper. For eksempel, hvis noen er stemplet som narkoman de kan bli avvist av sin familie.

1. Dette kan oppmuntre til ytterligere avvik. For eksempel, narkomane kan slå til kriminalitet for å finansiere sitt forbruk.

1. Den offisielle behandlingen av avvik kan ha tilsvarende virkninger. F.EKS dømt kriminelle synes det er vanskelig å finne jobber.

1. En avvikende karriere kan dukke opp., Den avvikende karriere er fullført når enkeltpersoner bli med på en organisert avvikende gruppen. Dette er scenen når en person bekrefter og aksepterer deres avvikende identitet.

1. Dette er scenen der etiketten kan bli en mester status, overordnet alle andre former for forhold utenfor den avvikende gruppen.

Merking Teori Anvendt til Utdanning

Merking teorien har blitt brukt i sammenheng med skolen for å forklare forskjeller i educational achievement (dette bør høres kjent fra år 1!,)

Innenfor Skoler, Howard Becker (1970) hevdet at middelklassen lærere har en idé om en «ideelle elev» som er middelklassen. Denne eleven snakker utarbeidet tale-koden, som er høflig, og smart kledd, hevdet Han at middelklassen lærere er sannsynlig vise midten klasse elevene mer positivt enn å jobbe klasse elever uavhengig av deres intelligens. Dermed lærere positivt merke elevene mest liker dem.

Det er også bevis for en lignende prosess som skjer med Afrikanske og Karibiske barn., Sosiologer som David Gilborn hevde at lærere hold negative stereotypier av unge svarte gutter, å tro på dem, for å være mer truende og aggressiv enn Hvit og Asiatiske barn. De er dermed mer sannsynlig å tolke mindre regel å bryte av black barn i en mer seriøs måte enn når Hvite og Asiatiske barn bryte mindre regler.

Rosenthal og Jacobsen (1968) hevdet at positiv lærer merking kan føre til en selvoppfyllende profeti som student mener etiketten gitt til dem og etiketten blir oppfylt i praksis., De konkluderte med dette på grunnlag av en klassisk ‘Field Experiment» for å teste effekter av lærer etiketter, som bestod av følgende:

• Trinn én – testet IQ (intelligens) av alle elever i skolen –

• Trinn to – ga lærerne en liste over de 20% mest intelligente elever. Imidlertid, denne listen var faktisk bare et tilfeldig utvalg av studentens navn

• Trinn tre –Ett år senere for de studentene som lærere som antas å være den mest intelligente hadde forbedret seg mest.,/h3>

  Vilkår: Moralsk Panikk, Folk Devils og Avvik som Forsterkning Spiral

  Merking teorien har blitt brukt til fremstilling av visse grupper i mainstream-media – Interactionists hevde at media har en lang historie med å overdrive avvik for ungdom subkulturer i særdeleshet, noe som gjør dem til å virke mer avvikende enn de faktisk er, noe som skaper en «moralsk panikk’ blant allmennheten, som i sin tur fører til myndighetene fastspenning ned på aktiviteter av de subkulturer, og til slutt til privatpersoner innenfor de subkulturer å svare med mer avvik.,

  En moralsk panikk er «en overdrevet utbrudd av offentlig bekymring over moral eller oppførsel av en gruppe i samfunnet.»Deviant subkulturer har ofte vært i fokus av moralsk panikk. I henhold til Interactionists, massemediene har en avgjørende rolle å spille i å skape moralsk panikk gjennom overdriver den grad visse grupper og gjøre dem om til «Folk Devils’ – folk som er truende til offentlig orden.,

  for en moralsk panikk for å bryte ut, det offentlige trenger å tro på det de ser i media, og svare på en uforholdsmessig måte, som kan bli uttrykt i høyere nivåer av bekymring i meningsmålinger eller pressgrupper som veller opp kampanjen for tiltak mot avvikere. Det faktum at det offentlige er opptatt av ungdommenes kriminalitet » tyder på at de er mer enn villig til å abonnere på media vise at unge mennesker er en trussel mot den sosiale orden.,

  Den siste delen av en moralsk panikk er når myndighetene svarer til det offentlige er frykt, som normalt vil innebære strengere lover, tiltak og straffeutmålingen utformet for å forhindre og straffe den avvikende gruppen spørsmålet.

  begrepet «moralsk panikk» ble først brukt i Storbritannia av Stan Cohen i en klassisk studie av to unge subkulturer av 1960 – ‘Mods’ og ‘Rockere’. Cohen viste hvordan media, i mangel av andre historier overdrevet vold som noen ganger fant sted mellom dem., Effekten av mediedekningen var å få unge mennesker kategorisere seg selv som enten mods eller vipper, som faktisk har bidratt til å skape den volden som fant sted mellom dem,noe som ytterligere bidro til å bekrefte dem som voldelig i øynene til publikum.

  4 – Merking og strafferett Policy

  Merking teori mener at avvik er gjort verre av merking og straff av myndighetene, og det følger at for å redusere avvik vi bør gjøre færre regler for folk å bryte, og har mindre alvorlige straffer for de som bryter reglene.,Et eksempel på en Interactionist inspirert politikk ville være decriminalisation av narkotika.

  Ifølge for å Interactionist teori, decriminalisation bør redusere antall personer med kriminell overbevisning og dermed risiko for sekundære avvik, et argument som kan gjøre særlig fornuftig for mange narkotikalovbrudd fordi disse er ofte knyttet til avhengighet, som kan være mer effektivt behandlet medisinsk snarere enn kriminelt., (Logikken her er at narkotikarelatert kriminalitet er ikke med vilje ekkel, narkotika-avhengige, gjør det fordi de er avhengige av, derfor bedre til å behandle avhengighet snarere enn videre stigmatise en narkoman med en kriminell etikett).

  på samme måte, merking teori tilsier at vi bør unngå «naming og presse’ lovbrytere, siden dette er sannsynlig å skape en oppfatning av dem som onde utenforstående og, ved å ekskludere dem fra storsamfunnet, presse dem inn i ytterligere avvik.,

  Reintegrative Presse

  de Fleste interactionist teori fokuserer på de negative konsekvensene av merking, men John Braithwaite (1989) identifiserer en mer positiv rolle for merking prosessen. Han skiller mellom to typer presse:

  • Disintegrative presse der ikke bare kriminalitet, men også de kriminelle, er betegnet som dårlig og gjerningsmannen er ekskludert fra samfunnet.

  • Reintegrative presse av kontrast etiketter loven, men ikke skuespilleren – som for å si: «han har gjort en dårlig ting’ – snarere en «han er en dårlig person’.,

  En politikk reintegrative presse unngår stigmatising gjerningsmannen som onde, mens på samme tid å gjøre dem oppmerksomme på de negative konsekvensene av sine handlinger på andre. Ofrene er oppfordret til å tilgi den personen, men ikke lov, og gjerningsmannen er velkommen tilbake til samfunnet, og dermed unngår de negative konsekvensene knyttet til sekundært avvik.

  Braithwaite hevder at kriminalitet er lavere der politikk reintegrative presse er ansatt.,

  Evaluering av Merking Teori

  Merking teori legger vekt på følgende

  – At loven er ikke satt i stein » – det er aktivt konstruert og endringer over tid

  – Som politi er ofte diskriminerende

  – At vi ikke kan stole på kriminalitet statistikk

  – Som forsøker å kontrollere kriminalitet kan ha motsatt effekt, og kan gjøre situasjonen verre

  – Som agenter for sosial kontroll kan faktisk være en av de viktigste årsakene til kriminalitet, så vi bør tenke to ganger om å gi dem mer makt.,

  Kritikk av Merking Teori

  – Det har en tendens til å være determinstic, ikke alle aksepterer deres etiketter

  – Det forutsetter at lovbrytere er bare passiv – det betyr ikke anerkjenne den rollen personlige valg i å begå kriminalitet

  – Det gir gjerningsmannen en «offer-status’ – Realister argumentere for at dette perspektivet er faktisk ignorerer den faktiske ofre for kriminalitet.

  – Det har en tendens til å legge vekt på de negative sidene av merking snarere enn den positive siden

  – Det klarer ikke å forklare hvorfor handlinger av primære avvik eksisterer, fokusere hovedsakelig på sekundære avvik.,

  – Strukturelle sosiologer hevder at det ikke er dypere, strukturelle forklaringer på kriminalitet, det er ikke bare et produkt av merking og interaksjoner.

  – Revisjonen Bundle for Salg

  Hvis du liker denne typen ting, så kanskje du liker min Kriminalitet og Avvik Revisjonen Bunt

  

  Den inneholder

  • 12 praksis eksamen spørsmål, inkludert korte svaret, 10 mark og essay spørsmål forbilder.,
  • 32 sider med revisjon notater som dekker hele A-nivå sosiologi kriminalitet og avvik spesifikasjon
  • Sju farge tankekart som dekker sosiologisk perspektiv på kriminalitet og avvik

  som er Skrevet spesielt for AQA sosiologi A-nivå-spesifikasjonen.

  Min viktigste side av lenker til kriminalitet og avvik innlegg.,

  merking teori om kriminalitet var i utgangspunktet en reaksjon mot konsensus teorier om kriminalitet, som for eksempel subcultural teori

  Merking teori er en av de viktigste i skolen prosesser som forklarer differensial educational achievement – se her for i-skolen prosesser i forhold til klasse forskjeller i utdanning.

  Merking Teori er i slekt å Interpretivism i at den fokuserer på små-skala aspekter ved det sosiale liv.

  ---