Mount Soledad Cross (Norsk)

BackgroundEdit

Ingen Preferanse ClauseEdit

Artikkel 1, Avsnitt 4 av California Stats Grunnlov: tekstet «Trosfrihet.»California statlige, kommunale og spesielle enheter av regjeringen er instruert av dette «Ingen Preferanse Punkt» fra diskriminerende eller foretrekker en religion over en annen.

«Gratis trening og glede av religion uten diskriminering eller preferanse er garantert., Dette trosfrihet ikke unnskyldning for handlinger som er licentious eller uforenlige med de fred eller sikkerhet for Staten. Den Lovgivende forsamling skal foreta rettingen respektere en etablering av religion. En person er ikke inhabil til å være et vitne eller juror på grunn av hans eller hennes meninger om religiøse tro.,»

Regjeringen forbud mot å nyttiggjøre religionEdit

Artikkel XVI, § 5 i California Stats Grunnlov: Stat, Fylke og lokale enheter regjeringen kan ikke bruke skattepenger eller gi holderen å hjelp av en religiøs sekt, kirke, tro, eller sekteriske hensikt., noe til eller i hjelp av en religiøs sekt, kirke, tro, eller sekteriske formål, eller bidra til å støtte eller opprettholde en hvilken som helst skole, høgskole, universitet, sykehus eller annen institusjon som er kontrollert av noen religiøs tro, kirke, eller sekteriske menigheter uansett; heller ikke skal noen gi eller donasjon av personlig eiendom eller fast eiendom noensinne bli gjort av Staten, eller hvilken som helst by, byen og fylket, byen, eller andre kommunale corporation for en religiøs tro, kirke, eller sekteriske formål uansett; forutsatt, at ingenting i denne seksjonen skal hindre at Lovgiver å gi bistand i henhold til § 3 i Artikkel XVI.,»»

Første forsøk på salg til Mount Soledad Memorial AssociationEdit

Byen San Diego var målet om en sak på Mai 31, 1989 lading at tilstedeværelsen av korset brutt California Grunnloven og first amendment i usas Grunnlov knyttet til separasjon av kirke og stat i Usa. Desember 3, 1991, Gordon Thompson, Jr., en dommer for United States District Court for the Southern District of California, dømte i favør av saksøker, Philip K. Paulson, bosatt i San Diego og Vietnam War veteran, og understreker at korset var permanent plassert i en offentlig park, og ble opprettholdt på skattytere» regning. Han bemerket videre at det krenket Artikkel 1, Punkt 4 i California Grunnloven, som er kjent som «Ingen Preferanse» – Klausul.

i Løpet av denne første fasen av saken, saksøkerne var representert pro bono av advokat og juridisk forsker Peter Strykejern., Han avviklet sin involvering i saken i 1998, mens trusler fikk ham til å frykte for sikkerheten av sine to døtre.

2 juni, 1992, San Diego godkjente velgerne Forslag F, som tillatt overføring av 22 foten av Mt. Soledad naturpark under korset for å være en non-profit-selskap for drift og vedlikehold av et krigshistorisk minnesmerke. p., 185 I 1993, city anket 1991 tingretten vedtak (permanent kjennelse som forbyr den permanente tilstedeværelsen av korset på offentlig eide land) til den Niende Circuit Court of Appeals, som opprettholdt tingretten kjennelse, holder at bare en betegnelse på korset som en war memorial var ikke nok til å tilfredsstille separationist Ingen Preferanse Klausul i California Grunnloven., Niende Circuit lagmannsretten uttalte at «svært synlig, religiøst betydelig Påske kors, reist i offentlige parker som eies og driftes av lokale myndigheter, i mangel av noen symboler av andre religioner, og uten noen som helst uavhengig av historisk betydning, krenket «Ingen Preferanse» – Klausul i California Grunnloven». Byen og Fylket av San Diego søkte og fikk innvilget en høre en banc (en stemme med hele 28 dommerne i retten). De mistet ved enstemmighet av alle 28 dommere.,

svar til midlertidig forføyning, i 1994, byen som selges 224 kvadratfot (21 m2) av land ved foten av korset for $24,000 til Mount Soledad Association. På den tiden, byen gjorde ikke be om eller vurdere et anbud eller tilbud fra andre potensielle kjøpere av dette landet, og Foreningen klart uttrykt sin intensjon om å holde korset som en del av sitt forslag til war memorial. p., 185

18 September 1997, Dommer Thompson avgjort at både forhandlet salg av cross-området i Mount Soledad Memorial Association og størrelse for tomten som selges til Mount Soledad Memorial Association brutt to separate bestemmelser i California Grunnloven. Dommer Thompson skrev, «det er utelukkelse av alle andre kjøpere av eller tilbydere for landet som gir inntrykk av foretrakk den Kristne religion som California Grunnloven forbyr.,»Dommer Thompson skrev også at «Byen»s forsøk på å oppfylle denne Retten»s ordre ved å selge bare en liten del av landet under Mount Soledad cross viser fortsatt en preferanse eller hjelp til den Kristne religion.»Dommer Thompson lagt til, «Både metoden for salg, og beløpet i land som selges under Mount Soledad cross ikke kurere den konstitusjonelle skrøpeligheter som er skissert i denne Domstolen»s tidligere Ordre.»(med henvisning til desember 3, 1991 ordre om «et permanent pålegg som forbyr permanent tilstedeværelse av Mount Soledad kors på offentlig eiendom., Dommer Thompson igjen ga Byen San Diego en annen 30 dager for å fjerne korset).

Andre forsøkte salg til Mount Soledad Memorial AssociationEdit

Byen forsøkt å selge eiendommen til en privat gruppe igjen i 1998. Fem bud ble skrevet; bud fra Mount Soledad Memorial Association (den høyeste) ble akseptert og en halv acre av land rundt korset ble solgt til Foreningen for $106,000. I et vedtak i februar 3, 2000, Dommer Thompson opprettholdt overføring., Imidlertid, i en 7-4 beslutning, lagmannsretten Niende Circuit Court of Appeals fant ut at Byen»s salg av korset til Mount Soledad Memorial Association krenket Artikkel XVI, kapittel 5, av California Grunnloven, som forbyr regjeringen fra å gi noen økonomisk fordel eller tilskudd til religion.

Byen og Mount Soledad Memorial Association søknad til Domstolen for å få en ny vurdering og/eller rehearing, som ble nektet på oktober 22, 2002. Byen etterpå søkte gjennomgang av en banc beslutning av usas Høyesterett., April 21, 2003, Høyesterett nektet tiltalte» opprop for gjennomgang.

Saksøker Paulson og tiltalte Mount Soledad Memorial Association enige om en løsning som kalles for fjerning av korset i bytte for som Foreningen ville få eierskap av eiendommen. Den andre tiltalte, Byen San Diego, aldri enige om oppgjøret., Mens cross, og landet var tilsynelatende eies av Foreningen (etter 1998-salg), Foreningen brukt over $900,000 å legge til betydelige forbedringer til minnesmerket, inkludert seks konsentriske granitt, mur, utleggere, bollards, og flaggstang med Amerikanske flagg. I tillegg, Foreningen som selges over 1600 plaketter memorializing enkelte tjeneste menn og kvinner. Den opprinnelige, usminkede cross slutt ble omkranset av flere vegger av plakk.,

På juli 27, 2004, bystyret tok opp film av Councilmember Scott Peters: «velgerne Bør avvise forslag (Forslag K), City Advokat skal inn i forliket nå med Mt. Soledad Memorial Association og Saksøkerne.»Bystyret vedtok Peters Oppløsning.

I November 2004, velgerne forkastet Forslag K, en stemmeseddel tiltak for å godkjenne en tredje salg av en del av Mount Soledad til høystbydende. Dermed, i henhold til Peters Avtalen Byen San Diego var forpliktet under Rådet vedtak om å fjerne korset fra Mt., Soledad Natural Park.

Forsøkt donasjon til Interiør DepartmentEdit

Valg measureEdit

i desember 8, 2004, § 116 Offentlig Lov 108-447 utpekt Memorial som et nasjonalt minnesmerke for veteranene, godkjent av United States Department of the Interior til å akseptere en donasjon av minnesmerket fra Byen, og ledet National Park Service til arbeid med Mount Soledad Memorial Association i administrasjon og vedlikehold av memorial., Dette veterans memorial betegnelsen ble lagt til av Kongressmedlemmer Randy «Duke» Cunningham (R) og Duncan Hunter (R), begge representert deler av San Diego County, som en rytter til en omfangsrike å bruke bill godkjent i November 2004 av den amerikanske Kongressen. Under bill, området skulle bli en del av National Park Service, men vil bli vedlikeholdt av Mount Soledad Memorial Association.,

På Mars 8, 2005 San Diego City Council stemte mot et forslag om å overføre eiendommen til National Park Service, et trekk som tilhengere trodde kanskje unngå retten pålagt fjerning av korset. Motstanderne hevdet dette ville bare forskyve kirke-stat problemet til føderal jurisdiksjon og ville bare forsinke eventuell fjerning av korset.Bystyret avviste tilbudet av den Føderale Regjeringen til å godta overføring av Mt. Soledad Memorial eiendom., (Rådsdirektiv Bevegelse Går: 5 Yeas, 3 Nays, 1 Fraværende)

Opposisjon til bystyret»s action resulterte i en referendary begjæring, signert av over 100 000 County of San Diego beboere, oppfordrer Rådet til å endre sin avgjørelse mot å gi bort fast eiendom., På Mai 16, 2005, Rådet revurdert sin beslutning om å overføre landet på anmodning av disse klagerne, og, etter å ha forkastet et forslag om å donere direkte landet til den Føderale regjeringen i en 5-4 stemme, Rådet stemte 6-3 å inkludere en stemmeseddel mål i den kommende spesielle Mayoral valget til å bli avholdt den 26 juli som ville gjøre det mulig for velgerne i San Diego for å godkjenne donasjon (stemmeseddelen element (PDF)).

den 26. juli 2005, stemmeseddelen tiltak for å overføre eiendommen til innenriksdepartementet som en veterans memorial fikk stemmer som overstiger to tredjedeler terskelen som kreves for å bestå., Velgerne gått Prop A: «Skal Byen San Diego donere til den føderale regjeringen alle i Byen»s rettigheter, tittel, og interesse i Mt. Soledad Veterans Memorial eiendom for den føderale regjeringen»s bruk av eiendommen som et nasjonalt minnesmerke til ære for veteraner i Usa Væpnede Styrker?»med 197,125 eller 75.96% Ja-stemmer og 62,373 eller 24.04% Nei-stemmer.,

Valg måle utfordret i courtEdit

Imidlertid saksøker i den føderale domstolen i sak anlagt en sak i California Superior Court utfordrende konstitusjonen av proposisjonen. September 3, Superior Court Dommer Patricia Yim Cowett utstedt en midlertidig besøksforbud sperring overføre inntil saken var avgjort. Advokater på hver side presentert sine argumenter oktober 3, 2005., Et sentralt tema var status for området som en sekulær war memorial, gitt det faktum at det ikke ble utviklet som et minnesmerke inntil ti år etter den første rettssak. Før sak, ikke plakk eller markør eget eller forklart nettstedet»s status som en av war memorial, og i løpet av femti år før søksmål, var det ingen seremonier eller utmerkelser av korea-Krigen eller til krigsveteraner på stedet, bare påskedag tjenester. En 1985 kartet over San Diego-området identifiserer korset som Mt. Soledad Påske Kors., En domstol dokumentet refererer også til flere referanser av Påsken Cross inkludert «…det AMERIKANSKE Department of Commerce Coast and Geodetic Survey (som indikerer «Påske Cross» på kartet).»

saksøker hevdet at stemmeseddelen mål var grunnlovsstridig fordi det resulterte i en grunnlovsstridig act—overføre eiendommen til den føderale regjeringen i den hensikt å holde korset i sin nåværende beliggenhet på offentlig parkområde, som er et rent religiøse symbol på en tro., Byen anført at formålet med stemmeseddelen mål var å finne ut av folk i San Diego, med hensyn til den føderale regjeringen»s tilbud om å godta en donasjon av eiendommen. Den private borgere» gruppe som hadde sponset begjæringen fører til stemmeseddelen måle hevdet at skjermen på korset ikke var grunnlovsstridig fordi mange betydelige forbedringer lagt til den fjernet enhver tvil om at det er en ekte veterans memorial.

7. oktober 2005, Dommer Cowett funnet stemmeseddelen måle grunnlovsstridig., Hennes avgjørelse uttalte: «Vedlikehold av denne latinske Korset som det er på eiendommen i spørsmålet er funnet å være en grunnlovsstridig preferanse for religion i strid med Artikkel I, Punkt 4, i California Grunnloven, og overføring av memorial med korset som midtpunkt for den føderale regjeringen til å lagre korset som det er, hvor det er, er en grunnlovsstridig hjelp til religion i strid med Artikkel XVI, Kapittel 5, av California Grunnloven.,»

Søksmål ble nå forekommer i både de statlige og føderale domstolene, mens lovgivningen ble også debattert i San Diego City Council. Kongressens handling gjort tidligere dresser og beslutninger som irrelevant av en rett til å overføre memorial fra by til føderal eierskap i 2006, flytte problemet til en føderal domstol som begynner med vedtaket på 31 juli 2008 av AMERIKANSKE Føderal Dommer Larry Alan Brenner dom som både overføring og korset ble konstitusjonelle., Dette ble reversert av den Niende Circuit Court of Appeals, i en avgjørelse som vedtok å overføre men styrte den eneste latinsk Kors grunnlovsstridig. Appell av denne beslutningen ble nektet certiorari av Høyesterett på juni 25, 2012.

den Mai 3, 2006, US District Court Dommer Gordon Thompson Jr. utstedt en ordre for fjerning av korset, i henhold til permanent pålegg ilegges av domstolen, innen 90 dager, eller city of San Diego vil bli bøtelagt $5,000 en dag., Dommer Thompson erklærte at «Det er nå tid, og kanskje er lang forfallen, for denne Retten til å håndheve sin første permanente kjennelse som forbyr tilstedeværelse av Mount Soledad Kors på Byen eiendommen.»Ordfører Jerry Sanders sa han planer om å foreslå en appell til avgjørelse av Dommer Thompson. Sanders påpekt at over 75% av San Diego velgerne tror korset skal være på plass, noe som gjenspeiles av stemmer i favør av å overføre memorial eiendom til staten., Leder av Mount Soledad Memorial Association, privat organisasjon som driver memorial, håpet at korset vil bli tatt ned og flyttet til en nærliggende privat eiendom.

På Mai 11, 2006, San Diego Union-Tribune skrev:»Ordfører Jerry Sanders på torsdag søkt presidentvalget intervensjon i den juridiske kampen over Mount Soledad cross, ber President Bush til å bruke makt eminent domain å ta byen-eide eiendommen i La Jolla som memorial og cross sitte., Sanders advart av «usikker fremtid» av monumentet, og sa at han støttet fullt ut den føderale regjeringen fordømte den eiendommen for å lagre cross, en forespørsel første laget sent onsdag av Rep. Duncan Hunter, R-Alpine. … City Advokat Michael Aguirre veide inn på spørsmålet torsdag ettermiddag – flere timer etter at ordføreren»s trykk på konferanse – og han stilte spørsmål ved om avtale for federal fordømmelse av eiendommen brutt en eksisterende rettslig orden., «Et slikt tiltak kan ses av San Diego Overlegen og Usa tingrettene som å være i strid med eksisterende rettslig pålegg, og kan resultere i en forakt finne og eller sanksjoner mot byen San Diego,» Aguirre sa i en uttalelse.»

På Mai 23, 2006, San Diego City Council stemte 5-3 å appellere U.S. District Judge Gordon Thompson Jr.»s Mai 3 for å fjerne korset.

2 juni, 2006, Ordfører Jerry Sanders annonsert at byen hadde innlevert en klage på Dommeren Thomson»s for å fjerne korset. Byen har også bedt om at klagen bli styrt av 8 juli., Sanders sa at hvis anken ble ikke innvilget, da byen ville være i samsvar med bestillingen.

På juni 21, 2006, en tre-dommer panel av 9. US Circuit Court of Appeals nektet å gå inn i og suspendere $5,000 daglig fint som vil bli pålagt på byen om korset var»t fjernet fra byen eiendommen av August 1

Føderale eminent domain actionEdit

På juni 26, 2006, San Diego County Kongressmedlemmer Rep. Duncan Hunter (R-52.), Rep. Brian Bilbray (R-50) og Rep. Darrell Issa (R-49th) innført Huset Rapport Bill 5683, et lovforslag for å bevare Mt., Soledad Veterans Memorial i San Diego, California, ved å sørge for umiddelbar anskaffelse av minnesmerket av Usa.

On July 3, 2006, Høyesterettsdommer Anthony M. Kennedy utstedt et midlertidig opphold i favør av byen og korset»s støttespillere for å tillate tid for videre klagebehandling. Juli 7, i en 4-side beslutning, han gitt byen San Diego»s request for et opphold i påvente av en avgjørelse på byen»s appell.,

På juli 19, 2006, Hus Rapport Bill 5683, et lovforslag for å overføre Mount Soledad Kors til den føderale regjeringen vedtatt i Representantenes Hus ved en avstemning av 349-74. Senatoren Jeff Økter (R-Ala.) innført identiske lovgivning i Senatet som ville tillate den føderale regjeringen til å ta Mt. Soledad eiendom ved eminente domene. President George W. Bush, på den dag av stemme, utstedt en «Statement of Administration Policy» som «sterkt» som støttes H. R. 5683., Uttalelsen lese, delvis «I ansiktet av lovlig handling truer den fortsatte eksistens av gjeldende Memorial, folk i San Diego har uttrykt sitt ønske om å holde Mt. Soledad Veterans Memorial i sin nåværende form. Rettslig aktivisme bør ikke stå i veien for folket, og Administrasjonen berømmer Rep. Hunter for sin innsats i å innføre denne regningen.,»

1. August 2006, det AMERIKANSKE Senatet godkjent av enstemmighet en eminent domain planlegger å overføre et latinsk Kors og landet under det føderale kontroll i et forsøk på å unngå en rettslig ordnet fjerning av korset som står på Mt. Soledad Natural Park. Saksøker i dette korset tilfelle søkte domstolen beordret midlertidig forføyning og opphold ved å stoppe overføringen til alle juridiske spørsmål som har vært behandlet i domstolene, så vel som påstås å være et misbruk av makt i å utøve eminente domene.,

On August 11, 2006, Steve Bagasjerommet, som er et San Diego bosatt, veteran, og ateist, ble døpt og lagt til som en Saksøker til den gamle, og en nylig anlagt sak. U.S. District Court Dommer Barry Moskowitz hørt Saksøkerne Paulson og Bagasjerommet hevde det gjelder den føderale deltakelse i eierskap av et Kristent kors. Saksøkerne hadde en midlertidig besøksforbud før Dommeren Moskowitz, noe som ville gjøre overføre ugyldig (ab initio). Saksøkerne» Advokat Jakob McElroy anklaget den føderale tjenestemenn ved hjelp av eminente domenenavnet i ond tro, og med det formål å holde Mt., Soledad Påske Kors på en offentlig park. «Disse menneskene er sverget å opprettholde grunnloven,» McElroy sa. «Presidenten har ingen respekt for loven. For å gjøre dette nå med to appellerer ventende viser mangel på respekt for rettssystemet. Det er ingen grunn til at de kunne»t har ventet på appellate domstolene å avgjøre dette.»

På August 14, 2006, President George W. Bush undertegnet i loven Bill HR 5683 som ville overføre Byen San Diego eiendom fra Mt. Soledad Natural Park sammen med et latinsk Kors til den føderale regjeringen ved å bruke krefter eminente domene.,

Eminente domenet er challengedEdit

På August 21, 2006, American Civil Liberties Union, som representerer den Jødiske Krig Veterans of the United States of America arkivert en egen sak mot den AMERIKANSKE regjeringen og Forsvarsminister Donald Rumsfeld, lading at det fortsatt visning av Mt. Soledad latinsk kors på føderalt eide landet urettmessig entangles regjeringen med religion, og ber om at Retten til å råde over 29-fot (9 meter høy skjerm fjernes fra Mt. Soledad Natural Park.,

den 22. September 2006, U.S. District Court Dommer Barry Ted Moskowitz konsolidert to separate saker som utfordret den konstitusjonen av et latinsk kors på regjeringen landet på toppen av Mount Soledad, som innebærer en overføring til det AMERIKANSKE Department of Defense. Det konsoliderte tilfeller involvert Philip Paulson og Steven Stammen, og den andre saken var anlagt av American Civil Liberties Union, som representerer den Jødiske Krigsveteraner, en Muslim, og flere San Diego borgere., Den 17-år opprinnelige saken brakt av Philip Paulson mot Byen San Diego var fortsatt ikke avsluttet med OSS tingrett Dømme Gordon Thompson Jr. og ble også venter i California Statlige Domstoler, også.

På oktober 25, 2006, Philip K. Paulson, den opprinnelige saksøker i 1989 søksmål utfordrende lovligheten av korset, døde av leverkreft i en alder av 59.,

På November 30, 2006, 4. Distriktet lagmannsretten opphevet den 7. oktober 2005 beslutning av Superior Court Dommer Patricia Yim Cowett at brutt en velger som er godkjent av 2005 tiltak som autorisert overføre land under Mount Soledad kors til den føderale regjeringen, og dermed erklære at tiltaket ble konstitusjonelle.

På februar 21, 2007, California Høyesterett bekreftet presedens-innstillingen avgjørelsen av California 4. Distriktet lagmannsretten, som opprettholdt høyre for folk i San Diego for å overføre Mt., Soledad veterans memorial den føderale regjeringen. På samme tid, nektet Retten saksøkerne» protest mot publiseringen av lavere domstol beslutning gunstig til korset og veterans memorial. Upubliserte avgjørelser er ikke-precedential.

På oktober 12, 2007, ACLU av San Diego & Imperial Fylkene arkivert en bevegelse for Summarisk Dom med the Southern District Court of California på vegne av fire saksøkerne: den Jødiske Krigsveteraner i Usa, Richard A. Smith, Mina Sagheb, og Judith M. Copeland., Bevegelse bedt om umiddelbar fjerning av korset for følgende grunner: den Føderale Regjeringen»s handlinger med hensyn til korset har effekt av å fremme eller å vedta en religion; den Føderale å ta og visning av Mt. Soledad cross mangler en gyldig verdslige formål; og til slutt, den Føderale Regjeringen»s display i kors skaper en overdreven forviklinger med en religion.

En føderal domstol dommeren November 8, 2007 avvist søksmålet arkivert mot Byen San Diego involverer Mt. Soledad Veteraner War Memorial., Den Føderale regjeringen hadde kjøpt memorial eiendom fra Byen via eminent domain 14. August 2006. I avviser søksmålet mot Byen, den føderale domstolen enige om at Byen skulle bli oppsagt fra sak fordi den føderale regjeringen eier memorial eiendom. Nå som Byen har blitt oppsagt fra søksmålet, søksmålet vil fortsette mot den føderale regjeringen.

På februar 25, 2008, etter at begge parter arkivert cross bevegelser for oppsummering domstolen var planlagt å høre argumenter.

På 31 juli 2008, USA, Føderal Dommer Larry Alan Burns styrte at korset kunne bli værende, skriving, «Retten finner minnesmerket på Mt. Soledad, inkludert dens latinske kors, kommuniserer først og fremst ikke-religiøse meldinger av militær tjeneste, død og offer. Som sådan, til tross for sin beliggenhet på offentlig grunn, minnesmerket er Konstitusjonelt.»

I desember 2008, en lokal San Diego maleri leverandøren donert tid og materiale for å gjenopprette korset.,

Tilfellet flytter til 9. Circuit Court of AppealsEdit

I januar 2011, United States Court of Appeals for Niende Circuit styrt korset grunnlovsstridig. Dommer McKeown skrev for retten, «Totalt sett en rimelig observatør viser Memorial ville bli konfrontert med et innledende engasjement for religiøse formål, sin lange historie med religiøs bruk, utbredt offentlig anerkjennelse av Korset som et Kristent symbol, og historien om religiøs diskriminering i La Jolla.»Det var en enstemmig avgjørelse.

«…,vi konkludere med at Memorial, for øyeblikket er konfigurert og som en helhet, først og fremst formidler et budskap om statlig godkjenning av religion som bryter med Etablering Punkt. Dette resultatet betyr ikke at Memorial kan ikke endres for å passere konstitusjonelle mønstre heller betyr det at ingen kryss kan være en del av dette veterans’ memorial. Vi tar ikke stilling på disse spørsmålene.

Vi snur på det å gi sammendrag av dommen til regjeringen og remand for oppføring av sammendrag dom i favør av den Jødiske Krigsveteraner og for videre saksbehandling i tråd med denne oppfatningen.,

SNUDD OG REMANDED

» —Dommer McKeown, mening for United States Court of Appeals for Niende Circuit

I februar 2012, Liberty Institute, en nonprofit konservative Kristne legal group, innlevert en klage i 2011 dom som fant korset for å være grunnlovsstridig. På Mars 14, den AMERIKANSKE Advokat General sluttet seg til klagen.

Høyesterett nektet certiorari å høre saken på juni 25, 2012., Rettferdighet Alito skrev i en personlig uttalelse som forklarte avvisning fordi middel tilbake til tingretten for kompromiss løsning hadde ikke vært forsøkt. Dette etterlot 9. Krets rettens kjennelse på plass, og saken ble returnert til føderale domstolen for oppløsning.

I desember 2013, U.S. District Dommer Larry Burns beordret at korset fjernes innen 90 dager, men bodde for i påvente av kommende appell av regjeringen.

På juni 30, 2014, Høyesterett nektet certiorari før dommen., Rettferdighet Samuel Alito uttalte i en personlig erklæring om at certiorari ennå ikke var berettiget fordi den anke over Dommer Brenner» for ennå ikke er behandlet av lagmannsretten. National Defense Authorization Act for Regnskapsåret 2015 inneholdt en bestemmelse for å gi plass tilgjengelig for Mt. Soledad Veterans Memorial.

Salg til Mt. Soledad Memorial AssociationEdit

20. juli 2015, en gruppe kalt Mt. Soledad Memorial Association rapportert at det hadde kjøpt land under korset fra Dept. til Forsvar for $1.4 millioner. September 7, 2016 9. USA, Circuit Court of Appeals utstedt en en-side kjennelsen, bestilling av henleggelse av saken og en slutt på alle aktuelle klage, om at saken var nå moot fordi korset var ikke lenger på å styre landet. Begge sider er enige om at denne avgjørelsen setter en endelig avslutning på saken. En ACLU talsmann sa: «jeg tror dette nå løser saken. Regjeringen doesn»t egen korset eller landet under det noe mer. Regjeringen er ikke lenger i virksomhet for å godkjenne religion.»

---