NAET og Allergier: En Ikke så Pen Idé

0 Comments

Hvordan du skal fylle en plate som en mat allergi lidende kan være en forvirrende sak. Bilde credit Pecalux, CC-SA 3.0

Et rødt flagg i helse-artikler er når de innfører noen av tittelen «Dr.» i stedet for å angi personens grad. Flere typer utdanning gir rett til tittelen Lege. Veterinærer kan bli kalt Dr., fordi de er leger veterinærmedisin, forkortet D. V. M., men hvis en føflekk på armen min, ser ut som melanom jeg ikke kommer til å søke en veterinær mener. Jeg ønsker M. D., fortrinnsvis en hudlege, fordi melanom er ingen ler saken. Tilsvarende for anafylaksi — den type allergi som kan drepe en person — jeg ønsker råd fra en bord sertifisert allergolog. Hvorfor ville en veterinær selv skrive råd om anafylaksi behandling i mennesker?

Som du kan gjette, ja det har skjedd., Den ble publisert i går i en ellers anerkjente regionavisen i Pennsylvania under overskriften «Dr. Cynthia Maro: Alternativ medisin som brukes for å behandle allergier.»Cynthia Maro, D. V. M. fremmer en protokoll som er utviklet av «Dr. Devi Nambudripad» som hevder å lindre menneskelig allergier. Det ville være Devi Nambudripad, D.C. — en detalj artikkelen aldri angir — noe som betyr doctor of chiropractic. Stykket stiller store krav:

behandling, kalles NAET, er en måte ikke bare å kontrollere allergi symptomer, men å kurere allergi.,

som blir større:

jeg anser denne behandlingen en av de mektigste og mest nyttig diagnostisk verktøy og behandlinger tilgjengelig, på grunn av reduksjoner i medisiner og kur for anafylaktiske reaksjoner og kronisk inflammatorisk syndromer.

men det er Likevel ikke board sertifisert allergolog er sitert i stykket. Ingen M. D. lege veier i det hele tatt.

Vel, det er interessant.

Så jeg bestemte meg for å spørre en ledende professional association of board sertifisert allergologer om en sakkyndig uttalelse., I rettferdighet jeg skrev også til redaktøren av en avis som publiserte disse oppsiktsvekkende påstander. Redaktøren har ikke svart, men en allergolog gjorde.

Første her er en oppsummering av hva NAET er. Den NAET nettstedet beskriver det som en «blanding av selektiv energibalansering, testing og behandling prosedyrer fra akupunktur/akupressur, allopathy, kiropraktikk, ernæringsmessige, og kinesiological disiplinene medisin.,»Forkortelsen står for Nambudripad er Allergi Eliminering Teknikker ennå nettstedet ansvarsfraskrivelse begynner med «NAET IKKE hevder å kurere allergi eller mat, kjemiske og miljømessige følelser» som motsier påstandene som Cynthia Maro, D. V. M. gjør for det.

Hva hvis Cynthia Maro overstates ting? Et rimelig spørsmål er hvor stor andel av pasientene opplevde en reduksjon av symptomer i kliniske studier? Den PubMed-databasen indekser ingen kliniske studier overhodet for NAET., Alternativ medisin er ikke å bli stengt ute fra det medisinske tidsskrifter; PubMed gjør stikkordregister a case study på NAET forfattet av Nambudripad R, som er enten Devi Nambudripad eller en nær medarbeider fordi forfatterens faglige tilhørighet er Nambudripad Allergi Research Foundation, i Buena Park, California — samme sted hvor Devi Nambudripad fungerer. Ytterligere søk i databasen finner ingen andre papirer fra Nambudripad Allergi Research Foundation og bare en annen studie på NAET. Det er utrolig tynn støtte for en protokoll som har eksistert i tre og et halvt tiår.,

David Stukus, M. D. fra American College of Allergi, Astma og Immunologi pr-Komiteen tok deg tid til å svare på mine spørsmål. Nedenfor er spørsmålene og svarene i sin helhet.

1. Anbefaler du NAET?
Absolutt ikke.

2. Hvorfor eller hvorfor ikke?
NAET er ikke en validert metode for å teste eller behandle noen form for allergisk sykdom. Det er ingen bevis som viser nytte og ingen plausibel biokjemiske eller fysiologiske mekanismen som til hvorfor dette vil også fungere., De som tout fordeler bruker ofte en blanding av pseudoscientific forklaring og anekdoter til å støtte sine grunnløse påstander. Mange mennesker som hevder fordel sannsynlig ikke har allergier til å begynne med, og var diagnostisert gjennom uprøvd testing metoder. Deretter, når du behandles for feildiagnostisert allergier som de ikke har, og at de på magisk vis bli bedre. Dette kan være svært farlig, men når noen med en ekte liv-truende mat allergi søker enhver type uprøvd behandling som det vil utsette dem for deres allergen og plassere dem i fare for en alvorlig anafylaktisk reaksjon.

3., Hva bør en pasient eller foreldre til å se etter når du velger et kurs i behandling for alvorlige allergier?
De bør søke konsultasjon fra en bord sertifisert allergolog, som er den mest kvalifiserte medisinske eksperter på å diagnostisere og diskutere alvorlige allergiske tilstander, inkludert anafylaksi. Dersom behandlingen virker for godt til å være sant, så er det mest sannsynlig er ikke verdt din tid eller energi. Evidensbasert medisin er viktig å ikke bare gi vist seg effektiv terapi til pasienter, men også for å unngå å sette dem i fare.,

Noen andre tanker din medisinske leger ønsker å dele ville være velkommen.
Det er ingen botemidler for mat allergier, astma, eller mange andre allergiske forhold. Forståelig nok, pasienter som lever med disse vilkårene kan bli frustrert med en mangel på vitenskapelige fremskritt og søke alternative behandlingstilbud. Dessverre er det mange løfter av «mirakelkurer» som mangler noen bevis på deres fordel., Pasienter bør være forsiktige med alle som tilbyr slik behandling, som i beste fall vil koste sine hardt opptjente penger, eller i verste fall, kan det føre til forsinkelser riktig diagnose/behandling, eller til og med føre til direkte skade.

De spørsmål jeg sendte administrerende redaktør i en avis som publiserte stykke inkludert om de trodde at en veterinær er et riktig medisinsk ekspert for å skrive om potensielt dødelig human immune sykdommer, spørsmål om deres faktum kontroll politikk, og hvorfor ikke styret sertifisert allergolog eller immunolog ble kontaktet for kommentar før det gikk til publisering., Ingen respons har fremkommet.

NAET entusiaster har en tendens til å understreke at dens protokoll har eksistert i mer enn tretti år. Ennå en protokoll og passering av tid ikke er en behandling verdt, bevis gjør (ellers blodtappingen ville fortsatt være en behandling for astma). Jeg lurer på om den redaksjonelle standarder for regional avis som fremmer NAET uten reservasjon.


Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *