«No Contest» Bønner (Nolo Contendere)
de Fleste straffesaker slutten av bønn røverkjøp. I en typisk tilfelle, tiltalte trygler skyldig—i stedet for å gå til rettssak—i bytte for noe fra påtalemyndigheten. Dette «noe» er vanligvis en overbevisning om et mindre alvorlig kostnad, en anbefaling om at dommer innføre en lettere setning, eller begge deler. Ved formelt å innrømme skyld, tiltalte unngår risikoen for å tape på å prøve og få strengere straff.
Skyldig pleas bosette mange tilfeller, men ikke alle., Noen ganger aktoratet og dommerne er enige om å godta bønner «nolo contendere,» Latin for «jeg ønsker ikke å stri» eller «ingen konkurranse.»
«No Contest» Grunnleggende
Et nolo contendere bønn har de samme grunnleggende effekt som en skyldig bønn: tiltalte blir dømt og aksepterer straff. Men, med bedende «ingen konkurranse,» den tiltalte faktisk ikke innrømme skyld.
Bortsett fra noen potensielle personlig tilfredsstillelse, «nolo contendere» har en tendens til å tilby minst én konkret nytte, knyttet til sivil domstol., Ingen-konkurranse bønner ofte appellere til saksøkte ønsker å unngå en innrømmelse av skyld i en relatert sivil sak.
Tenk Dawson og Van Slyke, ut på samme sports bar en natt, komme inn i en interalie. I løpet av kampen, Dawson slag Van Slyke rett i nesen, å bryte det. Den lokale district attorney ‘ s office anmeldelser politiet rapport om hendelsen og bestemmer seg for å straffeforfølge Dawson for kriminelle overgrep. Uavhengig, Van Slyke ansetter en personskade advokat, som filer som er et sivilt søksmål mot Dawson.,
Tradisjonelt, det ville være mye bedre for Dawson å påberope nolo contendere enn skyldig til det strafferettslige ansvaret. På den måten, personskade advokat ikke ville være i stand til å argumentere i sivil domstol som Dawson ‘ s bønn betyr at han er økonomisk ansvarlig for Van Slyke er skader.
Nolo Contendere Lover Variere
Noen stater har omskrevet lov til å tillate bruk av minst noen typer ingen-konkurranse bønner i sivil domstol. Vurdere California ‘ s bevis koden, for eksempel., Det gir en sivil saksøker å presentere bevis for en saksøktes nolo contendere henstilling til en forbrytelse som kunne ha blitt straffet som en forbrytelse. (Cal. Evid. Koden § 1300 (2015).)
Let ‘ s go back (gå tilbake til Dawson tilfelle. Hvis det bar kampen hadde skjedd i Los Angeles, et angrep bønn kanskje ikke har hjulpet Dawson i sivil domstol. Antar han erklærte ingen konkurranse til angrep «med kraft sannsynlig å produsere gode personskade.»At angrep er et «wobbler», som betyr at det kan enten være en forseelse eller en forbrytelse., Så, selv om Dawson hadde fått en forseelse setning for hans nolo contendere bønn til dette lovbruddet, Van Slyke ville ha vært i stand til å presentere bevis på bønn i sivil domstol.
«No Contest» Ikke en Gitt
dommerens Skjønn
Saksøkte kan ikke gå inn ingen-konkurranse pleas som en rettighet. Med andre ord, en dommer har vanligvis å la tiltalte å påberope nolo contendere. Ta regelen i federal court, for eksempel. Er det en saksøkte kan påberope seg ikke skyldig, skyldig, eller (med rettens samtykke) nolo contendere.,»En dommer må vurdere «partenes syn og den offentlige interesse i effektiv administrasjon av rettferdighet» før du aksepterer et nolo contendere bønn. (Fed. R. Crim. S. 11 (2015).)
Tenk deg en føderal hvit krage sak som involverer ledere som konspirerte for å svindle investorer. En dommer som presiderte over et slikt tilfelle kan nekte å godta nolo contendere bønner fra de tiltalte, å tro at noe kort av «skyldig» kan foreslå for publikum at toppsjefene var å få skånsom behandling.,
faktagrunnlag
I de fleste steder, en dommer kan godta en skyldig bønn bare hvis det er et saklig grunnlag for det—hvis det ikke er nok bevis som indikerer at tiltalte faktisk har begått forbrytelsen. Dette faktagrunnlaget element kan være ganske lett å tilfredsstille, men tanken bak det er å sikre at folk ikke påberope seg skyldig i forbrytelser de ikke har begått.
loven er ikke så enkelt når det kommer til nolo contendere pleas. I noen land, for en dommer må finne en saklig grunnlag for en ingen-konkurranse bønn., I andre jurisdiksjoner, kan retten aksepterer en nolo contendere bønn uten å utforske om tiltalte er virkelig skyldige. For eksempel, den føderale regel spesifikt krever en saklig grunnlag for en skyldig bønn, men nevner ikke de samme for nolo contendere pleas. (Fed. R. Crim. S. 11(b)(3) (2015).)
Tilbake til Dawson. Anta for et øyeblikk at han hadde blitt tiltalt i federal court. Å godta et nolo contendere bønn, dommeren ikke ville hatt til å søke forsikring om at Dawson faktisk slo Van Slyke eller at han gjorde det uten lovlig begrunnelse (for eksempel selvforsvar).,
Snakk med en Advokat
loven på ingen-konkurranse pleas varierer fra stat til stat og fra stat til en føderal domstol. Hvis du ønsker å vite om bedende nolo contendere er mulig—og hva bønn ville bety—i din tilstand og situasjon, rådfør deg med en erfaren kriminell forsvarsadvokat.