Offentlig støtte til Abort
Offentlig støtte til Abort
USA Kartet Illustrerer Dagens Offentlige Finansiering Restriksjoner
Hva er Hyde Endring?
godkjent av Kongressen i 1976, Hyde Endring utelukker abort fra den omfattende helse-og omsorgstjenester som leveres til lav inntekt, personer av den føderale regjeringen gjennom Medicaid. Kongressen har gjort noen unntak for finansiering forbud, som har variert over årene., I dag, den føderale Medicaid-programmet mandater abort finansiering i tilfeller av voldtekt eller incest, samt når en gravid kvinne»s liv er truet av en fysisk lidelse, sykdom eller skade.
de Fleste stater har fulgt den føderale regjeringen»s ledelsen i å begrense offentlig støtte til abort. Foreløpig bare sytten stater finansiere aborter for lav inntekt kvinner på samme eller tilsvarende vilkår som andre pregnancy-related og generell helse tjenester. (Se kart., Fire av disse statene gi støtte frivillig (HEI, MD, NY,1 og WA); i tretten, domstolene å tolke deres stat, konstitusjoner har erklært bred og uavhengig beskyttelse for reproduktive valg og har bestilt ikke-diskriminerende offentlig finansiering av abort (AK, AZ, CA, CT, IL, MA, MN, MT, NJ, NM, ELLER, VT, og WV).2 Tretti-to av de øvrige stater betale for aborter for lav inntekt kvinner i tilfeller av liv i fare omstendigheter, voldtekt eller incest, i tråd med føderale Medicaid loven.,3 (En håndfull av disse stater betale så vel i tilfeller av fosterets nyrefunksjon eller når graviditeten truer med «alvorlig», helseproblemer, men ingen gir refusjon for alle medisinsk nødvendig aborter for lav inntekt kvinner.) Til slutt, en stat (SD) unnlater selv å overholde de Hyde Endring, i stedet for å gi dekning bare for livreddende aborter.
Ytterligere bestemmelser er vedtatt av Kongressen kan ytterligere byrde tilgang til abort tjenester for Medicaid mottakere, selv de som bor i land med ikke-diskriminerende finansiering., Balansert Budsjett Lov av 1997, for eksempel, tillater health maintenance organizations (HMOs) som serverer Medicaid mottakere til å nekte å dekke veiledning eller henvisning for tjenester, slik som abort, som HMO objekter på moralske eller religiøse grunner. Som et resultat, selv i stater med ikke-diskriminerende finansiering, kvinner som søker abort kan møte hindringer i selv å finne en leverandør.
hvem andre Som er berørt av finansiering forbud?,
Ved tidlig på 1980-tallet, Kongressen hadde vedtatt restriksjoner lignende til Hyde Endring som påvirker programmer på som en estimert tjue millioner kvinner stole for deres helse eller forsikring. I tillegg til fattige kvinner på Medicaid, de blir nektet tilgang til føderalt finansiert abort inkluderer Innfødte Amerikanere, federal ansatte og deres pårørende, fredskorpset frivillige, lav inntekt, bosatt i Washington, DC, føderale fanger, militært personell og deres pårørende, og funksjonshemmede kvinner som er avhengige av Medicare.,
Ny helse-initiativer er på samme måte blir tynget av arven fra Hyde Endring. Barna»s Helse-Forsikring-Programmet (CHIP), et program som gir utvidet helseforsikring for barn i alderen 19 eller yngre, har et forbud mot bruk av føderale midler for abort med mindre graviditeten truer tenåring»s liv eller er et resultat av voldtekt eller incest.
Hvorfor er det viktig at Kongressen opphevelsen Hyde Endring og andre forbud mot abort finansiering?
The Hyde Endring og andre forbud bør oppheves fordi de er diskriminerende og skade kvinners helse., Hvis en kvinne velger å bære til begrepet, Medicaid (og andre føderale forsikringsordninger) tilbyr henne hjelp for nødvendig medisinsk behandling. Men hvis den samme kvinnen behov for å avslutte svangerskapet, Medicaid (og andre føderale forsikring programmer) ikke vil gi dekning for henne abort, selv om du fortsetter graviditet vil skade hennes helse. Regjeringen bør ikke diskriminere på denne måten., Det bør ikke bruke sine penger til å trenge seg på en dårlig kvinne»s beslutning om å bære til begrepet eller å avslutte svangerskapet og selektivt å holde tilbake ytelser fordi hun søker å utøve sin rett til reproduktive valg på en måte som regjeringen disfavors.
Med disse forbud, den føderale regjeringen snur ryggen på kvinner som trenger aborter for deres helse. Kvinner med kreft, diabetes eller hjerte problemer, eller hvis svangerskap ellers truer deres helse, er nektet dekning for aborter., Bare hvis en kvinne som ellers ville dø, eller om hennes graviditet resultater fra voldtekt eller incest, er en abort dekket. Det forbud dermed sette mange kvinners helse i fare.
Gjør Medicaid betale for andre reproduktive helsetjenester?
Ja. Medicaid tilbyr omfattende reproduktiv helse, inkludert familieplanlegging, svangerskapsomsorg, og tjenester knyttet til fødsel. Ved at man peker ut abort for utelukkelse, politikere har forsøkt å påtvinge sine egne valg på fattige kvinner.
Hvordan har kvinner på Medicaid betalt for aborter siden
Hyde Endring?,
Føderal finansiering restriksjoner har igjen noen kvinner på Medicaid lite annet valg enn å bruke penger de trenger til mat, husleie, klær, eller andre nødvendigheter for å betale for en abort. En studie viste at nesten 60% av kvinner på Medicaid ble ofte tvunget til å viderekoble penger som ellers ville bli brukt til å betale sine daglige og månedlige utgifter, som husleie, regninger, mat og klær til seg selv og sine barn. Noen har også tydd til pawning husholdningsvarer og varer til å komme opp med de nødvendige kontanter.,4 Mange Medicaid-kvalifiserte kvinner forsinkelse deres aborter, øke sin medisinske risikoen, mens de sliter penger sammen. Andre kvinner som har vært tvunget til å bære sine svangerskap til termin eller å søke ulovlige aborter. Studier har vist at fra 18 til 35 prosent av Medicaid-kvalifiserte kvinner som ønsker abort, men som lever i stater som ikke gir støtte til abort, har blitt tvunget til å bære sine svangerskap til termin.5
Vil det koste skattebetalerne penger til å finansiere aborter?
Ingen., Fordi kostnadene i forbindelse med fødsel, neonatal og pediatric bryr seg i stor grad overstiger kostnadene ved abort, offentlig støtte til abort verken kostnader skattyter penger eller avløp ressurser fra andre tjenester.6
Hva med de som er moralsk eller religiøst motsetning til abort?
Våre skattepenger finansierer mange programmer som individuelle mennesker er imot. For eksempel, de som er imot krig på en moralsk eller religiøs begrunnelse betale skatt som er brukt til militære programmer., Congressional forbud mot abort finansiering pålegge en bestemt religiøs eller moralsk synspunkt på de kvinner som er avhengige av offentlig finansierte helsetjenester. Å sørge for finansiering for abort ikke oppmuntre eller tvinge kvinner til å ha abort, men å nekte finansiering tvinger mange kvinner å bære sine svangerskap til termin. Ikke-diskriminerende midler ville ganske enkelt plassere dypt personlig avgjørelse om hvordan de skal behandle en graviditet tilbake der det hører hjemme-i hendene på den kvinnen som må leve med konsekvensene av dette vedtaket.
Referanser
1., Gjennom sin Medicaid-programmet, New York midler medisinsk nødvendig abort for kvinner med familie inntekt under 100% av den føderale fattigdomsgrensen, men benekter abort finansiering til kvinner med familie inntekter mellom 100 og 185% av fattigdomsgrensen. Disse kvinnene er kvalifisert, men for å motta alle andre graviditet-relaterte tjenester. Se Håper v. Perales, 634 N. E. 2d-183 (N.Y. 1994).
4. Heather Boonstra & Adam Sonfield, Rettigheter Uten Tilgang: et gjensyn med Offentlig Finansiering av Abort for Fattige Kvinner, GUTTMACHER RAPPORT OM OFFENTLIG POLITIKK 3D-Nr 2 (April 2000).
6., Se, for eksempel, Komité for å Forsvare Reprod. Rettigheter v. Myers, S. 625 2d-779, 794 (Cal. 1981) (finne at «på»det penger som er spart ved å nekte å finansiere aborter vil bli brukt mange ganger i å betale maternity care og fødsel utgifter og støtte barn av trange mødre»»).