Og Nå er et Ord fra Våre Skeptikere: Er Funksjonell Medisin Legitime?
–
Det er ingen tvil om at funksjonell medisin har sin del av kritikere. De»har vært svært produktive i sin kritikk. Hvilke argumenter gjør de?
Ikke i motsetning til reklame for PalMal sigaretter i midten av 80-tallet, funksjonell medisin har kommet en lang vei, baby. Reisen startet med røtter i folkemusikk og tradisjonell Kinesisk medisin og jobbet sin vei, sakte men sikkert, til det moderne-dag. Det»s plukket opp en masse kunnskap, og mer enn litt kritikk på at reisen.,
Mange en skeptiker og internett blogger har kalt ut spørsmålet, Er funksjonell medisin legitime? Sammen med dette spørsmålet kommer en rekke argumenter av varierende vekt.
Uansett skeptisk tilnærming, industri trending viser at funksjonell medisin er på vei oppover med jevn årlig vekst, en rekke utøvere og $18 milliarder i overskudd for 2019. Den slags vekst doesn»t kommer uten noen resultater å bygge opp under det.
Les videre for å få et inntrykk av kritikk planert på funksjonell medisin og døm selv om de bære vann.,
Er Funksjonell Medisin Legitime?
Den første kritikk for å møte funksjonell medisin er dette spørsmålet selv. Ved å spørre om det, den skeptiske innebærer at spørsmålet er retorisk. Den ofte siterte linjen fra Tim Minchin, «vet du hva de kaller alternativ medisin som»s vist seg effektiv? Medisin.»
Kritikere av funksjonell medisin er også raske til å klump det inn med et stort utvalg av andre disipliner. De ønsker å bruke feil i fortiden for alternativ, komplementær, og integrerende legemidler som bevis.,
Tvilsom Grunnleggerne
begrepet «funksjonell medisin» ble opprinnelig foreslått av Jeffrey Blid. Bland har en Ph. D. i organisk kjemi, men er ikke en lege. Kritikere er raske til å påpeke at hans mangel på erfaring i feltet av helse-og sertifikater i ernæring begrenser omfanget av feltet.
Den andre tidlig bidragsyter til Funksjonell Medisin bevegelse var Mark Hyman, MD. Skeptikere peker til Hyman ‘ s forhold som tidligere medisinsk rådgiver til Bill og Hillary Clinton som en disqualifier eller problem.
Det doesn»t bidra til at Dr., Hyman co-forfattet en bok om problemene med thimerosal i vaksiner. Han har også kommet ut som en pådriver for ideen om at vaksiner bidra til autisme.
Det er alltid viktig å lære om identifikasjon av en lege. Men altfor ofte disse legitimasjon militær versjon for å diskvalifisere i stedet for å merke godkjenning av lisensiering styrer og pedagogiske institusjoner.
En Stor Naturlig Feilslutning
Den neste felles klage fra en funksjonell medisin skeptiker innebærer Naturlig Feilslutning., Dette logisk feilslutning er begått når en person påstår at noe er godt fordi det er naturlig.
Kritikere liker slutten av Wally Sampson snakk om funksjonell medisin utøvere som om de var heksedoktorer. At de bare foreskrive urter og omslag som vokser i bakken.
Du se memer produsert tentamen helse guruer som Gwenyth Paltrow. Spesielt hennes sitat, «jeg don»t tror noe naturlig, kan være bra for deg» over et bilde av en giftig plante eller en løve mauling en antilope.
«Condimentary Medisin»
Denne kritikken kommer fra et sitat av Dr., Richard Rawlins i boken Virkelige Hemmeligheter av Alternativ Medisin. I boken, Rawlins hevder at funksjonelle medisinen fungerer på samme måte som tradisjonell medisin, men legger til krydder og smak.
klagen er utgangspunktet at funksjonell medisin kostnader for en premie for å gjøre noe som er»t allerede være gjort.
Dette funksjonell medisin kritikk unnlater å ta hensyn til den holistiske tilnærmingen som brukes. I stedet for å behandle et symptom, funksjonell medisin ser på den underliggende årsaken og behandler hele mennesket.
selvfølgelig, kritikere som Dr., Rawlins prøv å påpeke at tradisjonell medisin også behandler pasienten og underliggende sykdom. En person som går med vondt i magen er»t rett og slett gitt noen smerte meds, og utladet. I stedet tester er utført for å finne årsaken og deretter for å fjerne en blokkering, omstrukturere en vridd muskel, eller endre kosthold basert på allergier og intoleranser.
Ordet Salat
Den neste kritikk har en tendens til å se på FM leger som quacks. Den skeptiske insisterer på at utøvere don»t vet hva de snakker om. At de erstatning science-klingende ord som en prop.,
Dette ofte hengsler på Ad Hominem feilslutning seg selv, noen går så langt å referere til tilhengere av Jefferey Blant den «Blid vogn.»
Det er sant at Blid»s bruk av begreper som «dysfunksjon i fysiologi og biokjemi» er funksjonelt ubrukelig. Men, det gjør ingenting for å argumentere mot de underliggende prinsippene.
Se på de syv prinsipper for Funksjonell Medisin som Blid sett ut, det er lett å se hvorfor kritikere ville foreslå dette argumentet.,
prinsippene han snakker om å komme på tvers av enten upresis eller kan ende opp med språk som vitenskapelig tenkende mennesker avvise. Begreper som vitalitet og ånd er brukt, noe som etterlater skeptikere peker på at FM høres mer magi enn kunnskapsbasert.
Untestable Krav
Den siste avgjørende argument laget også er mer av et angrep enn et argument. Det er sant at å teste effekten av FM er vanskelig fordi det behandler individuelle pasienter. Tvillingstudier eksisterer for å gi den beste tilnærming for å være i stand til å teste to forskjellige behandlinger på samme person.,
Designe testing protokoller for å analysere forskjellen mellom tradisjonell medisin og funksjonell medisin er både vanskelig og skaper sine egne problemer.
Nemlig, når folk vet at de blir testet, har de en tendens til å utføre mindre godt fra stress fo gransking. Dette var konklusjonen som kom fra en studie på effekten av bønn.
Når folk vet at resultatet av en behandling eller en studie hvile på dem, får de en form for prestasjonsangst som fører til dårlig helse.,
I vitenskap, en hypotese som kan»t være disproven er ubrukelig fordi den gir ingen informasjon. Det må være en vei til tet, hvis noe virker eller ikke virker til å forstå sin verdi. Når noe kan»t være testet, vitenskap kan»t har noe å si på det.
Føle deg Bedre, Få det Bedre
Det er lett å se fra disse argumentene at når en skeptiker spør «Er funksjonell medisin legitime?»at de har et svar i tankene. Argumentene hengsel på tankefeil og representasjon av informasjon.
det er Ingen steder i disse klager er den faktiske resultater adressert., Hvis du ønsker å lære mer om praksis og funksjonell medisin i behandling av tilstander og problemer som andre legevitenskapen som grå områder, ta kontakt med oss.