Oligarki (Norsk)

russisk FederationEdit

Siden sammenbruddet av Sovjetunionen og privatisering av økonomien i desember 1991, privateid Russland-baserte multinasjonale selskaper, inkludert produsenter av olje, gass og metall har, i visningen av mange analytikere, som førte til fremveksten av russiske oligarker. De fleste av disse er koblet direkte til den høyest rangerte embetsmenn, slik som President.,

UkraineEdit

Den ukrainske oligarker er en gruppe av virksomheten oligarker som raskt dukket opp på den økonomiske og politiske scenen i Ukraina etter sin uavhengighet i 1991. Totalt er det 35 oligarkiske grupper.

United StatesEdit

Noen moderne forfattere har preget dagens forhold i Usa som oligarkiske i naturen., Simon Johnson skrev at «den nye generasjonen av et Amerikansk finansiell oligarki er ganske fersk», en struktur som han avgrenset som den «mest avanserte» i verden. Jeffrey A. Vintre skrev at «oligarki og demokrati operere innenfor et enkelt system, og Amerikansk politikk er en daglig visning av samspillet.»Topp 1% av den AMERIKANSKE befolkningen av rikdom i 2007 hadde en større andel av total inntekt enn noen gang siden 1928. I 2011, i henhold til PolitiFact og andre, den øverste 400 rikeste Amerikanerne «har mer rikdom enn halvparten av alle Amerikanere til sammen.,»

I 1998, Bob Herbert av New York Times referert til moderne Amerikansk plutocrats som «Donor Klasse» (liste over topp givere) og er definert av klassen, for første gang, som «en liten gruppe—bare en fjerdedel av 1 prosent av befolkningen—og det er ikke representative for resten av landet. Men penger kjøper massevis av tilgang.»

franske økonomen Thomas Piketty sier i sin 2013 bestill, Hovedstaden i det tjueførste Århundre, at «risikoen for en drift mot oligarki er ekte og gir liten grunn til optimisme om hvor Usa er på vei.,»

En 2014 studie av politiske forskere Martin Gilens av Princeton University og Benjamin Side av Northwestern Universitet uttalte at «et flertall av den Amerikanske offentlighet faktisk har liten innflytelse over politikken vår regjering vedtar.»Studien har analysert opp mot 1800 retningslinjer som er vedtatt av den AMERIKANSKE regjeringen mellom 1981 og 2002, og sammenlignet dem til den uttrykte preferanser av den Amerikanske offentlighet i motsetning til rike Amerikanere og store interessegrupper., Den fant at velstående enkeltpersoner og organisasjoner som representerer forretningsmessige interesser har betydelig politisk innflytelse, mens gjennomsnittlig borgere og masse-basert interessegrupper har lite til ingen. Studien gjorde medgir at «Amerikanerne liker mange sentrale funksjoner til demokratisk styring, som for eksempel regelmessige valg, ytringsfrihet og foreningen, og en utbredt (hvis det fortsatt omstridt) franchise.»Gilens og Siden ikke karakterisere OSS som en «oligarki» per se, men de gjør det gjelder begrepet «sivil oligarki» som brukes av Jeffrey Vintre med hensyn til OSS., Vintrene har startet en komparativ teorien om «oligarki» der de mest velstående borgere, selv i en «sivil oligarki» som Usa – som dominerer politikken om viktige saker av formue og inntekt-beskyttelse.

Gilens sier at vanlige borgere bare få det de ønsker, hvis velstående Amerikanere og business-orientert interesse grupper som også ønsker det, og at når en policy foretrukket av flertallet av den Amerikanske offentlighet er implementert, er det vanligvis fordi de økonomiske elitene ikke imot det. Andre studier har avhørt Siden og Gilens studie.,

I 2015 intervju, tidligere President Jimmy Carter uttalt at Usa er nå «et oligarki med ubegrenset politiske bestikkelser» på grunn av Citizens United v. FEC-rate dom som effektivt fjernet begrensninger på donasjoner til politiske kandidater. Wall Street brukt en rekord $2 milliarder prøver å påvirke 2016 Usa presidentvalget.

---