Patty Hearst (Norsk)
Hearst»s mugshot
På September 18, 1975, Hearst ble arrestert i San Francisco leilighet med Wendy Yoshimura, en annen SLA medlem av San Francisco Politi-Inspektør Timothy F. Casey og hans partner, politimann Laurence R. Pasero, og FBI Special Agent Thomas J. Padden og hans partnere, FBI agenter Jason Moulton, Frank Doyle, Jr, Larry Lawler, Monte Hall, Dick Vitamonte, Leo Brenneissen, og Ray Campos., Samtidig blir bestilt i fengsel, Hearst oppført hennes yrke som «Urban Geriljakrig» og spurte henne advokat til å sende følgende melding: «Fortell alle at jeg»m smilende, at jeg føler meg fri og sterk, og jeg vil sende min takknemlighet og kjærlighet til alle søstre og brødre der ute.»
Hjernevasking claimsEdit
På den tiden hun ble arrestert, Hearst»s vekt hadde falt til 87 kilo (40 kg), og hun ble beskrevet av Dr. Margaret Sanger i oktober 1975 som «en lav-IQ, lav-påvirke zombie»., Kort tid etter at hun ble arrestert, skilt av traumer ble registrert: hennes IQ ble målt 112, mens det tidligere hadde vært 130; det var store hull i hennes minne om henne pre-Tania liv; hun var røyking tungt og hadde mareritt. Uten en psykisk sykdom eller defekt, en person som er ansett for å være fullt ut ansvarlig for noen kriminell handling som ikke er gjort under tvang, som er definert som et klart og presentere trussel om død eller alvorlig personskade. For Hearst for å sikre en frikjennelse på grunn av å ha blitt hjernevasket ville vært helt enestående.,
Psykiateren Louis Jolyon Vest, en professor ved University of California, Los Angeles (UCLA), ble oppnevnt av retten i sin kapasitet som hjernevasking ekspert og jobbet uten en avgift. Etter rettssaken, skrev han en artikkel i avisen ber President Carter å slippe Hearst fra fengsel.
Hearst skrev i sine memoarer, Hver Hemmelig Ting (1982), «jeg har brukt femten timer på å gå over min SLA erfaringer med Robert Jay Lifton av Yale University., Lifton, forfatter av flere bøker om tvangsmulkt overtalelse og tenkte reform, uttalt meg en «klassisk tilfelle» som møtte alle de psykologiske kriterier for en som tvinges til fange i krig. Hvis jeg hadde reagert annerledes, ville det ha vært mistenkt, sier han.»
Etter noen uker, Hearst avviste henne SLA troskap.
Hennes første advokat, Terence Hallinan, hadde rådet Hearst ikke å snakke med noen, inkludert psykiatere. Han forfektet et forsvar av ufrivillige rus: at SLA hadde gitt henne medisiner som påvirket hennes dømmekraft og erindring.
Han ble erstattet av advokat F., Lee Bailey, som hevdet et forsvar av press eller tvang som påvirker innstilt på tidspunktet for lovbruddet. Dette var tilnærmet det samme som hjernevasking forsvar som Hallinan hadde advart var ikke et forsvar i retten. Hearst ga lange intervjuer til ulike psykiatere.
TrialEdit
Hearst alene var stevnet for Hibernia bankran; rettssaken startet 15. januar 1976., Dommer Oliver Jesse Carter (som skjedde til å være en profesjonell bekjent av en junior medlem av påtalemyndigheten team) konkluderte med at Hearst»s tapet og skriftlige uttalelser etter bankran, mens hun var en flyktning med SLA-medlemmer, var frivillig. Han tillot ikke ekspert vitnesbyrd om at stilistisk analyse indikerte «Tania» uttalelser og skriving var ikke helt som består av Hearst. Han er tillatt påtalemyndigheten å innføre uttalelser og handlinger Hearst laget lenge etter Hibernia ran, som bevis på hennes sinnstilstand på tidspunktet for ran., Dommer Carter også lov til bevis for et opptak gjort av fengsel myndigheter til en venn»s fengsel besøk med Hearst, som Hearst brukt profanities og snakket om hennes radikale og feministisk tro, men han tillot ikke kassetter av psykiateren Louis Jolyon Vest»s intervjuer av Hearst til å bli hørt av juryen. Dommer Carter ble beskrevet som «hviler øynene» under vitnesbyrd gunstige for forsvaret av Vest-og andre.
Ifølge for å Hearst»s vitnesbyrd, sin fangevoktere hadde krevd hun synes entusiastiske under ran og varslet at hun ville betale med sitt liv for eventuelle feil. Hennes forsvarer advokat F., Lee Bailey gitt fotografier som viser at SLA-medlemmer, inkludert Camilla Hall, hadde pekt våpen på Hearst under ran. I referanse til skyting på Mel»s Sportsbutikk og hennes beslutning om å ikke flykte, Hearst vitnet om at hun ble bedt om i hele sitt fangenskap på hva du skal gjøre i en nødssituasjon. Hun sa en klasse i særdeleshet hadde en tilsvarende situasjon som den store leder»s tilbakeholdelse av Harrises. Hearst vitnet om at «når det skjedde, hadde jeg»t engang tenke på. Jeg bare gjorde det, og hvis jeg ikke hadde gjort det, og hvis de hadde vært i stand til å komme unna de ville ha drept meg.,»
Vitne for påtalemyndigheten, Dr. Harry Kozol sa Hearst hadde vært «en opprører på jakt etter en årsak», og hennes deltakelse i Hibernia ran hadde vært «en handling av fri vilje.»Aktor James L. Browning Jr. spurt om det andre psykiater vitne for påtalemyndigheten, Dr. Joel Fort, hvis Hearst var i frykt for død eller stor personskade under ran, som han svarte: «Nei», men Bailey sint protesterte. Fort vurdert Hearst som amoralsk, og sa at hun hadde frivillig hadde sex med Wolfe og DeFreeze, som anklager Hearst nektet både i retten og utenfor., Aktor Browning prøvd å vise at skrifter av Hearst angitt hennes vitnesbyrd var fremstilte sine interaksjoner med Wolfe. Hun sa at hun hadde vært med å skrive SLA versjon av hendelsene og hadde blitt slått i ansiktet av William Harris da hun nektet å være mer overstrømmende om hva hun betraktet som seksuelle overgrep av Wolfe. Dommer Carter tillatt vitnesbyrd fra påtalemyndigheten psykiatere om Hearst»s tidlige seksuelle erfaringer, selv om disse hadde skjedd år før hennes kidnapping og bankran.
I retten, Hearst gjort et dårlig inntrykk, og viste seg apatisk., En Associated Press-rapporten tilskrives denne tilstanden til narkotika hun ble gitt av fengsel leger. Bailey ble sterkt kritisert for sin beslutning om å sette Hearst på standen, og deretter å ha henne gjentatte ganger nekte å svare på spørsmål. I henhold til Alan Dershowitz, Bailey var galt-footed av dommeren, som hadde dukket opp for å indikere at hun ville ha Femte Endring privilegium: juryen ikke ville være til stede for noen av hennes vitnesbyrd, eller ville være instruert til ikke å trekke slutninger, i saker etter Hibernian Bank avgifter som hun var blitt prøvd, men han ombestemt seg.,
Etter et par måneder, Hearst gitt informasjon til myndighetene, og ikke under ed (sverget vitnesbyrd kunne ha blitt brukt til å dømme henne) av SLA aktiviteter. En bombe eksploderte på Hearst Castle i februar 1976. Etter Hearst vitnet om at Wolfe hadde voldtatt henne, Emily Harris ga et magasin intervju fra fengsel med påstand om at Hearst»s å holde et smykke gitt henne av Wolfe var en indikasjon på at hun hadde vært i et romantisk forhold med ham. Hearst sa at hun hadde holdt stein utskjæring fordi hun trodde det var en Pre-Colombiansk gjenstand for arkeologisk betydning. Aktor James L., Browning Jr. brukt Harris» tolkning av elementet, og noen jurymedlemmer senere sa de betraktet carving, som Browning viftet foran dem, så kraftig bevis på at Hearst ble liggende.
Lukke argumentsEdit
I en avsluttende påtalemyndigheten uttalelse som knapt erkjent at Hearst hadde blitt kidnappet og holdt fanget, aktor Browning foreslått at Hearst hadde tatt del i bankran uten tvang. Browning, som senere ble en dommer, også foreslått å juryen at når den kvinnelige SLA medlemmer var feminister, de vil ikke ha lov til Hearst å bli voldtatt.,
I hennes selvbiografi, Hearst uttrykt skuffelse med hva hun så på som Bailey ‘ s mangel på fokus i den avgjørende sluttfasen av sin prøvelse; hun beskrev ham som har inntrykk av at noen med en bakrus, og renner vann ned foran på buksene mens du lager en «usammenhengende» avsluttende argument. Bailey»s siste uttalelse til efta-domstolen var, «Men enkel anvendelse av reglene, tror jeg, vil gi en anstendig resultat, og som er, det er ikke noe nær bevis utover rimelig tvil at Patty Hearst ønsket å være en bankraner., Hva du vet, og du vet i ditt hjerte til å være sant, er hevet over enhver tvil. Det var snakk om henne dø, og hun ønsket å overleve.»
Overbevisning og sentencingEdit
På Mars 20, 1976, Hearst var dømt for bankran og bruk av skytevåpen under kommisjonen for en forbrytelse. Hun ble gitt maksimumsstraffen mulig av 35 år» fengsel, i påvente av en reduksjon i siste setning hørsel, som Carter nektet å angi.