Prestisje
etter å Ha levert så sterke filmer som Minne, Inception og Interstellar (outwith den svært vellykkede Dark Knight-trilogien), det er trygt å si at regissøren Christopher Nolan»s output er av et veldig høy standard. Mange kan selv hevder at han»s ennå til gode å lage en dårlig film, og at hans film er ingenting, men kvalitet. For meg, men Prestisje er det et unntak til dette, og en stor blip i en ellers solid cv.,På begynnelsen av det 19. århundre, feiret scenen magiker Alfred Borden (Christian Bale) er anklaget for drapet på Julia McCullough, kona hans partner Rupert Angier (Hugh Jackman). Hennes død skjedde under et magisk triks, men Angier legger skylden utelukkende på Borden. Som et resultat, har paret blitt rivaler og en bitter feide foregår mellom dem som de prøver å sabotere hverandres triks med farlige konsekvenser.Som filmen åpner, vi er informert om at alle magiske triks som består av tre deler eller handlinger. Den første delen kalles «The Pledge» hvor magiker viser deg noe vanlig., Den andre handling kalles «Turn» hvor magiker tar den ordinære noe, og gjør det ikke noe ekstraordinært (som forsvinner). Men gjør noe forsvinner isn t nok, du har å bringe den tilbake. Som»s hvorfor alle magiske triks har en tredje akt, den vanskeligste delen, den delen som»s kalt «The Prestige». Og så den scenen er satt for Nolan»s stilig og forseggjort fingerferdighet. Han fester seg til dette magikere tre act regelen i filmene struktur, men det er den vanskeligste act (og en som aksjer filmen»s tittel) som faktisk angrer hele saken., I sa dette, ville det foreslår filmen er la ned utelukkende av det»s avsløre. Det er ikke. Fra begynnelsen av filmen er veldig treg, og strevet sett i veldig tidlig. Jeg don»t har et problem med treg bygger og jeg»m faktisk veldig glad i en god magiske triks. Nolan»s forutsetningen er veldig fristende, og det å ha to stridende magikere spille mot hverandre bør gjøre for å ta tak underholdning. Bare det doesn»t. Det er en møysommelig og ulidelig kjedelig affære, noe som er veldig overraskende tatt i betraktning det har Nolan i kostnad.Med filmer av denne typen, du vet det vil være et forsøk på å trekke teppet under føttene., Det»er en gitt og gitt Nolan»s merittliste er mer enn i stand til å levere en god vri forventer du at du»re i trygge hender. Men det kommer et punkt der det er bare en vanvittig vri etter hverandre med den ultimate misgiving er at Nolan doesn»t ta en følelse av undring. Det er vanskelig å akseptere handlingen utviklingen når du vet at det er alle bare er iscenesatt for å få til det. Det er som å prøve å overbevise tilskueren om at CGI er faktisk ekte. Det er ingen måte du skal kjøpe det, og denne filmen er som på samme måte som uakseptabelt at absurd forslag., Som for de siste avsløre, når det faktisk skjer, er det bare stinker. Det er en latterlig åpenbaring at»s så tynn at det er praktisk talt umulig å finne ut av og til venstre for meg med følelser av frustrasjon. Kanskje dette var Nolan»s intensjoner alle sammen, men, for meg, og det føltes som en con.Gitt, Nolan har et godt øye for perioden og hans faste fotograf Wally Pfister har noen vakre arbeid i å fange den Viktorianske epoken blant Nathan Crowley»s imponerende produksjon design. For øyet, det ser absolutt den del, men virkelig utseendet er alle røyk og speil., Det er egentlig ingen konsistens under det hele.Selv har den karismatiske leder i Bale og Jackman bør arbeide i det»s favør, men filmen egentlig aldri vet hvem du skal ha fullt fokus på det som til enhver tid forlater utvikling av forholdet deres – og sine egne identiteter – litt av et rot. Det er vanskelig å vite hva som root for som deres karakter buer er stadig uklart og messily levert.Fra hva jeg kan samle, jeg»m i mindretall med dette. Mange kritikere og seere har ødslet ingenting annet enn ros på det, men jeg klarer å se hva attraksjonen er., Som jeg»ve sa, de tre act struktur er utvilsomt på vis; vi blir tilbudt «løfte» og det gir «slå» men Nolan»s avsløre rett og slett ikke fungerer, forlater det endelige produktet mangler «prestige». Som doesn»t si veldig mye for en film som kan»t selv leve opp til sin egen tittel. Mark Walker