Psykologi i Dag (Norsk)
Noen tid siden, Ted Kennedy var å gi en tale om opplæring som ble vist på C-SPAN. Slutten av senator ofte flyttet hendene når han snakket, og hans bevegelser var spesielt store i dag. Hans stemme formidlet en følelse av at det haster som gjorde pulser rase. «Vår nasjonale interesse,» han messet, «skulle være med å oppmuntre…,» hans sterke hender cupped luften, «bryst.»
publikum tittered, men de hadde»t har en mulighet til å nyte gaffe. Uten å nøle, master taler støttet opp og begynte på nytt., Denne gangen det kom ut rett: «Det beste og smarteste.»
Glir av tungen er nesten uunngåelig. For hver 1000 ord talt, vi gjør en eller to feil. Tatt i betraktning at den gjennomsnittlige hastigheten på talen er 150 ord en liten, en slip er bundet til å skje om en gang hver syv minutter med kontinuerlig snakke. Hver dag, de fleste av oss gjør et sted mellom 7 og 22 verbal slips.
Sigmund Freud, hvis navn er permanent knyttet til slike gaffes, kalt dem Fehlleistungen (feil handlinger) i hans 1901 bok, Psykopatologi i Hverdagen., Han anses for dem som er kjent for å avsløre en ubevisst tanke, tro, ønsker, eller motiv. «Nesten hver gang jeg oppdager en forstyrrende påvirkning fra noe utenfor den hadde til hensikt å tale,» skrev han. «Forstyrrende element er et enkelt ubevisste tanke, som kommer til å lyse gjennom spesielle bommert.»
– >
Den Freudiansk slip er anvendt for å forklare litt rart og pinlig oppførsel. «Hyggelig å slå deg,» smiler en kvinne når hun møter den ex-kjæresten til mannen hennes., En middag gjest takket være hans vert «for fiendtlighet.»Snart etter utro Tiger Woods klaget over en nakkeskade, en kvinnelig journalist buste som golfspiller trakk seg tilbake fra 2010 Spillere turneringen på grunn av «en svulmende di**» i ryggen. Da grunnleggeren av al-Qaida til slutt ble overfalt og drept i fjor, en kritiker av president sa, «Obama er død, og jeg don»t care.»
Freud ville trolig ha insistert på at en undertrykt tanke eller et motiv i Bush»s bevisstløs oppdratt sine ungovernable hodet., Wien psykiater kan ha utsatt president i sofaen og spurte ham om sin barndom, sine følelser om Reagan, hans forhold til sin kone—og i å fortelle, en forklaring ville dukke opp. Kanskje høre seg selv si triumfer og feil, utløses en bevisstløs forbindelse med sex.
Freud blottet sin analyse av slips i Psykopatologi. I ett eksempel, bemerker han en tabbe laget av en Glipp X i forhold til en mann, Herr Y. Han syntes det var merkelig at Frøken X snakket varmt om Mr. Y, da hun tidligere hadde uttrykt likegyldighet eller forakt., «Jeg har egentlig aldri hatt noe mot ham,» sa hun. «Jeg har aldri ga ham sjansen til å cuptivate min bekjent.»Avhør av kvinnen, Freud fikk vite at hun hadde blitt romantisk involvert med Mr. Y. Fra dette, konkluderte han med at hun mente å si dyrke mens hennes ubevisste tanke fengsle. Ved å si cuptivate, hun viste henne skjult tenkt å bli engasjert til mannen.,
Mer enn hundre år etter at den først ble identifisert og lenge etter Freud»s ideer, spesielt om allestedsnærvær av seksuelle lyster, har vært avsatt, den Freudiansk slip har en utrolig makt til å terrorisere vanlige menn og kvinner. Det truer med å avsløre lidenskaper og motiver og problemer som lurer så langt under overflaten som vi don»t engang vet at de eksisterer. Hvis Freud er rett, så hver og en av oss, på et gitt øyeblikk, havner en F-bombe som bare venter på å eksplodere.,
Men selv en moderne av Freud, filolog Rudolf Meringer, hadde en langt mindre titillating forklaring for glir av tungen. De»re bare banan skreller i banen av en setning, utilsiktet skift av språklige enheter. For å Meringer, som har utgitt to samlinger av verbal uhell, en feil er bare en feil og en banan er bare en banan. Mens vi alle frykter at selv våre mest uskyldige ord vil forråde oss, det er mer Meringer»s syn på våre tabber som vitenskap bekrefter i dag.,
Nyere forskning har fokusert på tale produksjon, spesielt hvordan hjernen oversetter tanker i ord. Kognitiv forsker Gary Dell, en professor i lingvistikk og psykologi ved University of Illinois i Urbana, hevder at slips av tungen er faktisk ganske avslørende—på en person»s evne til å bruke språket og dets komponenter.,
– >
I hans syn, begreper, ord og lyder er knyttet sammen i tre nettverk i hjernen—den semantiske, leksikalske og fonologiske—og tale oppstår fra deres samspill. Men hver så ofte, nettverk, som fungerer gjennom en prosess som han kaller «å spre aktivering,» tur over hverandre. Resultatet er en forsnakkelse. Og det, mener han er en god ting. Et språk-produksjon system som er utsatt for feil-gjør det mulig for «ny produksjon» av ord., Det er prima facie bevis på språklig fleksibilitet, bevis av stor behendighet av det menneskelige sinn.
Tenk deg at du, som Freud»s Miss X, ønsker å uttrykke ordet dyrke. Ditt sinn aktiverer din semantiske nettverk, som representerer betydningen av 30 000 eller så ordene i vokabularet. I å få til å dyrke, nevrale noder som har noe å gjøre med begrepet (pleie, stell, å utvikle, fremme) settes i bevegelse til ett ord med den sterkeste aktivering, dyrke, er valgt, og plassert i rammen av setningen.,
Den fonologiske nettverk da må aktivere alle lyder som er i det valgte ordet: k-lyd, u lyd og så videre, for å unngå forstyrrelser fra konkurrerende noder for å høres ut som de pesky p og andre. For kultivere for å være grammatisk korrekt i en setning, den leksikalske nettverk også spark i og aktiverer noder som representerer deler av talen i word-string—substantiv, verb, adjektiv, suffikser, prefikser—samt tider.,
noen Ganger noder for en lyd som oppstår senere i en setning er aktivert for tidlig og senere lyd erstattes for den rette. Resultatet er en slip som er kjent som en forventning, eller forward error. Utstillingen er En Ted Kennedy»s «bryst og smarteste» slip: r-lyd fra smarteste stormet inn i setningen og skadet beste. I Bush»s sexbacks x lyd på slutten av ordet tilbakeslag slått sett inn sex. Tiger Woods»s «svulmende disk» i ryggen ble det en annen del av sin anatomi når noden for k-lyd på slutten av ryggen ble aktivert for tidlig.,
å Spre aktivering bidrar til å forklare en annen type slip: perseveration, eller bakover feil. «Jeg elsker deg» blir til «jeg elsker loo» fordi node for l-lyden forblir aktivert for lenge.
Når en node for et uttrykk som er aktivert for tidlig, og en annen er forsinket, er vi gjøre spoonerisms (oppkalt etter tabbe-utsatt Pastor William Archibald Spooner, en Oxford ikke som samles inn humoristisk slips). Skriv inn «hjemmekoselig cousewife» og «time sår alle hæler.,»
Aktiveringer innen og mellom nettverk kan overlappe hverandre, og noder som representerer tanker, syntaks, og lyder kan krysse, å skape forvirring om den sterkeste aktivering. Når en konkurrerende node er lik den riktige, er det noen ganger får forrang og erstatter det. Derfor malapropisms med tilsvarende foreninger: Vi ber om en gul crayon når vi virkelig ønsker orange, sier du endelig, men mener midterm, og ringe en venn, hennes eldre søster»s navn. Jo oftere du sier et ord, jo sterkere aktivering.,
Node konkurranse kan også oppmuntre oss til å skli på ord som er lignende høres, absurd å slå Osama til Obama, hospitality inn fiendtlighet, antyde inn brenn, og skape faux pas som sosiale leoparder. Når noder som representerer forskjellige ord konkurrere, deres lyder kan blande: – Gleden og tilfredsstillelsen bli gratifaction; fengsle og dyrke bli Miss X»s cuptivate.
Det overveldende flertallet av verbal slips er ikke noe mer enn feil aktiveringer av noder i tale-nettverk. Ingen prosessen er feil., Som i alle andre system, det oppstår feil og ikke alle feil har en mening. De fleste bananer er bare bananer.
Likevel noen glipper høres mistenkelig avslørende, fyrer opp under en fristelse til å grave dypere. Er det mulig at en undertrykt og ubevisste ønsker å fengsle eller å bli fanget aktivert feil noder i Frøken X»s tale nettverk?
Freud lettelse opp på «etter-det-faktum tolkning av et lite sett av slips i naturen, og med ville forlate,» sier en tvilende Dell. «Hva»er den vitenskapelige bevis for at «s tanker om å fengsle er bevisstløs og undertrykt?»spør han.,
En mer tilbøyelige forklaring er forvirring med et ord at en nylig trodde, hørt, lest, eller sa. «Ordene som kommer til tankene er sannsynlig å trenge seg inn på tale, sier Dell. Nodene for en slik påtrengende ord eller lyder konkurrere med noder for å få de riktige seg, og noen ganger feil de vinner. Hvis Glipp X tenkt eller hørt fengsle som hun var i ferd med å si dyrke, en blanding av de to kunne falle fra hennes lepper.
sinnet kan være fylt av rettidig eksponering., Mens du spiser med en kollega som er iført en kobolt blå klokke, kan tilkalle servitør for en skje, men be om a se fordi det fanger øyet på det tidspunktet. Slike glipper er»t Freudiansk i den forstand at de representerer dype, mørke begjær, selv om de ikke utsett noe som har fanget vår oppmerksomhet uvitende.
– >
En kan tenke seg Teddy Kennedy tenkning ordet bryst eller å se en dame»s spalting i løpet av hans «bryst og smarteste» snakke., Det er like mulig at det i kjølvannet av Tiger Woods»s rapportert seksuelle eskapader, reporteren»s tanker overført til golfer»s nether regioner mens hun var med å diskutere «svulmende disk i ryggen.»En slik forventning feil skjer hele tiden uten å bli påvirket av en påtrengende tanker.
Sikker på, det ubevisste spiller en rolle i glir av tungen, sier Daniel Wegner. Bare ikke på den måten Freud trodde.
Wegner, en psykolog ved Harvard, som kjent bedt om frivillige ikke til å tenke på en hvit bjørn. Så fortalte han dem om å snakke om noe som var på deres sinn., I strømmen av ytringer som fulgte, den forbudte white bear oppdratt sine uønskede hodet om når et minutt.
Holde mamma om din søster»s secret graviditet. For all del, motstå trangen til å fortelle din nye beau at du elsker ham. Jo mer du forby en tanke, mer tilbøyelige du»ll tror det, noe som ofte fører til verbalizing det. Fortelle deg ikke å tenke på noe før du går i dvale, og den vil dukke opp i dine drømmer.
«en Del av vårt ubevisste sinn er alltid tenker på det verste, sier Wegner. «Det»er imp i hjørnet ser på.,»Mens Freud trodde på disse mørke og ulovlige tanker som id og vår sanne natur, Wegner er uenig. «Vi»re mer sivilisert enn det.»Det ubevisste mener om worst-case scenarier for å beskytte mot dem, tross alt, kan du»t forhindre at noe skjer mindre del av hjernen din kan forestille deg det, og kontroller at det er faktisk ikke skjer.
problemet er, jo mer bevisste sinn (prefrontal cortex) ønsker å undertrykke en tanke, mer ubevisst har å sjekke for å være sikker på at vi»re ikke å tro det; så vi tenker på det mer., «Vi»re bare prøver å gjøre det rette, og ikke gjøre pinlig slips, sier Wegner, og det bevisste sinnet vanligvis råder. Men noen ganger er det mislykkes, imp saboterer oss, og veldig trodde vi prøvde å undertrykke spretter inn i våre sinn og ruller av vår tunge.
imp trives på intensitet og distraksjon, sier University of California, Davis psykolog Michael Broket, som tilbrakte en god del av sin karriere inducing slips i et laboratorium innstillingen. Slips er notorisk vanskelig å studere fordi de»re spontan, men Broket utviklet en måte.,
I lab, Broket møtt noen av deltakerne, og et utfordrende kledd kvinne som poserer som en lab-assistent møtte de andre (alle unge heterofile menn). «Hun var iført en gjennomsiktig, nesten gjennomsiktig, off-the-skulder-topp med en super-gule kort skjørt,» Broket minnes. «Og vi fikk henne til å sitte på en krakk der hennes knær var på øye-nivå med gutta.»Alle ble bedt om å lese inni seg, til prisen av én per sekund, ordet par (tilbake gjørme, dårlig munn, bat mye, mad feil) er utformet for å indusere spoonerisms. Et lydsignal bedt dem med jevne mellomrom for å si et mål par ut høyt.,
menn som satt i rommet med skjønnhet gjort betydelig mer seksuell slips (si få lagt i stedet for å la gaid og nakne skuldre i stedet for å dele steinblokker) enn gruppen som møtte med midt-alder mannlig professor. Senere, forskerne gjentok eksperimentet, denne gang for å legge til en skala for å måle seksuell angst. Mer seksuell angst et emne som er registrert, jo mer glir av seksuell natur. Funnene var overraskende: laget hadde forventet seksuelt opptatt av å utøve ekstra forsiktig og gjøre færre seksuelle slips, ikke mer.,
tilstedeværelsen av sexy kvinne didn»t føre menneskene til å gjøre mer glipper totalt sett, bare glipper om sex. Når sexy kvinne ble erstattet av en opphissende stimulans av et helt annet slag—trusselen for elektrisk støt—fag laget mer slips med henvisning til elektrisitet (dårlig sjokk snarere enn målet par shad bock), men ikke mer nøytral eller erotisk slips. Med andre ord, slips var svært spesifikke til kilde til distraksjon.,
«Dette er den løseste betydning av Freudiansk slip i at det er en påvirkning utenfor hadde til hensikt å tale som får oss til å gjøre verbal feil,» Broket forklarer. Men de var dypt undertrykt motiver som Freud beskrev? Den glipper var»t frivillig eller bevisst, men som doesn»t bety at de hadde vært bevisst skjult eller undertrykt. Broket antyder mennene var svært klar over sin opphisselse i den seksuelle eksperiment: Noen senere nærmet seg kvinnen og ba henne med ut på date.,
Wegner mener fagene forsøkte å undertrykke tanker om sex og støt, men deres innsats backfired akkurat som de ville ha hvis de hadde fått beskjed om ikke å tenke på en hvit bjørn. Som en frivillig test-taker i et universitet lab, kan det være uklokt å avsløre at de er slått på. Men jo mer man prøver å ikke tenke på det, jo mer insuppressible og opportunistiske tanken. Legg til stress av testen, og ord som kan misforstås som erotisk, og den seksuelle trodde finner sitt uttrykk.,
– >
To forholdene øker risikoen for å gjøre en såkalt Freudiansk slip, sier Wegner. Er tanken på at du»d heller undertrykke. Den andre er en stressfaktor, en distraksjon, tidspress, eller en konkurrerende mental agenda. Hvis du ønsker å unngå å si noe som helst til din venn om hennes forbløffende vektøkning, don»t å snakke med henne mens du»re spise en iskrem membran-og muscling bilen ned en overfylt gate. Ellers, du kan buse ut med: «jeg vil hjelpe deg å komme tilbake på fett—jeg mener, føtter!,»Den mentale belastningen ligger i det bevisste sinnet, la det ubevisste ukontrollert, gratis å slippe upassende trodde. Sikker, slips skje under stress-fri forhold, men mindre hyppig.
Vi formulere slips i tankene våre hele tiden, sier Ghent University forskere, men vi har også en super-sensitiv interne skjermen som vanligvis oppdager og korrigerer dem, spesielt sosialt tvilsom seg, før de»re noen gang stemt. Belgierne elektroder plassert på hodebunn av frivillige og utsatt dem til en test predisponerende dem til X-rated tabber., Fag hadde et sterkt utbrudd av elektrisk aktivitet når du gjør et tabu slip—men de viste også en sterk reaksjon når de hadde»t gjøre det illegale slip. Deres hjerner antagelig svingte inn tiltak for å omgå den fellen.
Glir av tungen, imidlertid, er ikke bare språklige bortfaller vi gjør. Den subtile filler ting av tale kan også avsløre hva vi»d snarere er det ikke, sier James Pennebaker, leder i psykologi ved University of Texas.
Av seg det personlige pronomenet jeg—en artikkel vanligvis oversett som filler—isn t å fortelle., Men hvor ofte vi bruker det (eller ikke) er. I vanlig samtale, er den gjennomsnittlige personen bruker en jeg-word (jeg, meg, min) en gang hver 16 ord, litt over 6 prosent av alle ordene som brukes. De hyppige jeg-er er mer sannsynlig at kvinnelige enn mannlige og veldig fokusert på hennes følelser. Jeg er også sterkt knyttet til status, ytret mye mer av de lavere klasser enn de øvre. Det kan være, forklarer Pennebaker, forfatter av The Secret Life av Pronomen, at folk betale mer oppmerksomhet til seg selv når de er underordnet andre.,
Hva gjør jeg interessant, Pennebaker sier, er at det fyller tale når folk blir personlig, ærlig, og selv-reflekterende, selv usikre. Fraværet er å fortelle. Jeg ordet frekvens er ideelt for å oppdage om noen prøver å skjule noe bevisst. Løgnere unngå I.
Bedrag dukker opp i andre ofte oversett stilistiske ting av tale—hvis du vet hva du skal se etter. Jack Schafer gjør. Den tidligere FBI special agent boliger i på ord som så, så, når, da, så, samtidig, og ved siden av—så-kalt tekst broer—fordi de span informasjon hullene., Og at, finner Schafer, er nettopp hvor mye som kan bli funnet.
«de Fleste løgnere fortelle sannheten til det punktet hvor de ønsker å skjule noe, hopp over den holdt tilbake informasjon, og deretter fortelle sannheten igjen,» sier han. Tekst broer hjelpe ved å la høyttalere for å utelate informasjon som de»d liker å skjule. For det trente øre, de samme ordene fungerer som markører for å finne holdt tilbake informasjon.
Schafer bruker den som eksempel på en som går i barnehagen som forteller sine foreldre, «jeg var bare sitter der, og Merk deretter kom opp til meg og slo meg.,»Som en FBI-agent, Schafer espies en informasjon gapet mellom sittende og hit. Den strekker seg over den til å gjøre en ryddig liten historie. Videre teksten ord kvalifisering indikerer bare at barnet ønsket å redusere sine handlinger, en annen indikator på bedrag. Hva skjedde egentlig? Gutten hadde stjålet et leketøy fra Mark og Mark slo ham i gjengjeldelse.
Ifølge Schafer, den enkleste måten å lure er å ligge ved å legge ut informasjon, og tekst broer bane over utelatelse., Hvis en person har et motiv for å dekke opp noe, ser ut for hyppig bruk av så etter, og så—de er forsøk på å binde opp en historie med en pen bue.
Klassiske slips, men representerer våre tunger som de er untying. Hva som er mest tilbøyelige til å løsne dem? Noe som kan hemme vår interne skjermer øker oddsen for å gjøre en glipp. Alkohol, aldring og tretthet føre listen.
Som en søvnløs ny forelder, Michael Erard, forfatter av Um…,Slips, Snubler, og Verbal Tabber og Hva De Betyr, plutselig fant seg selv full av malapropisms, sier lunsj når han mente frokost. Snakker raskt stimulerer også glidning. Jo raskere du snakker, sier Dell, jo mer sannsynlig er det at noder fra forrige ord er fortsatt aktivert, og den mer forstyrrelser blant noder, er det mer tale feil.
Snakker langsomt og du vil få færre glipper totalt sett—men du»ll være spesielt utsatt for å forventning feil fordi hjernen din har tid å kaste oppstrøms i en setning. Multitasking fremmer glipper fordi det legger til psykisk belastning., Erard råder slip-sjenert til å prøve å eliminere overflødige tanker eller bakgrunnsstøy når du snakker; innføre de irrelevante ord som kan vinden opp i din tale.
skulle du gjøre det uunngåelige slip, kan du redusere sannsynligheten for at den vil bli lagt merke til av ikke å stoppe, og ved å være veldig interessant, Erard råder. Lyttere betale mer oppmerksomhet til levering når innholdet er kjedelig.
Broket tar en helt annen tack: «Hvorfor prøve å unngå glipper?»Bekymringsfull doesn»t hjelp., De fleste falle gjennom sprekkene uansett: Vi fange bare en brøkdel av vår egen verbal feil, og folk sjelden huske å ha hørt mer enn en uke. Selv om du»re fanget, det overveldende flertallet av slips avslører ingen personlig informasjon. Hvite bjørner kan bli uforglemmelig, men de»re en veldig sjelden rase.
Møte A-liste Lovbrytere
jeg har vært lagt opp med tilsiktet influensa. —Samuel Goldwyn
Dette gjør meg så sår at det blir min flass opp. —Samuel Goldwyn
Denne presidenten kommer til å føre oss ut av dette recovery., —Dan Quayle
Familier er der vår nasjon finner håp, hvor vingene ta drøm. —George W. Bush
politiet er»t her for å skape uorden, de»re her for å bevare lidelse. —Ordfører Richard Daley
Republikanerne forstå viktigheten av binding mellom mor og barn. —Dan Quayle
Selv Napoleon hadde sin Watergate. —Yogi Berra
jeg»d liker å klaske alle lærere. —George W. Bush
jeg»m dømt i mine synspunkter. —Michele Bachman
Som jeg fortalte min husb—som jeg fortalte President Bush. —Condoleezza Rice
De misunderestimated meg. —George W., Bush –
– >