Ruth Bader Ginsburg: Hvem er dommerne på den AMERIKANSKE Høyesterett?
US Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg er døde av kreft i en alder av 87-domstolen har sagt.
Hennes død har allerede bedt om et omstridt politisk kamp om den AMERIKANSKE Senatet bør vurdere en utskifting før presidentvalget i November.,
President Trump har allerede nominert to dommerne under hans første periode – Neil Gorsuch og Brett Kavanaugh – og annen plukke kunne sement den konservative flertallet i Amerika»s topp-domstolen.
Her er en titt på de ni dommerne som har hatt en stor innflytelse på Amerikansk liv. Møte i Gruppa.,
- Nekrolog – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg
På banen siden: 10 August 1993
Hvordan hun fikk til retten: en Annen New Yorker, Ginsburg bodde i staten til å delta på Cornell, og til slutt overført til Columbia Law School, etter først å melde deg på Harvard. Hun ble avvist fra høyesteretts clerkship etter eksamen på grunn av hennes kjønn, ifølge the New York Times., Da hun flyttet inn i en undervisnings-og søksmål som gjelder karriere, Ginsburg fokusert på kvinners rettigheter, med utgangspunkt i den første law journal fokusert på emnet og kranglet seks saker for Høyesterett. Hun ble konfirmert den føderale ankedomstolen for District of Columbia i 1980 og 13 år senere, ble nominert av President Bill Clinton for en plass i den øverste domstolen.
Hvem var hun som en rettferdighet? Som de fleste senior rettferdighet på banen»s venstre vinge, Ginsburg var ofte ansvarlig for å tildele dissents i svært kontroversielle saker., Hun brukte denne makten til å skrive en «en streng av barnstormers», Dahlia Lithwick, Skifer»s juridiske korrespondent, sier, blant annet en sak som utvidet den religiøse unntak prevensjon forsikring dekning, og en annen som gjorde store endringer i en lov som forbyr rasediskriminering i avstemningen. Den dissents, kombinert med at hun nektet å gi akt på samtaler til å gå ned i løpet av det første Obama sikt, har gitt henne en fan base og sin egen internett-meme – Beryktet RBG. «Hun»er den siste rest av en gammel vakt liberalisme» på banen, Lithwick sier, og var den siste sivile rettigheter advokat på benken.,
Rettferdighet»s Mening: I en dissens i Burwell v Hobby Lobby, Ginsburg skrev retten»s beslutning om å utvide religiøse unntak «tett holdt» selskaper var i feil.
«Ja, inntil i dag, religiøse unntak hadde aldri blitt utvidet til å gjelde alle foretak som opererer i «den kommersielle, profit-making verden». Grunnen er neppe obskure. Religiøse organisasjoner eksisterer for å fremme interessene til personer abonnere på samme religiøse tro. Ikke så av for-profit foretak., Arbeidstakere som oppholder driften av de selskaper vanligvis er det ikke trukket fra ett trossamfunn. Faktisk, ved lov, ingen religion-basert kriteriet kan begrense arbeidet kraft av for-profit foretak.»
Elena Kagan
På banen siden: 7 August 2010
Hvordan hun fikk til retten: Kagan vokste opp i New York City., I en alder av 12, hun overtalte henne til rabbi å holde synagogen»s første formelle bat mitzvah, den ritual av passasje for unge kvinner. Etter juss ved Harvard, hun clerked for Rettferdighet Thurgood Marshall. Etter en vellykket periode som den første kvinnelige dekan ved Harvard Law School, var hun en kort stund OSS advokat general – den føderale regjeringen»s øverste representant på den AMERIKANSKE Høyesterett, før du blir nominert av President Barack Obama for lagmannsretten.
Hvem er hun som en rettferdighet? Kagan er den første rettferdighet i flere tiår ikke tidligere tjene som en dommer., Hun er en del av retten»s venstre skjev vingen, men har vært forfatter av mange av de siste enstemmig eller nær enstemmige beslutninger. Hennes diktning er ofte lett for en layperson å forstå uten å ofre juridisk analyse, og hun er en aggressiv spørsmålsstilleren under den muntlige forhandling. Kagan først tok hennes plass på benken i en alder av 50 år og kunne potensielt være en kraft på banen i flere tiår.
Lithwick sier Kagan er «mye mer uransakelige» på problemer enn andre nylig lagt til retten. «Hun»er veldig nær vest,» sier hun.,
Rettferdighet»s Mening: Kagan skrev en engasjert dissens i Byen Hellas v Galloway, der domstolen har hørt en utfordring til Hellas»s praksis for å åpne byen møter med en Kristen bønn.
«Når en person går til en domstol, en polling sted, eller en innvandring fortsetter, jeg kunne gå på: en reguleringsplan agency, en parole board hørsel, eller DMV – myndigheter ikke engasjere seg i sekteriske tilbedelse, heller ikke de ber henne om å gjøre det samme., De er alle med i den virksomhet av regjeringen ikke som Kristne, Jøder, Muslimer (og mer til), men bare som Amerikanerne – ingen av dem skiller seg ut fra andre for at civic hensikt. Hvorfor ikke, da, på et folkemøte?»
Sonia Sotomayor
På banen siden: 8 August 2009
Hvordan hun fikk til retten: Sotomayor ble født til å Puerto Rican foreldre i Bronx., Som student ved Princeton University, hun kjempet for å ansette flere Latino professorer og innrømme mer Latino studenter. Etter Yale Law school, ble hun en aktor i New York og ble senere kåret til den Andre Circuit Court of Appeals. Den føderale appellerer domstolene er ofte det siste trinnet før Høyesterett for tilfeller. I den andre kretsen, Sotomayor skrevet mer enn 150 fleste meninger, inkludert noen som var til syvende og sist ble underkjent av høyere domstol.
Hvem er hun som en rettferdighet? Sotomayor er den første Hispanic rettferdighet., Hun»er også blitt en av de mest offentlige møter – hennes memoarer dukket opp på New York Times best selgende liste, hun dukket opp to ganger på Sesame Street, en gang for å avgjøre en tvist mellom gullhår og de tre bjørnene og Baby Bjørn, og hun hjalp slippe ballen i Times Square på New Year’ s Eve 2013. «Hun»s prøver virkelig hardt å avmystifisere-domstolen, som viser «Du kan være en rettferdighet for»,» Lithwick sier.
Hennes tidligere erfaring som aktor og dommeren ofte fører henne til å utfordre advokater på fakta i en sak, sier Marcia Coyle, administrerende Washington-korrespondent for the National Law Journal., «Hun vet hvordan kriminelle studier opererer,» Coyle sier.
Rettferdighet»s Mening: I en dissens til efta-domstolen»s 5-3 avgjørelse i Schuette v. BAMN, en sak som involverer et forbud mot kvotering politikk, Sotomayor hevdet direkte mot de konservative dommerne i hvordan retten skal behandle utfordringer å rase-basert lover.
«Rase saker. Løp som teller i en del på grunn av lang historie av etniske minoriteter» nektes adgang til den politiske prosessen… Og løp saker for grunner som virkelig er bare hud-dyp, som ikke kan diskuteres på en annen måte, og som ikke kan være ønsket unna., Rase forhold til en ung mann»s syn på samfunnet når han bruker tenårene ser på andre spent opp idet han passerer, uansett nabolaget der han vokste opp. Rase forhold til en ung kvinne»s følelse av selvtillit når hun sier hennes hjemby, og deretter trykkes «Nei, hvor er du egentlig fra?»uavhengig av hvor mange generasjoner hennes familie har vært i landet…. Rase saker på grunn av krenkelser, snickers, stille vurderinger som ligger til grunn for at mest ødeleggende tanker som: «jeg hører ikke hjemme her.,»»
Samuel Alito
På banen siden: 31. januar 2006
Hvordan fikk han til retten: Alito vokste opp i New Jersey i en italiensk innvandrer familie. Mens ved Princeton University, ble han involvert i det konservative og libertarian grupper, samt hærreserven Officer Training Corps., Etter Yale law school, han var aktor i New Jersey og serveres i Reagan-administrasjonen i justisdepartementet, blant annet som assistent til advokat general, hvor han argumenterte for högsta Domstolen. President George HW Bush kalte ham til den Tredje Circuit Court of Appeals i 1990, der han bodde til sin nominasjon til Høyesterett.
Hvem er han som en rettferdighet? Alito er en konservativ rettferdighet, men en som ikke hugge så ofte å originalism som stipendiat konservative Scalia og Thomas., Han er ikke alltid pratsom i muntlige argumenter, men hans spørsmål er skarpe, tar sikte på å plukke fra hverandre et argument»s logikk. Alito har en lav offentlig profil, til tross for at en stor del av retten»s mot høgre skift på forretningsreise, kampanjen økonomi og etnisk problemer i løpet av det siste tiåret.
tidligere aktor har vært «veldig pro-regjering» i en straffesak, Coyle sier, og har vist mindre vilje enn sin konservative kolleger til å beskytte det frie ord i tilfeller hvor det er skadelig eller hatefullt.,
Rettferdighet»s Mening: Alito skrev for flertallet i et arbeids-saken, Harris v Quinn, som domstol yrkesgrupper kan ikke samle inn avgifter fra Illinois hjem helsepersonell som ikke ønsker å bli med i unionen til tross for å være dekket av kollektive forhandlinger.
«Hvis vi godtok Illinois» – argumentet, vi ville godkjenne en enestående brudd på grunnleggende prinsipp at, kanskje bortsett fra i den mest sjeldne av omstendigheter, ingen person i dette landet kan bli tvunget til å subsidiere tale av en tredje part som han eller hun ikke ønsker å støtte.,»
John Roberts
På banen siden: 29. September 2005
Hvordan fikk han til retten: Født i New York og vokste opp i Indiana, Roberts deltok på en kostskole som en tenåring, men også tilbrakte somrene som arbeider i et stålverk. Etter vurderer å bli en historiker ved Harvard, han gikk til lov skole der i stedet, til slutt clerking for deretter-høyesterettsdommeren Rehnquist., Han tilbrakte mange år som advokat i Reagan-administrasjonen så inn i privat praksis, og argumenterer for lagmannsretten og fungerte som en av flere juridiske rådgivere til George W Bush i Florida presidentvalget fortelle tilfelle. Opprinnelig nominert til å fylle stedet igjen av med pensjon Rettferdighet Sandra Day O ‘ Connor, Roberts ble re-nominert for the chief justice posisjon etter Chief Justice Rehnquist døde mellom ordene, og hans nominasjon var rask-sporet.,
Hvem er han som en rettferdighet: En konservativ rettferdighet, Roberts er den tredje yngste Chief Justice i retten»s historie, bekreftet på 50 år gamle. Siste året»s sikt så mer enn halvparten av tilfellene enstemmig besluttet, noe mange domstolen overvåkere cite som resultat av Roberts» ønske om å skape enighet gjennom smalere avgjørelser. Han har også særlig skrev 5-4 oppfatning at skutt ned en stor utfordring for President Barack Obama»s helse-loven.
«jeg tror han virkelig bryr seg om hvordan «Roberts court» ser ut,» Lithwick sier, og vet at han kan bevege seg retten langsomt over flere tiår.,
«Han doesn»t vil store svinger, bortsett fra i områder som han føler veldig sterkt om,» Coyle sier, som regjeringen»s rolle i rasistiske problemer, kampanjen økonomi»s forhold til ytringsfrihet og strukturen i grunnloven. Roberts ser også ut til å holde decorum på benken under den muntlige forhandling.
Rettferdighet»s Mening: Roberts, skriver for de fleste i Shelby County v Holderen, effektivt slått ut en del av Voting Rights Act, som krever at visse stater å få tillatelse fra justisdepartementet før du endrer deres stemmegivning lover.,
«På samme tid, stemme diskriminering eksisterer fortsatt, ingen tvil om det. Spørsmålet er om Loven»s ekstraordinære tiltak, herunder dets uensartet behandling av Statene, fortsette å tilfredsstille konstitusjonelle krav. Som vi sette det en kort tid siden, «Loven pålegger dagens byrder og må være berettiget ut fra dagens behov».,
Stephen Breyer
På banen siden: 3 August 1994
Hvordan fikk han til retten: Breyer vokste opp i San Francisco med en advokat far og en politisk aktiv mor, gå på Stanford, så Harvard Law. Etter clerking for Rettferdighet Arthur Goldberg, flyttet han inn i regjeringen, som jobber som rådgiver i ulike posisjoner i Kongressen, blant annet som assisterende spesielle aktor i Watergate-undersøkelse., Han brukte lang tid på den Første Circuit Court of Appeals og ble ansett for en Høyesterett nominasjon i 1991. Det gikk til Ruth Bader Ginsburg i stedet. President Clinton gikk tilbake til Breyer når Rettferdighet Blackmun pensjonert fra domstolen i 1994.
Hvem er han som en rettferdighet? Breyer mener retten behov for å vurdere historie med lovgivningen, hensikten med Kongressen og konsekvensene av sine avgjørelser. «Han mener dypt i regjeringen og offentlige prosesser,» Lithwick sier.,
Breyer, kongen av kompliserte hypotetisk, har søkt å «tette hull» i forskjellene mellom dommerne, Coyle sier, ved å lytte nøye for å finne et gi-og-ta mellom dommerne i en sak.
«De hypotetiske spørsmål er egentlig laget for hans kolleger,» Coyle sier. Han gjorde dette i fjor, mens du skriver en 9-0 mening i en politisk ladet sak over president»s myndighet til å utnevne dommere og andre tjenestemenn under Senatets spor., Dommen ble snevert besluttet mot presidenten, og både konservative og liberale vingene var enige om den endelige dommen, men ikke alle detaljene.
Rettferdighet»s Mening: Fra nevnte 9-0-dommen, National Labor Relations Board v Noel Canning.
«Det er en stor del av historien til å vurdere her. Presidenter har gjort fordypningen avtaler siden begynnelsen av Republikken. Deres frekvens tyder på at Senatet og Presidenten har innsett at fordypningen avtaler kan være både nødvendig og hensiktsmessig i visse tilfeller., Vi har ikke tidligere har tolket Bestemmelsen, og når du gjør det for første gang på mer enn 200 år, og vi må nøl med å opprørt kompromisser og arbeide for ordninger som de folkevalgte grener av Regjeringen selv har nådd.,»
Clarence Thomas
På banen siden: 23 oktober 1991
Hvordan fikk han til retten: Thomas ble født i en liten by i Georgia, og var en av de få Afrikanske-Amerikanere i stede under et kort opphold i seminar og deretter på Holy Cross College. Men i motsetning til Rettferdighet Sotomayor, de erfaringer som er gjort ham mistroisk av kvotering politikk., Etter endt Yale Law, han jobbet i Missouri regjeringen og i Washington DC før han ble kalt leder av Like Muligheter for Kommisjonen, et byrå som svarer til diskriminering krav på arbeidsplassen. Etter en blåmerker bekreftelse høring – der en tidligere ansatt anklaget ham for seksuell trakassering – Thomas var snevert bekreftet til Høyesterett, på relativt unge alder av 43.
Hvem er han som en rettferdighet? Thomas» originalism er krevende, blant annet en mangel på respekt for stare decisis, respekt for før-domstolen regler og presedens., Thomas har heller ikke spurt et spørsmål under den muntlige forhandling i ni år. Han har tidligere sagt at han doesn»t omsorg for spørsmålet-tunge argumenter, noen ganger allerede utformingen meninger basert på skriftlig truser før en advokat blir opp til å argumentere. Thomas ofte filer helt egen dissents sjelden sammen med andre, men Coyle sier han har innflytelse på andre måter, blant annet under konferanser bare dommerne deltar, og i «vanskelige avgjørelser» i områder som don»t få en mye trykk – som immateriell eiendel og skatterett., Thomas erstattet den første Afrikansk-Amerikanske rettferdighet på banen – Thurgood Marshall – og er fortsatt den eneste gjeldende svart rettferdighet.
Rettferdighet»s Mening: I en dissens til 2011 sak, Brun v-Underholdning Merchants Association, Thomas hevder det er en feil for retten til å velte en California lov som forbyr salg av voldelige dataspill til mindreårige.
«Men jeg tror ikke den Første Endringen som strekker seg langt., Praksis og oppfatninger av grunnleggerne generasjon fastslå at «ytringsfriheten», som opprinnelig ble forstått, inkluderer ikke en rett til å uttale seg til mindreårige (eller en høyre for mindreårige å få tilgang til tale) uten å gå gjennom den mindreårige» foreldre eller foresatte.,»
Neil Gorsuch
På banen siden: 10 April, 2017
Hvordan fikk han til retten: 49, Gorsuch var den yngste nominerte i et kvart århundre, da han ble godkjent i 2017. Colorado innfødte, hvis juridiske stamtavle inkluderer Harvard og Oxford, først ble nominert til 10. US Circuit Court of Appeals av tidligere President George w. Bush i 2006., Han begynte sin juridiske karriere clerking for Høyesterett Dommerne Byron Hvit og Anthony Kennedy, og jobbet i et privat advokatpraksis i Washington for et tiår, og fungerte som rektor assisterende assistent førsteamanuensis riksadvokaten til Justisdepartementet under Bush-administrasjonen. Dommer Gorsuch ble uteksaminert fra Columbia University og Harvard Law School, hvor tidligere President Barack Obama var en klassekamerat, og tok en doktorgrad i juridisk filosofi ved Universitetet i Oxford.
Hvem er han som en rettferdighet?, Gorsuch lyktes slutten av Høyesterettsdommer Antonin Scalia og ble ønsket velkommen av konservative som anser ham for å støtte en tilsvarende streng tolkning av loven. I sitt første år på banen har han befestet 5-4 konservative fordel, og det»er blitt sett i en rekke avgjørelser i vanskelige saker som Trumf-travel ban, fagforening gebyrer og gerrymandering.,
Brett Kavanaugh
På banen siden: 6 oktober, 2018
Hvordan fikk han til retten: Kavanaugh serveres på den innflytelsesrike Court of Appeals for the District of Colombia Krets og var tidligere et Hvitt Hus aide under George w. Bush. Han har tidligere jobbet for Kenneth Starr, uavhengig råd som undersøkte Demokratisk President Bill Clinton på 1990-tallet., Hans bekreftelse prosessen var en av de mest kontroversielle i de siste årene blant anklager om seksuelle krenkelser på 1980-tallet, noe han nektet. Etter en høring hvor en av hans anklagere ga en dramatisk vitnesbyrd om den påståtte hendelsen og Kavanaugh sterkt forsvarte sin rekord, han ble godkjent av Senatet ved 50-48. Født i Washington, DC i 1965, Kavanaugh studerte ved Georgetown Forberedende Skole en all-gutter på skolen i Bethesda, Maryland, og ble uteksaminert fra Yale College og Yale Law School.
Hvem er han som en rettferdighet?, Han lyktes Anthony Kennedy, som var Høyesterett»s swing stemme, ofte støping det avgjørende mening i 5-4 tilfeller, konsolidere et konservativt flertall i den øverste domstolen. Noen Demokratene sterkt motsetning til hans navn for sitt syn på delikat spørsmål som for eksempel abort. Hans syn på miljø og pistol rettigheter har også reist bekymringer blant miljøvernere og gun control aktivister.