Sitat Analyse: unexamined livet er ikke verdt å leve

Sokrates mente at det å leve et liv der du bor, etter reglene i andre, i en kontinuerlig rutine uten å undersøke hva du egentlig vil ut av det er ikke verdt å leve. Denne illustrasjonen av en livsstil er noe av det Sokrates ville beskrive en unexamined liv. Derfor Sokrates’ berømte utsagn «Den unexamined livet er ikke verdt å leve». Å erklære at mennesker må ta sitt liv for å leve et oppfylt man er ikke behagelig i noen grad.,

Sokrates’ erklæringen sette i gang diskusjon, men det betyr ikke nødvendigvis gjelder for alle måte av livet, og hva som gjør eller ikke gjør livet verdt å leve. Teorien om at alt liv som er unexamined ikke har en hensikt, og burde ikke være bodde er urimelig og slett ikke sant. Det er mye mer som bidrar til en persons lykke og velvære i tillegg til «å undersøke deres liv». Faktorer som erfaringer i livet, være med familien, ting å være takknemlig for, minner, og oppnå suksess i livet., Alt som gjør en glad, og et lykkelig liv bør definitivt være bodde om sin undersøkt eller ikke.

Epicurus’ filosofi på lykke, er sammensatt av tre ting; gode selskap (venner), å ha frihet (å være selvforsynt og fri fra hverdagen og politikk) og en analyseres liv (som betyr å ha tid og plass til å tenke gjennom). Epicurus og Sokrates har ulike tilnærminger til uttrykket «å analysere liv». Epicurus anbefaler ikke å bruke penger som midlertidig lindring for en dårlig dag, men heller ta tid ut og reflektere og tenke. Sokrates på den annen side har en annen holdning., Epicurus mener at å analysere ditt liv er en tredjedel av hva det tar å få et lykkelig liv mens Sokrates mener at hvis du ikke stadig gjennomgå og undersøke alle aspekter av livet ditt akkurat slik du kan få det beste ut av det, det er ikke verdt å leve generelt.

De Montaigne var en av de mest betydelige filosofer til den franske Renessansen og er best kjent for sin skepsis. De Montaigne ville har hatt en fremrykkende grad av tvil og uenighet om Sokrates’ uttalelse om at «det unexamined livet er ikke verdt å leve»., Sokrates sa at det å ha en mekanisk livet med en tankeløs rutine, etter reglene i andre, uten noen gang å undersøke om de virkelig ønsker å leve med de rutiner og regler er i utgangspunktet ikke er verdt å leve lenger. Imidlertid, De Montaigne hadde en motsetning tro på hva bringe våre liv, lykke og det som gjør dem «ikke verdt å leve». Han mente at menneske har en tendens til å over-tror ting, og det er i hovedsak der vår ulykke kommer fra. Å være glad De Montaigne visste at vi ikke trenger intelligens og hjernen fakta, vi krevde visdom og livserfaring., De Montaigne oppfordret oss til å leve det beste livet vi kan muligens ved helt enkelt ikke å bekymre deg om vårt utseende, ta imot vår egen og alle andres kultur, og søker alltid etter å bli klokere. De Montaigne hadde helt motsatt tilnærming på hvordan å leve et lykkelig liv til Sokrates. Sokrates trodde over å analysere og undersøke våre liv ville føre til bedre seg, mens De Montaigne vil råde oss til å bruke mindre tid over-analysere og overthinking ting som det fører til usikkerhet for at vi er langt bedre uten.,

Sokrates uttalelsen «Den unexamined livet er ikke verdt å leve», er en overdrivelse, og er hovedsakelig falske, men har en grad av sannheten til det. Vi må noen ganger spørsmål oss selv og verden, som ellers vil vi handle uten grunn, og være i stand til å skjelne mellom godt eller dårlig tiltak, og uten denne måten å tenke på Sokrates kan argumentere for vi er ikke noe bedre enn dyr. Men med denne uttalelsen, Sokrates fremmer ideen om at folk som ikke undersøke deres liv bør ikke live., Sokrates syntes å overse andre faktorer som konto for vår lykke og gir verdi for våre liv. I uenighet med Sokrates, Vi alle må tenke over nå og igjen, men bare til en viss grad, så det kan være katastrofalt for å overthink og revurdere alle aspekter av våre liv.

---