– Stockholm-Syndrom: Holdt som Gissel av den Du Elsker

På August 23, 1973, to maskingevær bærer kriminelle inn en bank i Stockholm, Sverige, og tok fire gisler for 131 h. Gislene ble reddet 5 dager senere og til tross for trusler og overgrep, inkludert å være festet med dynamitt, de var overraskende støttende av sine fangevoktere. Utrolig, en kvinne som senere ble engasjert til en av de gissel har tatt, og et annet utviklet en juridisk forsvar fond for å hjelpe sine fangevoktere.,

«Stockholm Syndrome» ble betegnelsen på denne «bonding», som oppstod (Bejerot 1974). I gissel forhandlinger det er definert som en psykologisk tendens til at et gissel for å bånd med, identifisere seg med, eller sympatiserer med hans eller hennes captor. Selv om det er ingen DSM eller ICD diagnose for enten Stockholm Syndrom eller Traumer Bonding det synes å være en ubevisste følelsesmessige reaksjon på redsel for å bli fanget, og at beskyttelse er helt i hendene på den captor eller overgriper. Dette setter den aggressive akkurat der de ønsker å være; full kontroll.,

rettshåndhevelse personell har lenge anerkjent dette syndromet med mishandlede kvinner som ikke klarer å trykke avgifter, kausjon deres mishandlingen partner ut av fengsel, og til og med fysisk angrep politiet når de kommer for å redde dem. Det er et sjeldent fenomen i krise (gissel) forhandling og er sett i kun 8% av ofrene tatt som gissel. Selve gissel situasjoner er også ganske sjelden med bare 4% av politiet krise forhandlinger som involverer «gisler.»Den andre 96% involverer enten suicidale personer eller barrikaderte fag (HOBAS 2001).,

faget i Stockholm Syndrom får altfor mye oppmerksomhet i domenet av gissel forhandlinger. Jeg har blitt spurt flere spørsmål om dette fenomenet enn noen annen del av forhandling og det fikk mindre enn en side på min side 204 avhandling om krisen (gissel) forhandling (Logan 2001). Konseptet bør få mer oppmerksomhet i arenaen av vold og i studiet av traumer. Det er, faktisk, representert i disse domenene under tittelen Traumer Bonding og Narsissistisk eller Psykopatiske Offer for Misbruk., Disse vilkårene er mye mer beskrivende og relevant i forhold til de som blomstrer til tross for å ha blitt grepet av en overgriper eller de som for tiden er i en fornærmende forholdet.

Traumer Bonding er dokumentert i et forhold der den forbindelse trosser logikk og er svært vanskelig å bryte. Komponentene som er nødvendig for et traume bånd til form er en kraft differensial, intermitterende god/dårlig behandling, og høy opphisselse og liming perioder (Dutton og Maleren 1993)., Denne type binding kan finne sted i konsentrasjonsleire og kidnappe opplevelser hvor intens frykt og vilje til å overleve kan føre til en obligasjon med fienden. Dette bonding er fremsatt av ubalanse i makt og manipulerende arten av intermitterende sykling av misbruk med vennlighet.,

Mitt perspektiv på dette temaet så vidt berører overflaten og mitt håp er å stimulere til forskning og diskusjon som vil fokusere på å redusere aggressiv oppførsel av misbrukere og å oppmuntre strategi formulering og et innbydende miljø for de som ikke har vært fanget, og de som fortsatt følelsen av fortvilelse og søker lindring.

for Å forstå og evaluere effekten av dette Traumer Bonding man ville ha å vite personligheten til både overgriper og utsatt for overgrep og miljø eller konteksten som bonding finner sted., Konteksten er en viktig som høy opphisselse av frykt skapt av tortur og ulike former for overgrep kan være kombinert med isolasjon og sensorisk deprivasjon.

Overgriperen eller Captor

min erfaring er at de som voldtar er sterkt narsissistisk, ofte psykopatiske individer, som bruker manipulasjon og grusomhet å tilfredsstille sine egne behov for makt og kontroll. Comorbidity mellom Narsissistisk personlighetsforstyrrelse og Psykopati er høy, og ofte er det antisosial atferd med callousness, mangel på empati, og kriminelle allsidighet som skiller de to fra hverandre., Narcissists vanligvis vise sjarm, storhetstanker, og conning/manipulerende elementer som er felles for psykopati, men de kan ikke ha antisosial fasett av psykopat. Begge dele den egoistiske fokus tilfredsstillelse av behov og ønske om å kontrollere andre. Som jeg har intervjuet og diagnostisert hundrevis av psykopater jeg alltid beundre letthet og flinke manipulasjon av en sårbar person. Forbløffende evne til å sanse en svakhet eller sårbarhet i en annen person er tett fulgt av sjarmen ved første inntrykk, og deretter buttressed av løftene om å møte udekkede behovene til den andre., Stockholm-Syndrom eller Traumer Bonding i forhold kommer ikke inn i bildet før Act II eller før etter «fange» har funnet sted. Det er etter ferniss av første inntrykk har slitt tynn at «captor» nå har til å bruke «good guy/bad guy» scenario for å angi bonding. Fordi psykopat har den ekle kombinasjon av mangel på empati, callousness, og dårlig atferdsmessige kontroller, han/hun er i stand til å spille som «hard side/myke side» rutine som er så nødvendig for å traumer bond forming (Haren og Logan 2007)., Både psykopat og narsissist er flinke til å gjøre den sikrede synes synd på dem, ved å fortelle historier om sine egne overgrep som barn, og å komme med unnskyldninger for sitt temperament og aggressiv/assaultive atferd. Dette kombinert med små handlinger av godhet ingratiates dem til fange etter overgrep som angir frykt for represalier opp i fangenskap. Jeg har hatt tilfeller som en politimann der dette scenariet spilt om og om igjen, og akkurat når den sikrede fikk innsikt og styrke til å forlate, det captor myrdet fange. «Hvis jeg kan»t har du, ingen kan» var den vedvarende tema., I min siste tilfellet er med dette scenariet jeg ble kalt en ekspert i Bermuda å informere retten om tankegangen til gjerningsmannen. Etter en 5-h intervju av de tiltalte, det var tydelig at han var psykopatisk og hadde en lang historie av vold i hjemmet og hadde «tatt til fange» fire andre kvinner før offeret. Selv om han var langt fra å være intelligent og sofistikert, han hadde brukt ovenfor nevnt scenario for å holde en kvinne med ham og ble stadig mer frustrert da han mistet alle forhold etter å ha slått og kontrollere hans fanger i mange år., Når offeret venstre ham at han stakk henne til døden. I motsetning til forsvaret påstander i rettssaken, det var ikke Psykotisk Lidelse med Sykelig Sjalusi, men var en psykopatisk morder som hadde regnet med en «Stockholm» effekt på hans «fanger» som han kalte sin «kjærester.»

Misbrukt eller som Gissel

Nå, og det er her det blir litt vanskelig. Det ville være enkelt å si at alle gislene eller fanger som faller byttedyr til denne type person er «svak» eller «trengende.,»Det er ikke tilfelle; imidlertid, som vi kan spore tilbake som etterforskerne finner vi ofte indikatorer som gjorde fangene mer utsatt for å knepene til den captor.

The attribution error gir oss mulighet for å transponere våre forestillinger om «normal» atferd på de som oppfører seg annerledes. Altfor ofte vi bare riste på hodet i vantro som en fange tilbake til captor frivillig og til tross for den urgings ikke av familie og sosiale støttespillere. Andre kaste opp sine hender og cite «Stockholm Syndrome» som den skyldige uten å forstå dynamikk og sammenheng med situasjonen.,

Følelsesmessig binding med en overgriper kan faktisk være en strategi for å overleve for ofre for overgrep og trusler. Hva kan ha begynt som et normalt forhold har slått inn en kontrollerende og krenkende situasjon. De prøver å overleve. Deres personlighet er å utvikle de følelser og tanker som trengs for å overleve situasjonen og redusere sine emosjonelle og fysiske risiko. Frykten for utbrudd fra overgriperen blir en kontrollerende faktor i offeret»s liv., For å overleve, målet blir å forutse noe som kan resultere i et utbrudd for å kontrollere person og å unngå det på alle kostnader. De misbrukte person blir opptatt med behov, ønsker og vaner av den fornærmende å kontrollere personen. Utfallet av dette «survival mode» eller «fryse» reaksjon mot «fight» eller «flight» – reaksjon kan resultere i en fange som opplever et tap av selvfølelse, selvtillit og psykiske energi og som er «utbrent» og for deprimert til å forlate. Et annet mulig utfall er en retur til et barnslig infantile mønster av bonding med aggressor.,

I mange tilfeller, det er ikke bare følelser for en captor som holder individer fanget i et usunt forhold—det er totaliteten av investeringer og typer investeringer. Dr. Joseph Carver skrevet en artikkel til sin nettside i August 2003 med tittelen Kjærlighet og Stockholm Syndrome: Mysteriet av Kjærlige en Overgriper. Det er en upublisert artikkel som er en må lese spesielt for familiemedlemmer som prøver å støtte en fange som viser traumer bonding., Han har både strategi og håp for tilhengere som føler seg isolert og utstøtt av de fangne og listen over investeringer som ytterligere obligasjoner fangenskap til captor.

Emosjonell Investering—De»har investert så mange følelser, gråt så mye, og bekymret seg så mye at de føler det nødvendig å se sammenhengen gjennom til slutt.

Sosiale Investeringer—De»har fått stolthet! For å unngå sosial pinlige og ubehagelige sosiale situasjoner, de forblir i forholdet.,

Familie Investeringer—Om barn er til stede i forholdet, beslutninger om forholdet er overskygget av status og behov for barn.

Finansielle Investeringer—I mange tilfeller, kontrollerende og fornærmende partner har opprettet en kompleks økonomisk situasjon. Mange fanger forbli i et dårlig forhold venter for en bedre økonomisk situasjon til å utvikle det ville gjøre deres avgangs-og løsner lettere.

Livsstil Investering—Mange-kontroll/misbruk partnere bruker penger eller en livsstil som en investering., Fangene i denne situasjonen kan ikke ønsker å miste sin nåværende livsstil.

Intimitet Investering—De som ofte investerer emosjonell og seksuell intimitet. Noen fanger har opplevd en ødeleggelse av deres emosjonelle og/eller seksuell selvtillit i den usunne forhold. Misbruker partner kan true med å spre rykter eller fortelle intime detaljer eller hemmeligheter. En type utpressing ved hjelp av intimitet er ofte funnet i disse situasjonene.,

fravær av sterke, sunne tidlig vedlegg frarøver folk av den sikkerheten som er nødvendig for å avbryte indre eller sosial isolasjon som holder dem fast i repeterende mønstre. Den gode nyheten er at, i motsetning til utsatt barn, voksne kan lære å beskytte seg selv og gjøre bevisste valg om ikke å engasjere seg i relasjoner eller atferd som er skadelig (van der Kolk 1989). Dette er kanskje det «lettere sagt enn gjort» som mønstre er ikke lett å bryte., Jeg er overbevist om at hvis en fange kan fange et glimt av et bedre liv og tilkalle styrke til å forlate forholdet, det er endring av kontekst som vil holde dem fra å vende tilbake til captor.

Omgivelser eller Kontekst

Sammenheng er situasjonen der noe skjer, og som kan bidra til å forklare det. Jeg ser på det som omgivelsene våre sanser engasjere seg og sende oss signaler som kan påvirke og endre vår erkjennelse som kan resultere i en endring av adferd. Jeg har alltid elsket et maleri som jeg så for mange år siden og ville elske å være i stand til å finne en kopi av det., Det var en mørk og stormfull kveld og regnet var tung, skyene var svart, og det var en sint river hovne med den nylige regner. I midten av tumultene var en bonde kontroll en stor flåte med et antall kyr liggende på flåten. Tittelen på maleriet var bare «Bytte Beite.»Det minner meg om at når liv eller situasjon blåser opp en storm vi kan endre konteksten. Altfor ofte vi er på jakt etter svarene på feil sted eller er vi låse oss ned for «deep terapi» og løsningen kan bli funnet i bare endre vårt miljø.,

jeg har snakket med en rekke foreldre som har hatt en sønn eller datter i et forhold med en captor. Vanligvis de har prøvd å snakke med sine barn til å forlate fornærmende forholdet og har tilsynelatende gravd en dypere hull som barnet har dyttet dem vekk. Etter å forstå dynamikken og arbeider gjennom de vanlige veier, jeg spør ofte: «har du vurdert bortføring?»Nå har jeg»m ikke espousing urett; jeg»m rett og slett si «har du forsøkt å endre sin kontekst?,»Med en 19-år gammel jente, jeg var aktivt involvert i å ha kjæresten arrestert og overbevise henne til å endre sammenheng fra Canada til Europa. Det var en vanskelig overgang, veldig hardt på foreldre og modig ung kvinne. Jeg er glad for å si at 5 år senere er hun rusfri, gift, karriere fokusert, og tilbake i Canada med en helt ny tenkemåte. Hun er en stor tro på å endre konteksten for å endre den personen. Det tok kontekstuelle endre for å vekke henne bevissthet opp til fange og miljø. Noen ganger er løsningen «skifte beite.,»Vi har altfor ofte sett mer enkel løsning for å endre vårt fysiske miljø, og slik at våre sanser for å oppleve fred. Det er i den nye konteksten som vi kan gjøre fornuftig ut av det kaos som vi har gått ut.

Kontekst ofte dikterer reaksjon og man kan se forskjell i reaksjonen ved gisler av 2002 Moskva Dubrovka Hus av Kultur hvor den russiske regjeringen ble sett på som den onde kraften som reddet gisler ved å sende inn gass som til slutt førte til dødsfall av 125 av gislene., I dette tilfellet var det mer sympati for fangevoktere enn det er i andre gissel situasjoner. Dette er også tydelig i dynamikken i ekteskapelig misbruk. Ofte redningsmann, enten det er sosialtjenesten, politiet, eller familie og venner, blir sett på som onde enhet, og captor er sett på som dårlig misforstått offer. Det er i captor»s beste interesse å holde sin fange isolert og uten noen som helst støtte eller innflytelse som ville undergrave hans absolutte kontroll over fange.

Stockholm Syndrom kan bli funnet i alle mellommenneskelige relasjoner., Overgriperen kan være i en hvilken som helst rolle hvor overgriperen er i en posisjon av kontroll eller autoritet. Corporate Stockholm Syndrome er også levende og godt i organisasjoner hvor en sjef eller overordnede, har denne type kontroll over en ansatt. Vanligvis er det en gulrot dinglende foran den ansatte som mener at de vil til slutt fordel om de er kompatible. Mange er «frosset» i sine roller, fordi de mangler den psykiske energi til å bevege seg på eller «skifte beite.»Som rotter på en tredemølle de arbeider for captor som mater dem det rester av godhet i perioder med Kool-Aid av kontroll.,

En faktisk gisselsituasjonen er en der som gisler blir holdt som et forhandlinger chip slik at captor kan få noe i retur. Relasjonell gissel tar er langt mer vanlig og igjen fangenskap er et objekt som tilfredsstiller behovene til den captor.

Forfatter Disclosure Statement

Ingen konkurrerende interesser eksisterer.

---