til Å Være eller Ikke å Være Shakespeare
Selv om du»re en vanlig besøkende til London, det er trolig aldri skjedd deg til å stoppe for å se William Shakespeare»s originale manuskripter på British Museum eller Bibliotek. Det»er like bra. Det er ingen originale manuskripter. Ikke så mye som en kuplett skrevet i Shakespeare ‘ s egen hånd har vist seg å eksistere. Faktisk, det er ingen harde bevis som Vil Shakespeare i Stratford-upon-Avon (1564-1616), ansett som den største forfatteren i det engelske språket, kunne selv skrive en hel setning.,
Er det noe rart at uenighet strømmer rundt forfatterskapet av de 154 sonetter og noen 37 spiller kreditert til ham? Skeptikere har lang fornedret forestillingen om et knapt utdannet liten by gutt som flytter til London for å jobbe som skuespiller og er plutselig skriver mesterverk av uovertruffen skjønnhet og eleganse. Henry James skrev til en venn i 1903 at han var «hjemsøkt av den overbevisning om at den guddommelige William er den største og mest vellykkede svindelen noensinne praktisert på en pasient verden.,»Andre tvilerne har tatt med Mark Twain, Walt Whitman, Sigmund Freud, Orson Welles og Sir John Gielgud.
På hjertet, Shakespeare debatten handler om mer enn manglende registreringer. Det er drevet av en uslokkelig trenger for å slippe forbi Shakespeare»s vers og finne den virkelige kunstneren bak dem, den som han eller hun kan være. Lite er kjent om Dante eller Chaucer, men det er noe som er»t som nettlesome., «Hvis Shakespeare ikke hadde blitt forvandlet til en gud, og ingen ville synes det var verdt å ha et forfatterskap uenighet om ham,» sier Jonathan Bate, en Shakespeare-ekspert ved Universitetet i Warwick, ikke langt fra Stratford.
Det er sikkert nysgjerrig at skaperen av slike levende, recognizably menneskelige tegn som Falstaff, Lear og Hamlet bør selv være som insubstantial som scenen røyk., Den mest detaljerte beskrivelsen av mannen overlatt til oss av noen som faktisk kjente ham, det virker, er en mindre-enn-skarpt setning fra sin venn og rival, dramatiker Ben Jonson: «Han var, faktisk, ærlig, og av en åpen og fri natur.»Som dekker mye av bakken. Som for Shakespeare»s utseende, og ingen av hans samtidige gidder å beskrive det. Stor eller liten? Tynn eller lubben? Det er noen gjette.,
En utstilling om den visuelle siden av denne søken—ønske om å se William Shakespeare»s ansikt, bokstavelig talt—er på visning gjennom September 17 ved Yale Center for British Art i New Haven, Connecticut. «Søker etter Shakespeare» bringer sammen åtte bilder av Bard (seks malerier, ett gravering og en avrundet bust)—bare én av dem var sannsynligvis gjort fra liv—sammen med sjeldne teatralsk gjenstander og dokumenter. Gjengitt med lenge glemt kunstnere, hver av de seks malt portretter dukket opp etter dramatiker»s død, i noen tilfeller århundrer senere., «Det er noe om Shakespeare som forbinder med de store menneskelige problemer—hvem vi er, hvorfor vi føler den måten vi gjør, kjærlighet, sjalusi, lidenskap, sier Tarnya Cooper, som har kuratert utstillingen i London»s National Portrait Gallery, hvor portretter utstillingen åpnet i Mars i fjor. «På jakt etter et portrett av Shakespeare, ønsker vi å se spor av de lidenskaper i stående»s ansikt.»
Dessverre, som en kjøtt-og-blod menneske Vil Shakespeare i Stratford fortsatt hardnakket ut av nå., Han ble født på en tilsynelatende analfabeter hanske maker og hans kone tidlig i regjeringstiden til Dronning Elizabeth I. På 18, giftet han seg med den gravide Anne Hathaway, som var åtte år sin senior. Ved 21, hadde han far til tre barn. Han dukker opp i dokumentaren spille inn neste på 28 år i London—tilsynelatende uten hans familie—arbeider som skuespiller. Han»s senere oppført som medlem av en fremtredende handler tropp, the Lord Chamberlain ‘s Menn, og senere, King»s Menn. Hans navn vises på tittelen sider av skuespill som er skrevet ut for populære forbruk som begynner i midten av 30-årene., Opptegnelser viser han pensjonerte seg rundt 1613 og flyttet tilbake til Stratford, hvor han døde i relativt ukjent tre år senere på 52. Og at»s om det.
sketchy papir sti fra Shakespeare»s liv har»t stoppet forlagsbransjen fra å utstede en strøm av biografier som er fylt med uttrykk som «kanskje» og «kunne ha.»Siste året i New York Times Book Review, redaktør Rachel Donadio tenkte om Stephen Greenblatt»s 2005 biografi av Bard, Vil i Verden, skal være på fiksjon eller sakprosa bestselgerliste.,
«Det er dokumenter fra William Shakespeare»s liv som angår hans karriere som skuespiller og teatersjef og så videre, men det er ingenting som tyder på et litterært liv,» sier Mark Anderson, forfatter av «Shakespeare» ved et Annet Navn, en undersøkelse av skuespill» forfatterskap. «Det»er det som er så fordømmende om dokumentaren spille inn. Den største manhunt i litteraturhistorien har slått opp noen manuskripter, ingen bokstaver, ingen dagbøker.»Den eneste definitive eksempler på Shakespeare»s håndskrift er seks signaturer, alle på juridiske dokumenter., Selvfølgelig, noen brev eller dagbøker av vanlige borgere fra den tid har overlevd.
Tvilerne over år har foreslått noen 60 kandidater som ekte Shakespeare, blant dem Sir Walter Ralegh, Christopher Marlowe og Dronning Elizabeth seg selv. Den populære favoritt blant skeptikere av det 19. og tidlig 20. århundre var Francis Bacon, filosof og forfatter. Noen Baconians hevdet at hemmelige koder drysset over hele Shakespeare ‘s skuespill pekt på at den virker» ekte forfatter., (For eksempel, ved å telle forskjellen i total ord i to sitater fra Henrik IV, Del 1, at ved å multiplisere antall hyphenations, og bruker resultatet til å flytte opp, eller kanskje ned på en side et annet sted, og du kan begynne å trekke ut skjulte meldinger i skuespill, som for eksempel «shak»st…Spur…aldri…stevning…en…ord…av…de.»Andre utfordrere var desidert usannsynlig—en for lengst død medlem av Henry VIII’ s court; et forbund av Jesuittene—men veldig spredning av teorier vist hvor dypt utilfredsstillende mange folk fant Stratford historie å være det., I de siste tiårene, og debatten har i stor grad slått seg ned til en tvist mellom to hovedretninger. På den ene siden er mainstream forsvarere av status quo, kjent som Stratfordians. Anti-Stratfordian bevegelse, i mellomtiden, støttet av bøker, nettsider og konferanser, har coalesced hovedsakelig rundt én kandidat: Edward de Vere, den 17. Jarlen av Oxford (1550-1604).
Oxfordians, som de er kjent, Vil avvise av Stratford som en frontfigur for blekk-farget earl ‘ som brukte sitt navn som et pseudonym. (Mer eller mindre., Vil»s etternavn var ofte Shakspere men noen ganger Shaxspere, Shagspere eller Shaxberd, selv om varianter på staving av navn var neppe uvanlig på den tiden.)
«Shakespeare forfatteren, hvem han var, var en av de mest viden utdannet forfattere i norsk litteratur, sier Anderson, en ihuga Oxfordian. Dikteren-dramatiker var gjennomsyret av klassikerne og trakk på tekstane som ennå ikke hadde blitt oversatt til engelsk., Hans arbeider vokabular av mer enn 17 000 ord—som er det dobbelte av John Milton»s i henhold til lexicons samlet for både menn i det 19. århundre—omfatter nesten 3,200 opprinnelige coinages. Kunne en slik lærdom, Anderson spør om, egentlig kommer fra en mann med, på det meste, en engelsk grammatikk-skole?
Det er andre indisier mot «the Stratford mann,» som Oxfordians nedlatende kaller Shakespeare. Verken kona eller datteren Judith, det ser ut, var tilstrekkelig lese-og skrivekyndig å skrive sitt eget navn., Mannen selv er ikke kjent for å ha reist utenfor sør-England, men hans skuespill foreslå en førstehånds kjennskap til Kontinentet—spesielt Italia. I Stratford han var kjent som en forretningsmann og eiendom eier med noen forbindelse til teater, ikke som en forfatter. Hans død tiltrukket ingen varsel i London, og han ble gravlagt—under en markør som hadde noe navn—i Stratford.
glimtene av Shakespeare»s karakter som tilbys av de få overlevende juridiske dokumenter fra hans liv, videre, don»t-plassen med den nåværende populære forestillingen av en klok og høye-minded poet., Han tilsynelatende saksøkt over gjeld så lite som to skilling. En London bekjentskap gang søkte han ble arrestert, sammen med noen andre menn, «frykt for døden.»Og i 1598, han ble anklaget for å hamstre korn i Stratford under en hungersnød, spørre en illsint nabo til å kreve at han og hans andre profiteers bli «hengt på gibbets på sine egne dører.»Så det er hans vilje (et kjernepunkt i Yale utstilling), som testamenterte han til sin kone sin «nest beste seng.,»Som poet og essayist Ralph Waldo Emerson skrev i 1850, «Andre beundringsverdig menn har ført liv i en slags tråd med deres tanke, men denne mannen i høy kontrast.»
De to portretter av Shakespeare som har blitt allment akseptert som autentiske har trolig bidratt til tvil. Den best kjente—et bilde som er gjenkjennelig i dag—er et posthumt gravering laget av Martin Droeshout, et ikke-for-talentfulle nederlandsk artist tidlig på 1600-tallet. Det dukket opp på forsiden av den Første Folio, massiv samling av spill ved Mr., William Shakespeare publisert av John Heminges og Henry Condell, andre aktører og gamle venner av Bard, i 1623, sju år etter hans død (se «Folio, Hvor er Du?»). I Droeshout»s anatomisk vanskelig rendering, som han trolig kopiert fra et liv stående som ikke lenger eksisterer, motivet ser fjernt og litt ubehagelig, som om han»d heller ikke stille i det hele tatt. Den andre generelt aksepterte stående, også etterlatte, er et minnesmerke bust i Stratford»s Trinity Church, som mange finner enda mer urovekkende enn Droeshout»s gravering. Kritiker J., Dover Wilson anvendte godt matet, ledige mann som ser på utskjæring til «en selv-fornøyd svinekjøtt-slakter.»To portretter, Wilson skrev i sin 1932 biografi De Grunnleggende Shakespeare, er «så åpenbart falske bilder av den største poeten av all tid at verden snur fra dem i avsky.»Wilson ser ut til å ha vært overstating saker, for tydeligvis er både likheter var akseptabelt å Shakespeare»s egne venner og familie.
I årene etter disse to tidlig innsats på skildrer ham, Shakespeare portrettfotografering ble noe av en hytte industrien., «Nye portretter slå opp ganske ofte,» sier kurator Tarnya Cooper i London. «I de siste tre månedene, jeg»ve hadde tre.»Så langt, har alle vært ansett fabrications eller portretter av noen andre. Siste år, en vitenskapelig undersøkelse avdekket at en av de mest kjente etterligninger av dramatiker, Royal Shakespeare Company»s såkalte Blomst portrett—en gang tenkt å ha blitt gjort i Bard»s levetid og har kanskje vært kilden til Droeshout gravering—faktisk var kokt sammen i det 19. århundre., I 1988, gjenstand for en annen gjengivelse, det Folger Shakespeare-Bibliotek»s Janssen portrett, innskrevet med dato 1610, viste seg å skjule en full leder av hår; motivet»s domelike panne var en maling-lagt over i det 17. eller 18. århundre.
selv Om Cooper kan»t bekrefter at noen av de «Søker etter Shakespeare» portretter ble malt fra livet, hun etiketter som «ganske høy» odds som en levende, kan puste William Shakespeare poserte for National Portrait Gallery»s egen Chandos stående, som hun kaller «vår Mona Lisa.,»Udatert maleri er knyttet til en obskur engelsk artist og mulig litt skuespiller av Shakespeare»s dag heter John Taylor. En rekke eiere siden midten av 1600-tallet har ansett det som en autentisk portrett av Shakespeare, og det var det første arbeidet galleri ervervet til den ble grunnlagt i London i 1856. Portrett»s swarthy, noe lugubrious emnet didn»t ser tilstrekkelig «engelsk» til noen av Bard»s tidlig beundrere, men. «Vår forfatter utstillinger hudfarge av en Jøde, eller snarere av en skorstein-sweeper i gulsott,» klaget en 18. århundre editor som heter George Steevens.,
søke etter et autentisk bilde av Shakespeare, som søk etter avsløringer om hans liv, er styrt i en del av det vi håper å finne: vi håper han flørtet med Dronning Elizabeth, men han sannsynligvis ble»t. Vi håper at han hadde»t hamstre korn, men han sannsynligvis gjorde. Dette kan forklare populariteten av to av de åtte uthevet portretter i utstillingen. Både Grafton stående (1588) og Sanders stående (1603) skildrer sanselige unge menn, ingen av dem har noen betydelige krav til å være Shakespeare. For frontispiece av De Essensielle Shakespeare, J., Dover Wilson valgte Grafton, bekjenne at han kunne»t hjelpe, men ønsker at «de ukjente ungdommene i fantastiske øyne og den ovale Shelley-som face» var faktisk den unge dikteren. Og litteraturkritiker Harold Bloom kunngjorde i Vanity Fair i 2001 at han foretrakk «livligere» Sanders til tradisjonelle portretter.
Men «Søker etter Shakespeare» inneholder et portrett om som det er ingen tvil overhodet: det er av Edward de Vere, den 17. Jarlen av Oxford., At han synes en mer modige og selvsikker figur enn noen av Shakespeares på skjermen er selvsagt ikke, hvorfor Oxfordians finne ham mer sannsynlig kandidat—selv om det sannsynligvis doesn»t vondt. Fjorten år Shakespeare»s senior, Oxford var en urban, flerspråklig dandy, godt utdannet, bereiste og godt koblet. 12, da hans far døde, ble han tatt av William Cecil, senere Lord Burghley, som i mer enn 40 år var Dronning Elizabeth»s mest betrodde rådgiver. Han ble Oxford»s far i loven når Oxford, på 21, gift Burghley»s datter, Anne Cecil., På domstolen, han vant oppmerksomhet som en jousting mester, clotheshorse og damer» mann. «Dronningen»s Majesty fryder seg mer i hans person og hans dans og hans valiantness enn noen andre,» en annen ung aristokrat, fremtiden Jarlen av Shrewsbury, skrev den 21 år gamle jarlen.
Oxford»s mange fiender, men beskrev ham blant annet som en hor, varm-temperert bølle, en utsvevende spendthrift og en flatulent pederast. På 17, brukte han sitt sverd for å drepe en under-kokk i Burghley»s husholdning (angivelig i selvforsvar). Og på 24, forlot han sin hustru til Kontinentet for mer enn et år., Som for sin poesi, Oxford biograf Alan H. Nelson, emeritus professor i engelsk ved University of California i Berkeley og en Stratfordian, rekker det «fra helt forferdelig å middelmådige.»
I hans egen tid, minst, Oxford»s poesi vunnet ros. Så gjorde hans dyktighet som dramatiker, men ingen av hans dramaer overleve. Noen moderne-dag talsmenn hevder at det ville vært upassende for en høy rangering adelsmann å skrive skuespill åpent for den enormt populære, noen ganger bølle Elizabethan offentlige teater., Og, som de sier, dramatikere som satirized kraftig for åpenbart kunne finne seg selv, satt i fengsel eller verre.
Richard Whalen, forfatter av Shakespeare—Hvem Var Han? (som svar tittelen»s spørsmål som, uten tvil, Jarlen av Oxford), gjør at earl’ s identitet som den virkelige Shakespeare hadde å ha blitt kjent med en rekke teater-verden innsidere, blant dem en imøtekommende Vil. Likevel, Whalen hevder, en trenger»t pos eksistensen av en stor konspirasjon som skjult Oxford»s rolle., «Hans forfatterskap var trolig en åpen hemmelighet, sier Whalen, som i likhet med hans andre Oxfordian Mark Anderson, er ikke tilknyttede med et universitet. Krefter som skal kunne late som om de hadde»t kjenner en adelsmann var lutende til farse og, enda verre, critiquing sine jevnaldrende. Som for allmennheten, sier han, «De var»t alle som er interessert i hvem skrev spiller de gikk til.»
Koblinger mellom Oxford og Shakespeare er ikke vanskelig å finne., Den eldste av Oxford»s tre døtre var en gang tilbudt i ekteskap til 3. Jarl av Southampton, som Shakespeare dedikert hans to lange fortellende dikt, «Venus og Adonis» og «The Rape of Lucrece.»(Han har avslått.) En annen datter var gift med en av de to jarlene som den Første Folio ble innviet.
Oxford tilhengere finne andre bevis i spiller seg selv. I Hamlet og King Lear, for eksempel, de hører stemmen til en aristokrat, ikke en borgerlig., «Det spiller demonstrere en ivrig, intim kunnskap om hvordan folk i en royal court eller en offentlig byråkrati tenker og opererer, sier Whalen. «Ja, god skriftlig er alltid en kreativ prosess, men en forfatter»s beste verk er produkter av deres egne erfaringer. Tenk på Tolstoj, som skrev om hva han visste best: hans familie, Russland, krig. Jeg vil argumentere for Jarlen av Oxford»s liv passer profilen til noen du ville forvente å ha skrevet verker av Shakespeare.»
Oxfordian Mark Anderson finner andre ledetråder i Shakespeare ‘ s innstillinger, plott og karakterer., Han aner i Hamlet, for eksempel elementer trukket fra Oxford liv. «Polonius er en karikatur av Oxford»s svigerfar, Herren Burghley, som var kjent for å være ganske fiksert og kjedelig, sier han. «Burghley, som Polonius, en gang sendte ut spioner for å sjekke opp på sin egen sønn.»Ophelia er Burghley»s datter, som Oxford/Hamlet woos, og så videre.
Så overbevisende som deres tilfelle, kan være, selv den ivrigste Oxfordians må innrømme at det er»t en skrap av reelle bevis binde sin mann til Shakespeare’ s arbeid. Og hvordan forklare Ben Jonson»s hyllest av den «Sweet Swan of Avon, i den Første Folio? «…,Soule av Alder! Applaus! fryd! lurer på vår Scene!…Du er et Monument, uten en tombe, / Og kunst i live fortsatt, mens Booke din gud lever, / Og vi har vett til å lese, og ros til å gi.»
Av og store, ortodokse Stratfordians—en gruppe som omfatter det store flertall av historikere og engelsk professorer med en interesse i Shakespeare—avviser Oxford»s champions som ønsketenkning tenkere som ignorerer eller misforstå historiske bevis., Det er naturlig, sier de, som vi lengter etter spor av våre mest ettertraktede forfatteren—en signert kjærlighet sonnet på pergament, minst, hvis ikke en komplett første utkast av Macbeth. Men å finne deres fravær mistenkelig, sier de, avslører grunnleggende misforståelser om livet under den engelske Renessansen.
«I hans egen tid, Shakespeare var»t tenkt som en universell geni, sier Marjorie Garber, professor i engelsk og visuelle studier ved Harvard University, og forfatter av flere bøker om Shakespeare, inkludert Shakespeare Etter Alle (2004)., «Ingen var i ferd med å spare et vaskeri liste skrev han, slik at de kunne selge den på eBay. Det var»t den slags kultur.»Papir, vanligvis håndlaget i Frankrike, var knappe og dyre, når det ikke lenger var nødvendig, det var nytt—til-linjen en ildfast form, kanskje, eller stramme opp en bok cover. Brev-skriving og dagbok-holde var uvanlig, spesielt for menigmann. Som for spille manuskripter, Garber sier, «Når de ble satt inn, var det absolutt ingen grunn til å lagre dem.»Selv i print, skuespill ble ansett som noe mindre enn litteratur., Når Thomas Bodley satt opp Bodleian library i Oxford Universitetet i Shakespeare ‘ s tid, påpeker hun, han nektet å inkludere spille tekster. «Disse ble betraktet som søppel, som pulp fiction.»
en og En, mainstream forskere slår ned den Oxfordians» debattere poeng. Nei, Stratford var»t en forsvarlige bakevje; en lord mayor of London og en erkebiskop av Canterbury hadde begge kommer fra det. Nei, en Stratford grammatikk-graduate school var»t beslektet til en syvende klasse dropout i dag. Den greske og latinske klassikere ekko i skuespill ble en standard del av grammatikken-skolen., Shakespeare aldri har besøkt Italia, men verken han eller noen andre i Renessansen noensinne satt sin fot i det gamle Hellas eller Roma, og som ikke utelukke den Klassiske verden som en populær innstillingen for poesi og drama. Og nei, du didn»t nødt til å være en adelsmann å skrive om konger og dronninger. Forfattere av hver stripe gjorde det—det er hva Elisabethanske publikum krevde.
«I slutten, hva setter Shakespeare bortsett fra hans samtidige er det brede spekteret av sin stil og sin gjenstand, sier University of Warwick»s Jonathan Bate., «Han var stor i komedie og tragedie og historie. Han kunne skrive om retten, og han kunne skrive om vanlige mennesker.»En spiller trenger ikke å være selvbiografiske, Bate antyder, er noe mer enn en sonnet har til å være skriftestol. «Shakespeare alltid holdt seg godt skjult. Han hadde»t sette inn sine egne meninger, og han styrte bort fra den aktuelle kontroverser i dag. Det»er hvorfor det er så lett for regissører og filmskapere i dag for å gjøre hans skuespill moderne. Det er nøkkelen til hans utholdenhet.,»
Nor, Bate legger til, er det nødvendig å tro at Shakespeare begynte å skrive mesterverk som snart som han plukket opp en fjær. «Det er gode bevis for at han i gang ved å skrive verk av andre dramatists. Mange av hans tidlige skuespill er enten collaborative arbeider, der han»s en slags junior partner som arbeider med mer etablerte dramatists, eller de»re reworkings av eldre spiller.»Selv moden spiller som Hamlet og King Lear, Bate sier, trakk på eksisterende verk for sine tomter. «I sin tid, originalitet var»t spesielt verdsatt.,»
Som for England ikke er i sorg etter hans død, det»er ikke overraskende heller. Ved 1616, Shakespeare var, tross alt, en middelklasse-pensjonist som bor langt fra London, og hans skuespill ble ikke lenger den nyeste mote. «I hans egen levetid, og for noen tid etter, Shakespeare er absolutt beundret og respektert, men han»s ikke har tenkt på som unikt, sier Bate. Det er derfor senere forfattere følte seg berettiget til å «forbedre» på ham., Britisk poet laureate John Dryden forkortet Troilus og Cressida i slutten av 1600-tallet av excising det han kalte «som haug av Søppel, under der så mange gode Tanker lå helt begrave»d.» En ikke navngitt kritiker i det følgende århundre neppe Shakespeare «for å ignorere det gamle, for å krenke sømmelighet ved å ty til tragicomedy og overnaturlige tegn, og for å bruke puns og blank vers.»
«ideen om at han var en helt annen rekkefølge av geni fra alle hans samtidige bare begynner i midten av det 18. århundre, med det Britiske Imperiet tar av og lese-og skriveferdigheter øker,» sier Bate., Den apotheosis ble offisielt med skuespiller David Garrick»s overdådige Shakespeare Jubilee, holdt i Stratford i 1769. For i dag»s offentlige, selvfølgelig, Shakespeare er å litterært geni hva Mozart er til musikk og Leonardo til maleriet. Forfatterskapet debatt, sier Bate, er en naturlig konsekvens av en kult av Shakespeare nå dypt forankret i vår kultur.
Harvard»s Marjorie Garber tar en uvanlig tolerant syn på den langvarige konflikten. «Mange mennesker, spesielt forfattere, foretrekker mysterium for et svar,» sier hun. Alle svar er kommer til å være bare et menneske i en bestemt tid og sted., Vi ser Shakespeare i dag, mener hun, i den måte hans venn Ben Jonson gjorde i sin Første Folio-hyllest—»Han var ikke en alder, men for all tid!»—og spør om vi virkelig ønsker å se ham redusert til en vanlig dødelig. «Mange mennesker foretrekker å holde ideen om en transcendent, universal Shakespeare,» sier hun. Garber liker å sitere en bemerkning Charles Dickens gjort til en venn i 1847: «The life of Shakespeare er et godt mysterium, og jeg skjelver hver dag for at noe skal slå opp.,»
Massachusetts frilanser Doug Stewart skrev om ødeleggelsen av Pompeii i februar 2006 utgave av SMITHSONIAN.