Ville Reaganomi Arbeid i Dag?

Reaganomi er President Ronald Reagan»s konservativ økonomisk politikk som angrep 1981-1982 resesjon og stagflasjon. Stagflasjon er en økonomisk kontraksjon kombinert med tosifret inflasjon.

Reagan»s posisjon var dramatisk forskjellig fra status quo. Tidligere president Lyndon Johnson og Richard Nixon hadde utvidet regjeringen»s rolle., Reagan lovet å gjøre kutt i fire områder:

– >

1. veksten i offentlige utgifter
2. Både skatt på inntekt og kapitalgevinst avgifter
3. Forskrift om virksomheter
4. utvidelse av pengemengden

Hva Reaganomi Er

Reaganomi er basert på Laffer-Kurven. Økonomen Arthur Laffer utviklet det i 1974. Kurven viser hvordan skattelettelser kunne stimulere økonomien til det punktet der skattegrunnlaget utvides.

skattelettelser å redusere nivået av federal beskatning umiddelbart., De samme kuttene har en multiplikator-effekt på økonomisk vekst. Skattelettelser sette inn penger på forbrukerne» lommer, som de bruker. Som stimulerer til vekst og mer innleie. Og resultatet? En større skattegrunnlag.

Reaganomi er konsistent med teorien om tilbudssiden økonomi. Den sier at selskapsskatt kutt er den beste måten å vokse økonomien. Når selskaper får mer penger, de skal ansette nye medarbeidere og for å utvide sin virksomhet. Det sier også at skatt kutt gi ansatte mer insentiv til arbeid, øke tilbudet av arbeidskraft., Som»s hvorfor det er noen ganger kalt trickle-down økonomi.

Gjorde Det Fungere?,

President Reagan levert på hver av sine fire store politiske målsettinger, men ikke til den grad at han og hans tilhengere hadde håpet. Det»er i henhold til William A. Niskanen, en av grunnleggerne av Reaganomi. Niskanen tilhørte Reagan»s Råd av Økonomiske Rådgivere fra 1981 til 1985. Inflasjonen ble temmet, men det var takket være pengepolitikken, og ikke finanspolitikken. Reagan»s skattelettelser hadde i slutten av resesjonen.

Men offentlige utgifter var»t senket. Det bare flyttet fra innenriks programmer for å defense. Og resultatet? Den føderale gjelden nesten tredoblet, fra $998 milliarder kroner i 1981 til $2.,857 billioner i 1989.

skattelettelser

Reagan kuttet skattesatser nok til å stimulere etterspørselen. Av Reagan»s siste året i office, toppen inntekt skattesatsen var 28% for single mennesker å gjøre $18,550 eller mer. Noen gjør mindre betalt ingen skatt i det hele tatt. Det var mye mindre enn 1980-topp skattesats på 70% for enkeltpersoner å tjene $108,300 eller mer. Reagan indeksert skatt parentes for inflasjon.

Reagan offset disse skattelettelser med skatt øker andre steder. Han hevet trygd lønn, skatt og enkelte særavgifter. Han har også skåret flere fradrag.,

Reagan kutte selskapsskatt pris fra 46% til 40% i 1987. Men effekten av dette bruddet var uklart. Reagan endret den skattemessige behandlingen av mange nye investeringer. Kompleksiteten ment at det samlede resultatet av hans selskapsskatt endringer kunne»t måles.

Sakte Utgifter Vekst

Offentlige utgifter fortsatt vokste, bare ikke så fort som under President Jimmy Carter. Reagan økt forbruk av 9% i året, fra $678 milliarder kroner ved Carter»s endelige budsjettet i Regnskapsåret 1981 til $1.1 billioner på Reagan»s siste budsjett for FY 1989., Carter økte bevilgninger med 16% i året, fra $409 milliarder i REGNSKAPSÅRET 1977 til $678 milliarder i REGNSKAPSÅRET 1981.

Reagan gjorde mindre kutt til andre skjønnsmessige programmer i sin første par budsjetter. Disse inkluderte områdene Handel, Utdanning, Energi, Interiør og Transport., Reagan hadde ikke kuttet Sosial Sikkerhet eller Medicare betalinger siden de ble beskyttet av de handlinger som opprettet dem.

Redusere Forskrifter

I 1981, Reagan eliminert Nixon-epoken prisregulering på innenlandske olje og gass. De tvunget fritt marked likevekt som ville ha forhindret inflasjon. Reagan også frigitt kabel-TV, langdistanse telefon, interstate buss, og skipsfarten. Han lettet bank forskrifter, men som bidro til å skape Sparing og Lån Krisen i 1989.

Reagan økes, ikke reduseres, import barrierer., Han doblet antall av elementer som er gjenstand for handel tilbakeholdenhet fra 12% i 1980 til 23% i 1988. Han gjorde lite for å redusere andre bestemmelser som berører helse, miljø og sikkerhet. Carter hadde redusert forskrifter i et raskere tempo.

Temme Inflasjonen

Reagan hadde kjempet på avslutningen galopperende inflasjon. Som»s når inflasjonen nå 10% eller mer. I 1980 inflasjonen var på 12,5%. Disse priser skade økonomien fordi pengene mister verdi for fort. Bedriften og de ansattes inntekt kan»t holde tritt med økende kostnader og priser.,

Galopperende inflasjon allerede ble tatt opp av Federal Reserve Formann Paul Volcker. Han brukte contractionary pengepolitikken, til tross for potensialet for en resesjon. I 1979, Volcker begynte å heve fed funds rate. I desember 1980, det hadde nådd 20%.

Disse høye priser kvalt av økonomisk vekst. Volcker ‘ s policy utløste resesjon i 1981-1982. Ledigheten steg til 10,1% og holdt seg over 10% for 10 måneder. Denne smertefulle løsningen var nødvendig for å stoppe galopperende inflasjon., Hadde inflasjon ikke er blitt håndtert på denne måten, økonomien ville ha gått langt verre. Volcker ‘ s politikk slått inflasjonen ned til 3,8% av 1983.

Reaganomi Ville Ikke Fungere i Dag

i Dag»s konservative foreskrive Reaganomi å gjøre-Amerika bra igjen. President Donald Trump og andre Republikanerne har gått inn for det som løsning økonomien behov. Men teorien bak Reaganomi avslører hvorfor hva som fungerte i 1980-årene kan skade veksten i dag.

Den virkning at skattelettelser har, avhenger av hvor fort økonomien vokser når de er brukt., Det avhenger også av hvilke typer skatter og hvor høyt de var før kuttet. Den Laffer-Kurven viser at å kutte skattene bare øker statens inntekter opp til et punkt.

For eksempel, President George W. Bush kutte skatt i 2001 og 2003 for å kjempe 2001-resesjonen. Økonomien vokste og inntekter økte., Supply-siders, inkludert president, sa at det var på grunn av skattelettelser. Monetarists pekte til lavere renter som den virkelige stimulator av økonomien. Fed senket fed funds»s topp pris fra 6% i begynnelsen av 2001 til 1% i juni 2003.

Reaganomi ville ikke fungere i dag fordi skattesatser er allerede lav i forhold til historiske nivåer av 70%.,

– >

---