6 mniej znane przeglądarki: DARMOWE, lekkie i łatwe w utrzymaniu

popularne przeglądarki internetowe, takie jak Edge, Firefox i Chrome, zapewniają ogromny zestaw funkcji przeglądania i konfiguracji, które sprawiają, że te przeglądarki są wysoce konfigurowalne. Jednak funkcje te mogą mieć negatywny wpływ na szybkość i pamięć przeglądarki.

w rzeczywistości wielu użytkowników nie wymaga wszystkich tych funkcji-zwłaszcza programistów, którzy chcą pracować szybko i bez zbędnych dodatków. Na szczęście istnieją alternatywne przeglądarki internetowe, które są proste, szybkie i lekkie na zasoby pamięci.,

w tym artykule analizuję pięć mniej znanych darmowych przeglądarek internetowych: Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx i Midori. Chociaż wszystkie są oparte na Linuksie, trzy (Konqueror, Lynx i Midori) są kompatybilne z systemami Windows, podczas gdy trzy (Dillo, Konqueror i Lynx) mogą być używane na komputerach Mac. (Szósta przeglądarka, Brave, jest dołączona jako kolejna opcja dla użytkowników. Nie został jednak poddany takim samym testom, jak pozostałe pięć.)

każda przeglądarka ma swoje mocne i słabe strony, odkryłem., Niektóre z nich pozbawiają mnie zbyt dużej funkcjonalności jak na mój gust, ale jedna uderza w odpowiednią równowagę i stała się teraz moją codzienną przeglądarką.

jak testowałem

w tej recenzji przetestowałem pięć przeglądarek na laptopie Dell Inspiron 1525 z procesorem Intel Core 2 Duo i 2GB RAM za pomocą Ubuntu 13.04. Używałem każdej przeglądarki przez co najmniej 4 do 5 godzin, w tym czasie badałem przeglądarkę, której używałem w Internecie, a także odwiedzałem Google, Gmail, Facebook i YouTube.,

ponadto, użyłem dwóch aplikacji benchmarkingowych: Test Acid3, który sprawdza zgodność przeglądarki z JavaScript, Document Object Module (DOM) i innych standardów; i test HTML5, aby sprawdzić zgodność przeglądarki z projektem specyfikacji HTML5.

aby zmierzyć prędkość przeglądarki, użyłem testu Speed-Battle Z U-Double-U.

(Uwaga: dwie przeglądarki, Dillo i Lynx, nie mogły być testowane z żadną z powyższych aplikacji, ponieważ żadna nie obsługuje JavaScript.,)

na koniec, w celu przetestowania wykorzystania pamięci, użyłem polecenia pmap w Linuksie i podałem wyniki po otwarciu jednej zakładki, otwarciu kolejnych dziewięciu zakładek (łącznie dziesięć), zamknięciu pięciu zakładek, a następnie zamknięciu kolejnych czterech zakładek (pozostawiając jedną otwartą).

we wszystkich testach włączyłem również Chrome i Firefox, dzięki czemu testowane przeglądarki można porównać do dwóch głównych przeglądarek dostępnych dla Linuksa.,