akwedukty i zaopatrzenie w wodę starożytnego Rzymu
akwedukty
woda była ważna w kulturze rzymskiej. Witruwiusz zauważył, że woda dostarcza „nieskończonej liczby praktycznych potrzeb” i że „wszystko zależy od mocy wody” (1960, 226). Ponadto „Rzymianie rozkoszowali się przyjemnością wody” w swoich łaźniach i ozdobnych fontannach (Rogers 2018, 83). Obfite zaopatrzenie w wodę zapewniane przez akwedukty pozwoliło samemu miastu Rzymowi rosnąć i prosperować (Wilson 2008)., W ciągu nieco ponad 500 lat zbudowano 11 akweduktów, aby zaopatrywać Starożytny Rzym w wodę(Van Deman 1934; Bruun 1991, 97-98). Pierwszym akweduktem był Aqua Appia, wzniesiony w 312 p. n. e. przez cenzora Appiusza Klaudiusza Caecusa (ok.340-273 p. n. e.). W okresie republikańskim zbudowano jeszcze trzy akwedukty: Anio Vetus (272-269 p. n. e.), Aqua Marcia (144-140 p. n. e.) i Aqua Tepula (126-125 p. n. e.) (Bruun 2013, 298).
w I wieku p. n. e.akwedukty były w dużej mierze zaniedbane., Wniebowstąpienie Augusta (63 pne do AD 14) oznaczał okres odnowienia i budowy (Forbes 1956, 670). W czasach wczesnego Cesarstwa, trzy akwedukty zostały zbudowane pod nadzorem Marka Agryppy (64/62 do 12 BC): Aqua Julia (33 BC), Aqua Virgo (19 BC) i Aqua Alsietina (2 BC). Według Frontinusa, Agryppa „odbudował prawie zrujnowane akwedukty Appii, Anio i Marcii” i „zaopatrzył miasto w dużą liczbę ozdobnych fontann” (Frontinus 1899, 13)., Woda z Aqua Alsietina pochodzi z jeziora, a nie Źródła, i była charakteryzowana przez Frontinus jako „niezdrowa” i nieodpowiednia do spożycia przez ludzi. Wody Alsietiny były wykorzystywane przede wszystkim do nawadniania ogrodów i naumachii, pozorowanych bitew morskich prowadzonych w sztucznych jeziorach(Frontinus 1899, 15).
w 52 roku n. e.cesarz Klaudiusz (od 10 p. n. e. do 54 r. n. e.) ukończył Anio Novus, a Aqua Claudia zainicjował jego poprzednik, Kaligula (od 12 do 41 r. n. e.). Wody Aqua Claudia pochodzą ze źródła i są chwalone przez Frontinusa za ich czystość., Wody Anio Novus, podobnie jak jego poprzednik, Anio Vetus, pochodziły z rzeki Anio. Pomimo instalacji osadnika, woda z Anio Novus często docierała do Rzymu „w stanie odbarwionym, gdy występują ulewne deszcze” (Frontinus 1899, 19). Budowa Aqua Traiana rozpoczęła się w AD 109 podczas panowania Trajana (AD 53 do 117). Ostatni z 11 akweduktów starożytnego Rzymu, Aqua Alexandrina został zbudowany w AD 226.
nie jest do końca jasne, że przeciętny obywatel starożytnego Rzymu uzyskiwał większość codziennego zaopatrzenia w wodę z akweduktów., Studnie i cysterny były głównymi źródłami wody (Niebuhr 1852, 390; Hodge 1992, 48; Wilson 2008). Oczywiście Rzymianie byli wspaniałymi kopaczami studni. W Saalburgu, Rzymskim forcie w Niemczech, wykopaliska odkryły 99 studni(Hodge 1992, 57). Rzymska studnia w Galii osiągnęła niezwykłą głębokość 80 m (Wilson 2008, 286). Domy lub budynki mieszkalne w Rzymie zwykle miały studnię lub cysternę, a studnie publiczne znajdowały się w całym mieście (Hodge 1992, 57).,
przed budową Aqua Appia w 312 pne, Frontinus informuje nas, że „od założenia miasta przez 441 lat, Rzymianie byli zadowoleni z korzystania z wód, które czerpali, albo z Tybru, lub ze studni, lub ze źródeł” (Frontinus 1899, 5). Wydaje się prawdopodobne, że jeśli Rzeka Tyber kiedykolwiek dostarczała wody w znacznym stopniu, musiało to być bardzo wcześnie w czasach rzymskich. Podobnie jak wszystkie wody powierzchniowe, Tybr był z pewnością zanieczyszczony ściekami. A ponieważ Rzym jest zbudowany na wzgórzach nad rzeką, transport wody pod górę z pewnością byłby uciążliwy., Większość Rzymian prawdopodobnie uzyskiwała codzienne zaopatrzenie w wodę z fontann dostarczanych przez akwedukty(Wilson 2008, 306). Frontinus wyliczył 591 basenów publicznych (lacus) w I wieku w Rzymie (Frontinus 1899, 53). A insulae, czyli budynki mieszkalne, w których mieszkała większość ludzi, zazwyczaj brakowało cystern(Scobie 1986, 424).
woda mogła nie być nawet głównym napojem spożywanym przez większość Rzymian. Argumentowano, że codzienną praktyką w starożytnym świecie było spożywanie ogromnych ilości napojów alkoholowych, ponieważ nieskażone zasoby wody były ograniczone (Vallee 1998)., „Piwo i wino były wolne od patogenów”, ale wino zawsze rozcieńczano wodą przed spożyciem (Vallee 1998, 81). Z drugiej strony wątpliwe jest, czy znaczna część starożytnej populacji rzymskiej mogła sobie pozwolić na regularne kupowanie napojów alkoholowych. Plutarch (ok.46-120 n. e.) informuje nas, że kiedy Cenzor Cato był na służbie wojskowej, „Zwykle pił wodę”, uciekając się do wina w małych ilościach tylko „jeśli jego siła została wyczerpana” (Plutarch 1906, 37).,
chociaż akwedukty były niewątpliwie ważnym elementem codziennego zaopatrzenia w wodę w Rzymie, ich najważniejszą funkcją było ułatwienie rzymskiej pasji kąpieli. Wydaje się, że fascynacja kąpielą została odziedziczona po Grekach. Publiczne Greckie kąpieliska pochodzą z V wieku p. n. e.i zidentyfikowano około 75 struktur (Rogers 2018, 32). Co najmniej jeden współczesny uczony stwierdził, że kąpiele były „największym pojedynczym powodem”, że akwedukty zostały zbudowane(Hodge 1992, 6). W 33 p. n. e.w Rzymie było 170 łaźni., Na szczycie Imperium liczba ta zbliżyła się do 1000 (Carcopino 1940, 254). Najwspanialszym z kąpielisk były Łaźnie Karakalli (ryc. 1), zbudowane na początku III wieku n. e.przez cesarza Karakalli (188-217 n. e.). Aby zapewnić ogromne ilości wody zużywanej przez Łaźnie, Karakalla wykorzystała dodatkowe źródło, aby uzupełnić Akwedukt Aqua Marcia (Ashby 1935, 14). Duże kompleksy kąpielowe mogą być również uzupełniane przez cysternę zbiornikową, która była wypełniana w nocy, aby zapewnić dodatkowy przepływ podczas codziennych godzin pracy(Wilson 2008, 305)., Starożytny Rzym zawierał ” wiele dużych cystern i zbiorników, w których woda mogła być przechowywana w nocy „(Bruun 1991, 373).
główny budynek w Karakalli zajmuje powierzchnię 2,4 ha i jest otoczony kompleksem ogrodów i terenów o powierzchni 9 ha (Oetelaar 2014, 45)., Szacuje się, że Karakalla była w stanie pomieścić aż 10 000 osób dziennie (Bruun 2013, 310). Łaźnie Karakalli zawierały ” każdy rodzaj łaźni, jaki mogła wymyślić pomysłowość „(Carcopino 1940, 256). Były to: natatio (basen), caldarium (gorący pokój), tepidarium (ciepły pokój) i frigidarim (zimny pokój). Gorące Łaźnie ogrzewano za pomocą hypocaustu, centralnego ogrzewania podłogowego. Bogate dekoracje obejmowały marmurowe i mozaikowe podłogi, obrazy, fontanny i rzeźby (Delaine 1997, 24; Gensheimer 2018; Yegül 2010)., Dodatkowe funkcje kompleksu łaźni obejmowały bibliotekę, pokoje do ćwiczeń i masażu, jadłodajnie i Teatr (Oetelaar 2014, 46; Carcopino 1940, 256). Tak samo Karakalla nie była wyjątkowa pod względem bogactwa. „Wykopaliska łaźni w całym Imperium zwykle pojawiają się dowody marmurowych paneli, mozaik, malowanych sztukaterii i posągów” (Fagan 1999, 179). Rzymianie nie szczędzili wydatków ani wysiłku w dekoracji swoich urządzeń kąpielowych. Podczas wizyty w willi Scypiona Afrykańskiego (236-183 p. n. e.), Seneka (ok.4 p. n. e. do 65 r. n. e.) był zszokowany najskrytszą i oszczędną łaźnią., „Kto jest tam w naszych czasach, że protekcjonalnie kąpać się w taki sposób? Człowiek uważa się za biednego i podłego, chyba że ściany zdobią wielkie i cenne płaskorzeźby” (1786, 74).
wydaje się, że w czasach republikańskich mężczyźni i kobiety mieli oddzielne kąpieliska. Pisząc około 30 R. p. n. e., Witruwiusz zauważył, że przy budowie łaźni „musimy również dopilnować, aby gorące Łaźnie w oddziałach kobiet i mężczyzn przylegały do siebie”(1960, 157)., Ale w pierwszym wieku naszej ery, stało się przyjętą praktyką kulturową dla mężczyzn i kobiet, aby kąpać się razem w pełni nago(Fagan 1999, 24 do 28, Ward 1992, 134). Pliniusz Starszy (AD 23 do 79) zauważył, że kobiety kąpały się „w towarzystwie mężczyzn” (1857, 138), a dzieła poety Martial dostarczają obfitych dowodów na to, że było to rutynowe i normalne (Fagan 1999, 27). Owidiusz (43 p. n. e.do 17/18 n. e.) zasugerował, że Łaźnie często funkcjonowały jako miejsce spotkań kochanków (1877, 458). Płeć została ponownie wyodrębniona w II wieku n. e.z rozkazu Hadriana, cesarza od 117 do 138 r. n. e., Ponieważ obiekty fizyczne nie mogły zostać całkowicie odbudowane, oddzielenie to musiało zostać osiągnięte przez wyznaczenie odrębnych okresów dla mężczyzn i kobiet na korzystanie z łaźni (Carcopino 1940, 258). Nie jest jasne, w jakim stopniu rządy Hadriana były przestrzegane.
Starożytny Rzym był daleki od egalitarnego społeczeństwa. Jednak różnice klasowe najwyraźniej zniknęły podczas kąpieli. „Członkowie wszystkich szczebli społeczno-ekonomicznych, od cesarza po żebraka, gromadzili się w łaźniach publicznych, gdzie praktycznie nie było indywidualnej prywatności” (Scobie 1986, 429)., „Cesarze i poddani kąpali się razem „(Thomson 1859, 43). Większe Łaźnie były bez wątpienia „hałaśliwymi, tętniącymi życiem miejscami, ze spotkaniami na kolacjach; kąpiący się jedzą, piją i śpiewają; sprzedawcy krzyczą; prostytutki stąpają po ziemi; złodzieje grasują” (Fagan 1999, 38-39).
Większość akweduktów była zasilana wodami podziemnymi w przeciwieństwie do wód powierzchniowych(Hodge 1992, 69). Przed powstaniem Rzymian Grecy widocznie rozumieli, że przepływ wód gruntowych może być zapewniony przez infiltrację., Platon (428 do 348 p. n. e.) zauważył, że „fontanny i strumienie” wynikały z pochłaniania wody deszczowej w dolinach (1937, 523), a Arystoteles (384 do 322 p. n. e.) uznał, że „góry i wysokie podłoże, zawieszone nad krajem jak nasycona gąbka, sprawiają, że woda wycieka i ścieka się w niewielkich ilościach, ale w wielu miejscach” (1923, 349).
najczęstszym źródłem dla akweduktu była wiosna (Hodge 1992, 72). A kiedy Rzymianie wykorzystali źródło dla akweduktu, Zwykle zwiększali przepływ i zaopatrzenie, prowadząc tunele lub adity w otaczający teren(Hodge 1992, 75)., Woda akweduktowa była prawie zawsze twarda, zawierała znaczne ilości rozpuszczonych minerałów.
chociaż dziś kojarzymy Rzymskie akwedukty z pozostałościami wznoszących się łuków i arkad, najczęstszą formą był kanał powierzchniowy (Hodge 1992, 93). Kanał był zbudowany z muru, leżał około 0,5 do 1,0 m pod ziemią i był kryty. Dno i boki wyłożono wodoodpornym cementem. Akwedukty musiały być wystarczająco duże, aby ludzie mogli wejść i pracować. Na przykład Aqua Marcia miała 0,9 m szerokości i 2,4 m wysokości(Hodge 1992, 94)., Minimalne wymiary akweduktu zależały nie od przepływu wody, ale od potrzeby dostępu i konserwacji ludzi. Źródlana twarda woda przepływająca przez większość akweduktów odkładała znaczne ilości spieku w czasie-wystarczająco dużo, aby zmniejszyć i Dławić przepływ, jeśli nie zostanie usunięty. Rzymski akwedukt w Nîmes we Francji zgromadził grubość 0,46 m spieku w ciągu około 200 lat(Hodge 1992, 228). Frontinus informuje nas, że „utrzymanie prac” było najważniejszą częścią jego obowiązków (Frontinus 1899, 19)., Setki niewolników zatrudniano regularnie do konserwacji i renowacji akweduktów (Walker and Dart 2011, 9). W okresie panowania Klaudiusza (41-54 n. e.) nad akweduktami pracowało 460 osób. Byli to m.in. „nadzorcy, dozorcy zbiorników, kolejarze, Brukarze, tynkarze i inni robotnicy” (Frontinus 1899, 83). Koszt robotników, jak również koszt materiałów, został zapłacony przez cesarza, ale zostało to zrównoważone dochodami uzyskanymi ze sprzedaży praw do wody(Frontinus 1899, 85).,
w okresie republikańskim wydawano edylom i cenzorom odpowiedzialność za budowę i utrzymanie akweduktów i kanałów. Mianowany cenzorem w 184 p. n. e., Cato starszy (234 do 149 p. n. e.), podobno odciął wodę akweduktu „biegnącą lub wprowadzaną do jakiegokolwiek prywatnego budynku” (Liwiusz 1823, 347). Przypuszczalnie akcja ta została podjęta tylko w przypadku osób, które kradły wodę z akweduktów. Kradzież wody przez dywersję była powszechna i rażąca(Frontinus 1899, 51)., Kiedy objął stanowisko komisarza ds. wody w 97 r.n. e., Frontinus odkrył, że nielegalne przekierowania z akweduktów były znaczne, co twierdził, że problem został rozwiązany. Kradzież może nastąpić poprzez nieautoryzowane połączenia w mieście lub przez dywersję na wsi. Frontinus poinformował o znalezieniu „nielegalnych rur w mieście” (Frontinus 1899, 43). Znalazł też kilku rolników „których pola graniczą z akweduktami, tap the conduits”(Frontinus 1899, 51). Legalne linie wodne z akweduktów do prywatnych posiadłości można było uzyskać tylko dzięki dotacji od cesarza., Prawdopodobnie ta przysługa została udzielona, aby uzyskać przychylność polityczną potężnych lub bogatych osób. Prawo do czerpania wody bezpośrednio z publicznych źródeł zaopatrzenia wygasło wraz ze śmiercią uprawnionego. „Prawo do przyznanej wody nie przechodzi ani na spadkobierców, ani na nabywcę, ani na żadnego nowego mieszkańca Ziemi” (Frontinus 1899, 77).
nieuniknione nagromadzenie się spieku miało pewną zaletę: sprawiło, że stosowanie rur ołowianych (przetok) było praktyczne i bezpieczne., Witruwiusz uznał trujące właściwości ołowiu i twierdził, że „woda z glinianych rur jest znacznie bardziej zdrowa niż ta, która jest prowadzona przez rury ołowiane” (1960, 246). Jednak Rzymianie szeroko wykorzystywali rury ołowiane. Ołów był stosunkowo tani, plastyczny, elastyczny i mocny. Jeśli woda była twarda, wnętrze każdej rury ołowianej zostało wkrótce zaizolowane od kontaktu z wodą przepływającą przez nią warstwą złóż mineralnych., Do tego stopnia, że Rzymianie mogli zgromadzić nadmierną ilość ołowiu w swoich ciałach, jest mało prawdopodobne, że źródłem były ołowiane rury wodne(Bruun 1991, 129). Rury wykonane z terakoty, kamienia i drewna były również używane w rzymskich akweduktach i wodociągach. Drewno było niewątpliwie mniej trwałe niż ołów, ale często było stosowane w mniejszych, izolowanych systemach na zewnętrznych obszarach Cesarstwa Rzymskiego, takich jak Niemcy (Hodge 1992, 111)., Pliniusz Starszy zauważył, że „sosna, drzewo pitne i olcha są wykorzystywane do wytwarzania pustych rur do transportu wody, a gdy zostaną zakopane w ziemi, będą trwać przez wiele lat” (1892, 426).
cały przepływ wody był grawitacyjny. Jeśli gradient topografii nie był jednolity, to spadki i kołyski musiały być pokonywane przez mosty, wiadukty, tunele lub syfony. Być może najbardziej znanym przykładem mostu akweduktowego jest Pont du Gard (Rysunek 2), elegancka konstrukcja, która jest niezwykłym świadectwem rzymskiej zdolności do budowy fizycznych zabytków, które mogą wytrzymać spustoszenia czasu., Trzy poziomy arkad w Pont du Gard osiągają wysokość 49 m (Wilson 2008, 299). Rzymski akwedukt w Lyonie zawiera syfon składający się z dziewięciu rur ołowianych ułożonych obok siebie, rozciągających się na łącznej długości 16,6 km (Hodge 1992, 156). Typowa Rzymska rura ołowiana miała około 0,27 m średnicy zewnętrznej i była wystarczająco mocna, aby zawierała znaczne ciśnienie wody. Ogólnie Rzecz Biorąc, Rzymianie używali rur ołowianych wszędzie w swojej inżynierii hydraulicznej w ogromnych ilościach(Hodge 1992, 15). Silvae Statius (ok., 45-96) wspomina o rurze syfonowej znajdującej się pod rzeką Anio, która zaopatrywała willę należącą do patrycjusza Maniliusa Vospiscusa (1908, 61).
po przybyciu do Rzymu woda z akweduktu zazwyczaj spływała do castellum lub osadnika (Rogers 2018, 25). Stamtąd był rozprowadzany przez rury (Wilson 2008, 302). Przepływ przez rury był kontrolowany przez średnicę ajutage lub calix, brązowej dyszy, która łączyła rury ołowiane z castellum (Hodge 1992, 295 do 296). Frontinus podaje, że było 25 znormalizowanych rozmiarów ajutages (Frontinus 1899, 33). Przepływ można zatrzymać lub rozpocząć za pomocą stopcoków z brązu (Wilson 2008, 303). Rzymską jednostką obszaru była quinaria., Jedna quinaria była rurą o średnicy 2,3125 cm (Hodge 1992, 299). Frontinus raportuje zrzuty wody w jednostkach quinaria (1899, 31). Jest to niepoprawne wymiarowo, ponieważ przepływ wody musi mieć jednostki długości w kostkach na jednostkę czasu, a quinaria ma wymiary długości do kwadratu. Rzymianie nie mieli możliwości pomiaru lub pomiaru prędkości przepływu (Hodge 1992, 299). Wydaje się, że Rzymianie nie zajmowali się tak bardzo bezwzględnymi wyładowaniami objętościowymi, jak wyładowaniami względnymi., Rura o dwukrotnie większej powierzchni przenosiłaby dwukrotnie większą ilość wody w danym czasie, gdyby gradienty głowicy i inne czynniki były równe.
Frontinus obliczył całkowitą liczbę wszystkich akweduktów w Rzymie na 14 018 quinarii (1899, 53). Współczesne szacunki mówią, że rura o średnicy jednego quinaria rozładuje 40 m3 w ciągu 24 h (Hodge 1992, 299; Bruun 1991, 385). Oznacza to, że ilość wody dostarczanej codziennie do Rzymu pod koniec I wieku naszej ery wynosiła 560 720 m3., Bruun (2013, 306-307) oszacował zakres od 520 000 do 635 000 m3 dziennie, podczas gdy inni uczeni oszacowali dzienną podaż do 1 000 000 m3 (Bruun 1991, 99). Populacja Rzymu za panowania Augusta (27 pne do AD 14) została oszacowana na 1 milion mieszkańców (Carcopino 1940, 18).