Best Backpacking Stove of 2021 (Polski)

0 Comments

Best Overall Backpacking Stove

Soto Windmaster

$64.,
Zobacz to

75
WYNIK

div>

  • Zużycie paliwa – 25% 6

  • Waga – 25% 8
  • Wrząca zdolność – 20% 8
    div>

  • Łatwy w Użyciu – 20% 9

Waga: 3.,0 oz | wiatr wrzenia czas: 7 min 24 sec

lekki
odporny na wiatr
dobrze Simmers
Wielki garnek obsługuje
wygodny i łatwy w użyciu

tylko przyzwoita oszczędność paliwa
średni czas wrzenia

kiedy myśleliśmy, że nie ma już miejsca na innowacje z małymi piecami kanistrowymi, pojawił się Soto WindMaster. Małe piece kanistrowe mają być lekkie i łatwe w użyciu, a ten jest., Zapalnik piezoelektryczny działa prawie za każdym razem, czego nauczyliśmy się nie zakładać przy wszystkich zapalnikach. Podpory garnków 4-flex są również naprawdę hojne — garnki 2-litrowe nie zagrażają stabilności tego pieca. To, co wyróżnia Windmaster, to jego odporność na wiatr. W wietrze 8-10 mph, to coś nie tylko pozostaje oświetlone, ale może nawet zagotować wodę!

mieliśmy kilka małych sprzeczek z tym piecem. Nie było tak szybko gotować, jak niektórzy konkurenci. Co ważniejsze, nie jest tak oszczędny., Zostaliśmy również poproszeni o spakowanie palnika, podpór garnków i puszki na paliwo do naszych mniejszych naczyń kuchennych. To powiedziawszy, stwierdziliśmy, że niewielka cena do zapłacenia za podpory do puli. Dla większości turystów, przez większość czasu, uważamy, że jest to najlepszy piec tam.

Przeczytaj recenzję: Soto Windmaster

najlepsze na napięty budżet

BRS-3000T

$16.,/div>

Zobacz to

63
WYNIK

div>

  • paliwa – 25% 4

  • Waga – 25% 10
  • Wrząca zdolność – 20% 7
    div>

  • Łatwy w Użyciu – 20% 5

Waga: 0.,9 oz | wiatr czas wrzenia: 15 min

Super Lekki i łatwy w użyciu
tanio!
stabilny dla rozmiaru
mały rozmiar spakowany

niespójna wydajność na zimnym, wietrze i wyższych wysokościach
mała Głowica palnika

nie spodziewaliśmy się wiele od BRS 3000T, biorąc pod uwagę jego super niską cenę. Nie zdawaliśmy sobie sprawy, jak mały będzie. To jest malutkie! Zmieści się wygodnie w każdym ultralekkim kubku tytanowym o pojemności 375 ml., Pomimo niewielkich rozmiarów, ten piec posiada zawór sterujący drutem, który jest łatwy w użyciu i zapewnia przyjemną kontrolę płomienia przy niższej mocy. Byliśmy również zadowoleni z solidności podpór do garnków. Bez problemu trzymali aluminiowy garnek o pojemności 1,5 L z litrem wody.

w wielu opiniach konsumentów wspomina się o problemach z tymi nośnikami. Musimy jeszcze doświadczyć tych problemów, ale kontrola jakości czasami spada na bok, gdy produkt jest wyjątkowo niedrogi., Pomimo dobrej kontroli płomienia po wyłączeniu, Głowica palnika BRS jest mała, dzięki czemu łatwo przypalić niektóre potrawy, jeśli leniwie mieszasz. W tym piecu brakuje również zapalnika piezoelektrycznego. W przypadku ultralekkich samotnych weekendów (lub długich weekendów) z plecakiem, ten mały piec może zaoszczędzić wagę i gotówkę.

Przeczytaj recenzję: BRS-3000T

najlepsza Zintegrowana kuchenka Kanistrowa

Jetboil MiniMo

$149.,/div>

Zobacz to

74
WYNIK

div>

  • paliwa – 25% 8

  • Waga – 25% 7

  • Wrząca zdolność – 20% 6
    div>

  • Łatwy w Użyciu – 20% 8

Waga: 12.,2 oz/wiatr wrzenia Czas: 5 min 16 sec

doskonała efektywność paliwowa
dobry czas wrzenia
zapłon Piezo
Pot i palnik dobrze mate

zmniejszona wydajność wiatru
tak-tak w simmering

Jetboil minimo to najlepiej działający zintegrowany piec kanistrowy firmy, która wymyśliła tę kategorię. Piece JetBoil zawsze zawierały inspirującą pewność siebie głowicę palnika i mocowanie garnka, i to jest prawda tutaj. W przeszłości piezoelektryczne zapalniki na piecach były znanym punktem awarii., Jednak w tym modelu nasi testerzy używali zapalnika setki razy bez żadnych problemów. Dużym postępem w stosunku do poprzednich modeli jest Głowica palnika. MiniMo osiągnęło dobre wyniki w czasie wrzenia i zużyciu paliwa. Wśród zintegrowanych pieców kanistrowych jest najlepszy w gotowaniu. Połącz to z wyjątkowym krótkim i przysiadowym garnkiem i voile — możesz rozważyć gotowanie prawdziwego jedzenia.

MiniMo pozostaje oświetlone i gotuje wodę przy prędkościach wiatru, które większość turystów chowa się w swoich namiotach. Jednak nasi testerzy wiedzą z doświadczenia, że porywiste wiatry zdmuchną piec., Po ich włączeniu reaktor MSR i Windburner pozostają włączone niezależnie od prędkości wiatru. Najnowsza wersja Jetboil Flash, ze zmieniającym kolor wskaźnikiem ciepła i mniej brudnym nalewaniem, daje minimo szansę na swoje pieniądze. Niemniej jednak, dla backpackerów marzących o alpejskich lub dużych wspinaczkach (i którzy mają praktykę trzymania pieca z dala od wiatru), uważamy, że MiniMo jest doskonałym wyborem.,/div>

Zobacz to
42
WYNIK

div>

  • paliwa – 25% 4

  • Waga – 25% 3
  • Wrząca zdolność – 20% 5
    div>

  • Łatwy w Użyciu – 20% 4

Waga: 11.,6 uncji | wiatr czas wrzenia: 7 min 2 sec

stosunkowo proste
trwałe
wszechstronne
pole naprawialne

ciężkie
trudno gotować

MSR Whisperlite Uniwersalny pobiera oryginalny gangster płynu świat pieca paliwowego i aktualizuje go dla współczesnych podróżników pustyni. Jest to wszystko, czego oczekiwaliśmy od swoich poprzedników: stosunkowo prosty (jak na ten rodzaj pieca), trwały i naprawialny w terenie. Większość użytkowników może oczekiwać, że to będzie trwać wiecznie., Może również spalać prawie każdy rodzaj paliwa, w tym zwykłe kanistry. Ponieważ wielu turystów z Ameryki Północnej odchodzi od pieców na paliwo ciekłe, uważamy, że wszechstronność wielu paliw staje się coraz ważniejsza w tej kategorii.

Gotowanie na wolnym ogniu jest również wyzwaniem, ale przygotowanie trudnych posiłków na paliwo płynne jest nadal możliwe dzięki cierpliwości, doświadczeniu i zrozumieniu, jak działa piec., Podczas gdy piece kanistrowe są słusznie idealnym rozwiązaniem dla większości wycieczek z plecakiem, Whisperlite Universal jest naszym najlepszym wyborem dla każdej rozszerzonej przygody, która obejmuje przekraczanie granic międzynarodowych lub topnienie śniegu dla grupy.

Przeczytaj recenzję: MSR Whisperlite Universal

dlaczego warto nam zaufać

Jessica Haist i Ian McEleney są ekspertami w dziedzinie backcountry. Jessica poświęciła swoje życie edukacji przygodowej. Jest trenerem kadry dla Outward Bound California, gdzie gotowanie dla grup w backcountry dzieje się codziennie. Ian jest przewodnikiem alpejskim z certyfikatem AMGA., On i jego klienci wspinają się po szlakach i szczytach w całym kraju. Razem te dwa posiłki gotować na zewnątrz więcej niż 150 nocy w roku.

testowaliśmy te PIECE w terenie i w „lab.”Przez miesiące w górach, lasach i na pustyni codziennie wykorzystywaliśmy je do wszystkich naszych potrzeb kulinarnych. Przeprowadziliśmy również kontrolowane testy, aby porównać czasy wrzenia, efektywność paliwową i wydajność przy stałych prędkościach wiatru. Oceniliśmy je w pięciu kategoriach: oszczędność paliwa, waga, zdolność gotowania na wolnym ogniu, czas wrzenia i łatwość obsługi.,

Related: How We Tested Backpacking Stoves

Analysis and Test Results

We tested small canister stoves, integrated canister stoves, and liquid fuel stoves., Projekt, który jest najlepszy dla Ciebie, zależy od twoich potrzeb. Jest piec dla każdego, ale najpierw powinieneś zdecydować, co masz priorytet: waga i luzem, oszczędność paliwa, zdolność gotowania lub wszystkie z powyższych? Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, które piece sprawdziły się w każdym z tych obszarów.

podobne: Porady dotyczące zakupu pieców z plecakiem

różne rozmiary i kształty płomienia na małych piecach kanistrowych. Który z nich rzuca najwięcej ciepła?,
Photo: Ian McEleney

wartość

powszechnym błędem jest założenie, że większe wydatki zapewnią ci lepszy piec. W rzeczywistości nie zawsze tak jest. Najtańszy piec w naszym teście, BRS-3000T, zakończył się wynikiem w środku opakowania i wypadł wystarczająco dobrze, aby zaspokoić potrzeby okazjonalnego backpackera. Jeboil Flash to doskonała wartość dla zintegrowanego pieca kanistrowego, a MSR Whisperlite to najlepsza wartość dla turystow, którzy potrzebują pieca na paliwo ciekłe.,

efektywność paliwowa

efektywność paliwowa jest trudną kategorią do oceny, ponieważ ma wpływ na wiele zmiennych. Nasi testerzy wiedzą z doświadczenia, że wyczerpanie paliwa w niewłaściwym czasie może wyssać frajdę z podróży. Turyści powinni wziąć pod uwagę wszelkie liczby zużycia paliwa tylko sugestie zarówno przed planowaniem podróży, jak i podczas podróży na szlaku., Przetestowaliśmy efektywność paliwową na własną rękę za pomocą standardowych testów czasu wrzenia (w tym czasu wrzenia na wietrze), ale także wzięliśmy na słowo producenta na pewne specyfikacje, takie jak maksymalny czas spalania.

zmierzyliśmy dwa różne czasy wrzenia, co wiązało się z doprowadzeniem jednego litra wody do wrzenia tocznego. Pierwszy czas wrzenia był w pomieszczeniu z zerowym wiatrem za pomocą pełnego 4-uncjowego kanistra paliwa MSR ISOPro (lub 11-uncjowej butelki Paliwa dla modeli paliw płynnych)., W drugim teście umieściliśmy Piec z tą samą puszką na paliwo lub butelką przed wentylatorem pudełkowym wiejącym z prędkością 3 mph, mierzoną anemometrem kieszonkowym. Uśredniliśmy te dwie liczby dla końcowego wyniku wrzenia. Czytelnicy powinni zauważyć, że ze względu na pojemność garnków niektóre piece zostały przetestowane z mniej niż pełnym litrem wody.

oszczędność paliwa w piecu plecakowym jest niezbędna z wielu powodów., Oszczędność paliwa jest również ważnym czynnikiem z oczywistych względów środowiskowych, a także oszczędności masy. Jeśli jesteś licznik uncji, jak wielu ostrożnych turystow są, o paliwooszczędny piec może zmniejszyć ciężar paliwa, które trzeba nosić. Jeśli możesz obliczyć, ile paliwa potrzebuje twój piec, możesz być w stanie zostawić dodatkowy pojemnik w domu lub przynieść mniejszy pojemnik i zaoszczędzić trochę wagi.,

zintegrowane piece kanistrowe parujące: reaktor MSR i WindBurner oraz Jetboil MiniMo i Flash.
Photo: Ian McEleney

ogólnie najbardziej energooszczędne piece, które testowaliśmy, to Jetboil Flash i Primus Lite+ ze względu na zintegrowane systemy wymiany ciepła i izolowane garnki. Najmniej wydajne piece to Primus Classic Trail i MSR Windpro 2., Podobnie jak samochody zbudowane do szybkich i wściekłych wyścigów ulicznych, modele te mają imponującą moc wyjściową, ale pochłaniają Gaz.

Wskazówki dotyczące poprawy efektywności zużycia paliwa w kanistrze

  • gdy twój kanister jest zbyt zimny, cierpią wydajność i oszczędność paliwa. Rozważ spanie z kanistrem w śpiworze lub przynajmniej włóż go do kurtki i rozgrzej przed użyciem.
  • Niech jedzenie moczy. Włóż jedzenie, gdy włączysz kuchenkę, a następnie pozwól mu namoczyć, gdy osiągnie Bliski wrzenia.,
  • Obróć piec o pół obrotu — zagotowanie wody zajmie tylko trochę dłużej, ale może zaoszczędzić dużo paliwa
  • uniknąć pełnego wrzenia. Prawie gotować jest wystarczająco dobre dla większości gotowania i napojów.
  • nie zapalaj pieca, dopóki coś nie znajdzie się w garnku i nie znajdzie się na palniku.
  • istnieje o wiele więcej wskazówek dotyczących oszczędzania paliwa, jeśli chcesz osiągnąć maksymalną wydajność.

niektóre z małych pieców kanistrowych miały poważne problemy z wiatrem, co miało wpływ na ich efektywność paliwową., Wyjątkami są MSR Pocketrocket Deluxe i Soto Windmaster. Te dwa piece Mają Głowice palników, które osłaniają płomienie.

producenci pieców Kanistrowych odradzają przednią szybę, która zamyka palnik i puszkę na paliwo, ponieważ może to potencjalnie podgrzać kanister do niebezpiecznego poziomu i spowodować wybuch. Windpro jest wyjątkiem od tego. Jego zdalna konstrukcja kanistra oddziela palnik od paliwa jak piec na paliwo ciekłe, więc można użyć przedniej szyby.,

wiatry były porywy do 40mph tego dnia, gdy testowaliśmy MSR WindBurner i Reaktor obok siebie. Oba palniki będą zdmuchnąć łatwo, jeśli garnki są usuwane w tego rodzaju wiatrów, ale po garnki są dołączone są one praktycznie wiatroszczelne.
Photo: Jessica Haist

PIECE na paliwo ciekłe są generalnie bardziej energooszczędne, ponieważ są wyposażone w szyby przednie, aby chronić bryzy, które koncentrują ciepło na garnku. Elastyczne aluminiowe szyby przednie są również sprzedawane osobno., Dodana waga (kilka uncji) jest tego warta.

Waga

podobnie jak namiot z plecakiem, każdy piec otrzymał dwie oceny pod względem wagi. Aby określić ” wagę zapakowaną, zważyliśmy każdy piec ze wszystkimi rzeczami, które z nim przyszły: workami z rzeczami lub walizkami, kubkami z akcesoriami i doodadami do konserwacji. Ważyliśmy również każdy piec na jego gołym „szlaku” wagi. To wykluczyło opakowanie lub akcesoria i zachowało tylko minimum tego, co było potrzebne do gotowania lub zagotowania wody. BRS 3000T wyróżniał się w tej metryce, przy nierealnej wadze 0,9 uncji i niewielkim rozmiarze.,

Większość testowanych pieców kanistrowych waży 4 uncje lub mniej, lżejsza niż twój telefon. Okazało się, że waga jest mniej czynnikiem przy podejmowaniu decyzji między nimi niż w przypadku innych typów pieców, ponieważ ” wszystkie są tak blisko wagi. Warto również rozważyć, czy garnek jest wliczony w cenę, czy nie; wszystkie zintegrowane piece kanistrowe są wyposażone w garnek i mają przewidywalnie wyższy ślad i wagę. Jeśli porównujesz zintegrowany piec kanistrowy z małym piecem kanistrowym, pamiętaj, że do porównania należy dołączyć naczynia kuchenne.,

Waga kanistra
nominalny opis rozmiaru kanistra (4, 8 lub 16 uncji) opisuje objętość puszki, a nie masę paliwa i puszki razem. Ta liczba jest zawsze większa. 4-uncjowa puszka paliwa waży około 7,4 uncji, gdy jest pełna.

zaskakująco mały BRS (i jego worek rzeczy).
Zdjęcie: Ian McEleney

Większość zintegrowanych pieców kanistrowych ma wiele kompatybilnych garnków dostępnych do zakupu., Może to przekrzywiać ich wagę i powinno być zauważone przez czytelników rozważających te modele. Jetboil produkuje garnki do swoich systemów kuchennych w kilku rozmiarach, począwszy od 0,5 L; MSR produkuje je tylko w 1 L i więcej. Camp Chef Stryker jest dostępny tylko z garnkiem o pojemności 1,5 L. Jetboil Zip jest wyposażony w garnek o pojemności 0,75 L, dzięki czemu jest najlżejszym zintegrowanym modelem kanistrów, który testowaliśmy.

zamek błyskawiczny z pokrywką, palnikiem i garnkiem., Jest to najlżejszy zintegrowany piec w naszej grupie testowej, ale objętość zintegrowanego garnka wynosi tylko 0,75 L, w porównaniu do standardowej pojemności od 1 do 1,5 L większości innych zintegrowanych garnków w naszej grupie testowej. Do samodzielnego lub dwuosobowego użytku wystarcza zazwyczaj 0,75 L.
Zdjęcie: Ian McEleney, Jetboil Zip

wzięliśmy również pod uwagę rozmiar i pakowalność w tej kategorii. Możliwość spakowania pieca, paliwa i zapalniczki w garnku może pomóc ci wcisnąć się do mniejszego (a więc prawdopodobnie lżejszego) plecaka., Przyjrzeliśmy się, jak mały jest każdy palnik i jak dobrze zagnieżdżony jest w garnku. Ponownie, BRS świeciły tutaj; mogliśmy zmieścić go i 4-uncjowy kanister paliwa w naszym 500-mL garnku.

4-uncja puszka paliwa, Zapalniczka, uchwyt garnka, Palnik WindMaster i obsługa garnka pasują idealnie do tego 1-litrowego garnka.
Photo: Ian McEleney

zdolność Simmeringu

Nasz zespół testujący uważa, że jest to ważna metryka., Czasami się spieszymy i zjemy każdą liofilizowaną miksturę, jaką mamy z naszej ostatniej podróży, bez względu na to, jak niezidentyfikowaną. Jednak przez większość czasu chcemy jeść prawdziwe jedzenie i uważamy, że to poprawia nasze doświadczenie w backcountry. Piec, który może dobrze gotować, poradzi sobie z naleśnikami, świeżo złowionym złotym pstrągiem, a może nawet rozmrażanym stekiem (podwójnie zapakowany!) w naszej watahie na wędrówce w.

szukaliśmy pieców, które miały dobrą czułość zaworu regulacyjnego, szczególnie na niskim końcu., Szeroka Głowica palnika lub wbudowane wymienniki ciepła w zintegrowanych piecach kanistrowych mogą pomóc w bardziej równomiernym rozprowadzaniu ciepła wokół dna garnka. Wąskie głowice palników i skupione płomienie często prowadzą do przypalonych płatków owsianych w centrum i zimnego bałaganu na krawędziach. Sprawdziliśmy również, jak nisko każdy piec można wyłączyć przed rozpyleniem. Soto WindMaster, Pocketrocket Deluxe, Classic Trail i GigaPower 2.0 są mistrzami tutaj. Ich przewody sterujące dają odpowiednią ilość oporu, co pozwala nam wybrać płomień i nie karbonizować naszej owsianki.,

Photo: Jessica Haist

nasze inne małe piece kanistrowe również sprawdziły się dobrze. Chyba, że chcesz swój styl Cajun obiad i są przygotowane do mieszania szybko i stale, don ” t get rager zintegrowanego pieca kanister jak reaktor lub Flash do gotowania. Co ciekawe, Camp Chef Stryker spisywał się lepiej niż inne zintegrowane modele kanistrów w tej metryce.,

PIECE na paliwo ciekłe często wymagają pewnego know-how, aby uzyskać dobre gotowanie na wolnym ogniu. Ważka jest przeznaczona do prostszego gotowania na parze. Chociaż gotuje łatwiej niż jego bracia, smażenie nie jest jeszcze tak proste, jak w przypadku małych pieców kanistrowych.

przygotowaliśmy to pyszne i imponujące ciasto garnkowe z MSR Dragonfly, świadectwem jego wszechstronności.,
Photo: Ian Nicholson

łatwość obsługi

Po długim dniu na szlaku, ostatnią rzeczą, którą ktoś chce zrobić, jest walka o obiad. Piece plecakowe powinny być intuicyjne i łatwe w obsłudze.

nic dziwnego, jeśli plecak pieca pochodzi z wielu małych części i akcesoriów, będą one łatwo stracić. Zbadaliśmy również elementy sterujące każdego modelu, aby sprawdzić, czy są one łatwe do uzyskania i obsługi. Świecą tu duże pokrętła przewodowe, które stają się standardem, jak w Gigapowerze 2.0., Malutkie gałki w Primus Classic i Lite+ wydają się dla kontrastu przestarzałe.

największe i najmniejsze zintegrowane piece kanistrowe.
Photo: Ian McEleney

zapalniczki piezoelektryczne stały się dość niezawodne i uważamy, że powinny być standardową funkcją. Nasz zespół testujący zawsze wybiera się na backcountry z zapalniczką (lub trzema), ale dzięki tej funkcji nie musisz jej szukać, gdy naprawdę chcesz pić kawę., MSR dodał piezo do linii PocketRocket w Deluxe. Nasi testerzy chętnie zobaczyliby, jak reaktor i WindBurner również wyrastają. Ponad połowa małych i zintegrowanych pieców kanistrowych w naszym teście ma piezo, choć nie wszystkie oferują taką samą niezawodność w naszych testach. Byliśmy zadowoleni, że Soto WindMaster i Jetboil MiniMo uruchamiały się konsekwentnie, klikając auto-zapalnik. Pocketrocket Deluxe nie dał nam tej samej konsystencji.,

bardzo niezawodny zapalnik piezoelektryczny i łatwe w użyciu pokrętło sterowania paliwem WindMaster.
Photo: Ian McEleney

zintegrowane piece kanistrowe mają dobrą stabilność, ponieważ palnik i garnek są zaprojektowane do blokowania, ale są dość wysokie i mogą być łatwe do przewrócenia, gdy są pełne., Wszyscy producenci starają się rozwiązać ten problem, włączając Stojaki na kanistry, ale nie przynosiliśmy ich ze sobą najczęściej, ponieważ zwiększają wagę i nie zmieniają podstawowego problemu środka ciężkości. Małe piece kanistrowe są również wysokie po przykręceniu do kanistra i mają małe podpory garnkowe. Jednym z wyróżników jest WindMaster; jego podpory do garnków 4Flex są długie i zauważalnie bardziej stabilne niż większość konkurencji.

solidne garnki Windpro obsługują duże naczynia z łatwością.,
Photo: Ian McEleney

niższe i szersze wzory zapewniają większą stabilność i pozwalają na szerszy wachlarz naczyń kuchennych, a tym samym posiłków. Modele na paliwo ciekłe są najbardziej stabilne, ponieważ są niskie do ziemi i mają szerokie nogi pieca, które działają jak stabilne platformy. MSR Dragonfly jest najbardziej stabilny, po części ze względu na swoje gigantyczne wsporniki garnków. Windpro 2 wygląda bardziej jak piec na paliwo ciekłe i jest tak stabilny jak jeden.,

lubimy brać MiniMo na szybkie i lekkie wycieczki z plecakiem, szczególnie gdy używamy pieca dla więcej niż jednej osoby. Widziana tu z podwójną tęczą.
Photo: Jessica Haist

czas wrzenia

chociaż producenci pieców lubią robić wielką sprawę z czasów wrzenia, większość turystów nie zauważy, czy ich kuchenka jest minutę lub dwie wolniejsze — tylko jeśli jest 8 – 10 minut wolniej. Czas wrzenia jest również skomplikowaną specyfikacją, z wieloma zmiennymi., Nie twierdzimy, że jesteśmy naukowcami, choć staraliśmy się, aby nasze testy były jak najbardziej obiektywne, kontrolując środowisko i inne zmienne, aby stworzyć uczciwe warunki gry. Przeprowadziliśmy testy w garażu na wysokości 8000 stóp, gdzie temperatura otoczenia wynosiła około 46 stopni Fahrenheita, a woda zaczęła się od 43 stopni. Temperatura wrzenia wody na 8000 stóp wynosi 197 F. przetestowaliśmy czas potrzebny na jeden litr wody, aby osiągnąć walcowanie wrzenia z każdym z pieców. Wszystkie butelki paliwa były pełne, a kanistry były identyczne.,

należy pamiętać, że różni producenci używają różnych ilości wody w swoich testach wrzenia i często testują je w laboratorium na poziomie morza o temperaturze powietrza otoczenia 70 Stopni Fahrenheita. Tak więc specyfikacje, które widzisz na stronie internetowej produktu, mogą nie być bardzo odpowiednie do rzeczywistych sytuacji na wielu wycieczkach z plecakiem.

zintegrowany garnek, który jest dostarczany z Primus Lite + i Jetboil Zip mają mniejszą objętość, co uniemożliwiło nam testowanie ich z pełnym litrem. Testowaliśmy czas wrzenia Lite+ używając tylko 0.,5 litrów wody (co sprawia, że czas wydaje się znacznie szybszy, niż prawdopodobnie byłoby inaczej) i Zip z 0,75 litra.

PIECE na paliwo ciekłe potrzebują więcej czasu, aby zagotować wodę, ponieważ muszą być najpierw zagruntowane. Aby nasze porównania były uczciwe, rozpoczęliśmy zegar po zagruntowaniu. Okazało się, że przygotowanie pieców zajęło od 36 sekund do 1 minuty i 30 sekund. Uważamy, że wyniki użytkowników dla czasów gruntowania będą się tak bardzo różnić, że nie zadaliśmy sobie trudu, aby je opublikować. Czas wrzenia po zagruntowaniu mieścił się w zakresie 6-8 minut, najszybszy był MSR Universal na 6 minut 44 sekund., Uważamy, że czas wrzenia tych pieców jest mniej krytyczny, ponieważ ich inne funkcje (w tym ich wszechstronność) są ważniejsze niż szybkość.

reaktor MSR świetnie nadaje się do szybkich i lekkich misji alpejskich i szybko gotuje wodę.
Photo: Ian McEleney

podczas gdy nasz zespół testujący zwykle nie jest pod wrażeniem czasów wrzenia, liczby na obu końcach zakresu zwróciły naszą uwagę., Pocketrocket Deluxe zdominował tę metrykę-gdy nie było wiatru – z czasem 3 minut i 39 sekund. Reaktor MSR, Jetboil MiniMo i Flash były blisko z tyłu, praktycznie związane na zaledwie włos ponad 4 minuty.

BRS w naszym teście wrzenia. Wentylator jest poza widokiem w lewo, dmuchanie 2 – 4 mph.
Photo: Ian McEleney

wiatr odgrywa dużą rolę w czasach wrzenia., Ponieważ nie jest prawdopodobne, że będziesz miał bezwietrzne warunki podczas następnej podróży z plecakiem, przetestowaliśmy również te piece przy wietrze 2-4 mph(dostarczanym przez wentylator pracujący z tą samą prędkością dla zachowania spójności). Niektóre modele nie były w stanie zagotować wody w tych warunkach, ale większość z nich działała dość dobrze. Modele, które nie były w stanie gotować przed wentylatorem, są oznaczone jako „15 min”, ponieważ po 15 minutach je wyłączamy.,

piece Kanistrowe zazwyczaj nie są wyposażone w szyby przednie, a producenci często ostrzegają przed ich używaniem w swoich instrukcjach. Wyjątkiem od tego jest Windpro 2. Jego konstrukcja oddziela palnik od puszki, więc użycie przedniej szyby, która całkowicie zamyka płomienie, stwarza minimalne ryzyko. Pomimo tego, odnotowano wzrost czasu wrzenia o około 20% przed wentylatorem. Kilka małych pieców kanistrowych działało również na wietrze. Zarówno WindMaster, jak i Pocketrocket Deluxe były w stanie zagotować wodę w naszym teście wentylatorów.,

zintegrowane piece kanistrowe radziły sobie znacznie lepiej. Jak się spodziewaliśmy, reaktor i WindBurner były tylko nieznacznie dotknięte przez wiatr. Należy jednak zauważyć, że mogą być trudne do światła na wietrze. MiniMo i Lite + zaskoczyły nas również dobrze radzą sobie w tym umiarkowanym wietrze (chociaż te piece zmagają się w silniejszych podmuchach wiatru, które mają tendencję do gaszenia płomienia). Jeśli szybki czas gotowania jest niezbędny dla Twojego doświadczenia z backcountry, rozważ jeden z wyższych strzelców tutaj., Nasi eksperci z backcountry nie zalecają, aby ta metryka była jedynym źródłem twoich decyzji, chociaż Marketing i reklama będą starały się przekonać cię, że jest inaczej.

Windpro 2 działa lepiej na wietrze niż jakikolwiek mały piec kanistrowy, po prostu upewnij się, że przednia szyba jest dobrze owinięta wokół naczyń kuchennych.,
Photo: Ian McEleney

podsumowanie

chociaż nie ma jednego pieca do plecaka dla każdego zastosowania lub budżetu, powyższy wybór pieca może zabrać entuzjastów backcountry od weekendu dla dwóch osób na szlaku Appalachów, do tygodnia na płaskowyżu Kolorado z grupą przyjaciół, do wysokich szczytów pasma Alaska. Większość naszych testerów i przyjaciół zgadza się, że jedzenie smakuje lepiej na zewnątrz, zwłaszcza gdy robisz to dobrze. Mamy nadzieję, że znajdziesz odpowiedni piec dla swoich potrzeb, który doprowadzi Cię do wielu szczęśliwych, smacznych posiłków w backcountry.


Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *