Borg Rating of Percepted Exertion (RPE) scale

0 Comments

badanie wydolności człowieka i postrzeganego wysiłku podczas aktywności fizycznej było obszarem zainteresowania i badań naukowych w ciągu ostatnich 50 lat. Objaw wysiłku jest unikalny dla danej osoby i może być stosowany jako subiektywna ocena intensywności pracy podejmowanej w różnych populacjach., Intensywność pracy jest ważna ze względu na ryzyko urazów i zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego wynikających z niedopasowania zdolności pracownika do fizycznych wymagań jego pracy.

Skala Borg rating of Perceived Exertion (RPE), opracowana przez szwedzkiego badacza Gunnara Borga , jest narzędziem do pomiaru wysiłku i wysiłku jednostki, duszności i zmęczenia podczas pracy fizycznej, a więc jest bardzo istotna dla praktyki bezpieczeństwa i higieny pracy.,

w najprostszym ujęciu dostarcza miary tego, jak ciężko czuje się, że ciało pracuje w oparciu o odczucia fizykalne, których doświadcza podmiot, w tym zwiększone tętno, zwiększone oddychanie lub tempo oddychania, zwiększone pocenie się i zmęczenie mięśni .

Punktacja i interpretacja

skala jest bardzo prostą listą liczbową. Uczestnicy proszeni są o ocenę ich wysiłku na skali podczas aktywności, łącząc wszystkie odczucia i uczucia fizycznego stresu i zmęczenia., Mówi się im, aby lekceważyli jeden czynnik, taki jak ból nóg lub duszność, ale starali się skupić na całym uczuciu wysiłku. Liczba ta wskazuje intensywność aktywności pozwalając Uczestnikowi przyspieszyć lub spowolnić ruchy. Skala trwa kilka sekund i może być badana lub samodzielnie podawana i używana jednorazowo lub wielokrotnie.

Borg RPE .
wynik . poziom wysiłku .,
6 No exertion at all
7
7.,td>10
11 Light
12
13 Somewhat hard
14
15 Hard (heavy)
16
17 Very hard
18
19 Extremely hard
20 Maximal exertion
Borg RPE .,
Score . Level of exertion .
6 No exertion at all
7
7.,td> Very light
10
11 Light
12
13 Somewhat hard
14
15 Hard (heavy)
16
17 Very hard
18
19 Extremely hard
20 Maximal exertion

Taken from Borg : Copyright Gunnar Borg., www.cdc.gov./physicalactivity/everyone/measuring/exertion.html.

Borg RPE .
Score . Level of exertion .
6 No exertion at all
7
7.,td>10
11 Light
12
13 Somewhat hard
14
15 Hard (heavy)
16
17 Very hard
18
19 Extremely hard
20 Maximal exertion
Borg RPE .,
Score . Level of exertion .
6 No exertion at all
7
7.,td> Very light
10
11 Light
12
13 Somewhat hard
14
15 Hard (heavy)
16
17 Very hard
18
19 Extremely hard
20 Maximal exertion

Taken from Borg : Copyright Gunnar Borg., www.cdc.gov./physicalactivity/everyone/measuring/exertion.html.

  • ’9′ odpowiada ćwiczeniu „bardzo lekkie”, które dla zdrowego człowieka jest równoznaczne z chodzeniem wolno w jego własnym tempie przez kilka minut.

  • ’13′ wydaje się „nieco trudne”, ale jednostka nadal czuje się w stanie kontynuować.

  • ’17′ jest 'bardzo trudne'. Zdrowa osoba może kontynuować, ale musi wypchnąć się poza poczucie bycia bardzo zmęczonym.

  • ’19′ to niezwykle uciążliwe ćwiczenia—dla większości ludzi najtrudniejsze, jakich kiedykolwiek doświadczyli.,

niezwykłe skalowanie, w zakresie nie od ” 0 ” do „20”, ale od ” 6 ” do „20”, jest związane z wysoką korelacją między skalą a tętnem . Tak więc skala Borga RPE 6 odpowiada częstości akcji serca 60 uderzeń / min u zdrowej osoby dorosłej, 8-80 uderzeń / min i tak dalej, chociaż dla osób leczonych beta-blokerami (np. w nadciśnieniu tętniczym) badania sugerują, że terapia zwiększa RPE ze względu na zmieniony metabolizm w mięśniach. Ten wzrost intensywności występuje we wszystkich wskaźnikach pracy ., Borg opracował również Borg CR10, skalę Category-Ratio (CR) zakotwiczoną pod numerem 10, reprezentującą ekstremalną intensywność aktywności. Jest to ogólna skala intensywności ze specjalnymi kotwicami do pomiaru wysiłku i bólu . Osoba jest proszona o zakreślenie lub zaznaczenie liczby, która najlepiej opisuje duszność, średnio w ciągu ostatnich 24 godzin.

Skala Borg CR10 .
wynik . poziom wysiłku .,
0 No exertion at all
0.,>
1 Very slight
2 Slight
3 Moderate
4 Somewhat severe
5 Severe
6
7 Very severe
8
9 Very, very severe (almost maximal)
10 Maximal
Borg CR10 scale .,
Score . Level of exertion .
0 No exertion at all
0.,td>
2 Slight
3 Moderate
4 Somewhat severe
5 Severe
6
7 Very severe
8
9 Very, very severe (almost maximal)
10 Maximal
Borg CR10 scale .,
Score . Level of exertion .
0 No exertion at all
0.,>
1 Very slight
2 Slight
3 Moderate
4 Somewhat severe
5 Severe
6
7 Very severe
8
9 Very, very severe (almost maximal)
10 Maximal
Borg CR10 scale .,
Score . Level of exertion .
0 No exertion at all
0.,10 Maksymalna

zastosowanie kliniczne i ważność

stosowanie skali Borg RPE samodzielnie lub w połączeniu z innymi miarami, takimi jak Borg CR10, wizualna skala analogowa (vas) i skala Likerta jest szeroko rozpowszechniona na całym świecie w wielu badaniach naukowych, ale szczególnie w dziedzinie medycyny sportowej, gdzie jest używana przez trenerów do planowania intensywności reżimów treningowych, oraz w miejscu pracy, gdzie jest używana do oceny wysiłku używanego w ręcznej obsłudze i pracy aktywnej fizycznie.,

a Danish study by Jakobsen et al. przeanalizowano wykorzystanie skali Borg CR10 do oceny poziomu zmęczenia w południe i pod koniec zmiany u ~200 pracowników i porównano wyniki z subiektywnymi pomiarami obciążenia mięśniowego i sercowo-naczyniowego. Odkryli, że w ciągu dnia roboczego wysokie napięcie mięśni szyi korelowało dobrze z wysokim postrzeganym poziomem wysiłku fizycznego. Wynik co najmniej 4 w skali Borga CR10 zdawał się wskazywać na wysokie obciążenie mięśni.

skale Borga zostały również zastosowane w szerszym kontekście niż tylko wysiłek całego ciała., Zostały one wykorzystane w badaniach chwytu dłoni oraz w ocenie wartości czynności poznawczych podczas przerw jako środek przyspieszający regenerację po zmęczeniu .

badania laboratoryjne a badania wysiłkowe

Jacobsen i in.praca jest jednym ze stosunkowo niewielu badań porównujących pomiary fizjologiczne (choć są one zwykle wykonywane w warunkach laboratoryjnych) z rzeczywistymi zadaniami podnoszenia w miejscu pracy., Badania przeprowadzone w kontrolowanych środowiskach wykazały ścisły związek między postrzeganym wysiłkiem fizycznym a wymaganiami pracy wyrażonymi jako procent indywidualnej zdolności fizycznej. Dotyczy to zarówno pracy sercowo-naczyniowej, jak i mięśniowej; jednak badania porównujące wyniki laboratoryjne i rzeczywiste scenariusze pracy pozostają stosunkowo rzadkie. Prace zostały jednak podjęte przez Balogh et al. i wsi i in., co sugeruje, że istnieje tylko słaby związek między postrzeganym wysiłkiem fizycznym a względnym obciążeniem fizycznym, co sprawia, że stosowanie danych dotyczących obciążenia pracą z laboratorium do miejsca pracy może być problematyczne.

porównania

skala RPE Borga została porównana z innymi skalami liniowymi, takimi jak skala VAS i Likerta. Czułość i odtwarzalność wyników są zasadniczo podobne, chociaż praca Grant et al. sugeruje, że Borg może przewyższyć skalę Likerta w niektórych scenariuszach.

Borg
GA

., Psychofizyczne podstawy postrzeganego napięcia.

Med Sci Sports Exerc
1982

;

14

:

377

381

.

/div>. https://www.cdc.gov/physicalactivity/everyone/measuring/exertion.html(

3 kwietnia 2017 r.

, Data ostatniego odwołania).

Eston
R

,

Connolly
D

. Wykorzystanie ocen postrzeganej aktywności fizycznej do przypisania ćwiczeń pacjentom otrzymującym terapię beta-blokerem.,

Sports Med
1996

;

21

:

176

190

.

odczuwanego napięcia i bólu Borga

.

Champaign, IL

:

Human Kinetics

,

1998

; p.

104

.

Jacobsen
MD

,

Sundstrup
E

,

Persson
R

,

Andersen
CH

,

Andersen
ll

.,

Is Borg’s perceived exertion scale a useful indicator of muscular and cardiovascular load in blue-collar workers with lifting tasks? A cross-sectional workplace study

.

Eur J Appl Physiol
2014

;

114

:

425

434

.

Spielhoz
P

.

Calibrating Borg scale ratings of hand force exertion

.

Appl. Ergon
2006

;

37

:

615

618

.,

McGorry
RW

,

Lin
JH

,

Dempsey
PG

,

Casey
js

. Dokładność skali Borg CR10 do oceny sił grypy związanych z zadaniami narzędzi ręcznych.

J Occup Around Hyg
2010

;

7

:

298

306

.,

Mathiassen
IS

,

Hollman
DM

,

Łysków
E

,

hygge
s

. Czy aktywność poznawcza podczas przerw w powtarzalnej pracy ręcznej może przerodzić się w regenerację po zmęczeniu? Kontrolowany eksperyment

.

PLoS ONE
2014

;

9

:

e112090

.,

Scherr
J

,

Wolfarth
B

,

Christle
JW

,

Pressler
A

,

Wagenpfeil
S

,

Halle
M

. Powiązania między oceną Borga postrzeganej aktywności fizycznej a fizjologicznymi wskaźnikami intensywności ćwiczeń.

Eur J Appl Physiol
2013

;

113

:

147

155

.,

Fontes
EB

,

Smirmaul
BP

,

Nakamura
FY

et al.

związek między oceną postrzeganego obciążenia a aktywnością mięśni podczas wyczerpującego cyklicznego obciążenia ze stałym obciążeniem

.

Int J Sports Med
2010

;

31

:

683

688

.

div>I

,

Ørbaek
P

,

Ohlsson
K

et al., ;

Grupa Badawcza Malmo na ramieniu/szyi

. Samoocena i bezpośredni pomiar aktywności fizycznej zawodowej—wpływ dolegliwości na układ mięśniowo-szkieletowy, wiek i płeć.

Appl Ergon
2004

;

35

:

49

56

.

J

,

Frazer
m

,

Cohen
M

,

Leyland
a

,

Park
i

,

Yassi
a

., Elektromiografia jako miara szczytowego i skumulowanego obciążenia w opiece pośredniej i jej związek z urazem układu mięśniowo-szkieletowego: eksploracyjne badanie ergonomiczne.

Appl Ergon
2005

;

36

:

609

618

.

S

,

Aitchison
T

,

Henderson
E

et al.,

porównanie odtwarzalności i wrażliwości na zmiany wizualnych skal analogowych, skal Borga i skal Likerta u osób normalnych podczas ćwiczeń submaksymalnych

.

1999

;

116

:

1208

1217

.

uwagi autora


Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *